Решение по делу № 2-1531/2023 от 21.03.2023 - о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчет за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1531/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008744-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчет за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме < адрес >. С < Дата > собственники жилых помещений МКД вносили плату за потребленную тепловую энергию, а также плату за установку ОДПУ тепловой энергии посредством оплаты единой квитанции СИМПЛЕКС, начисления по которой осуществлялись управляющей компанией на основании заключенного договора. Собственники жилых помещений МКД решения о заключение прямого договора с ответчиком, о внесении платы за потребленную тепловую энергию, а также платы за установку ОДНУ тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации не принимали. В связи с чем действия ресурсоснабжающей организации по принуждению собственников жилых помещений к заключению прямых договоров с собственниками помещений МКД и как следствие этого, выставление отдельных платежных документов, начиная с сентября < Дата >, является неправомерным. Кроме того, квитанция выставленная ответчиком за < Дата > содержит недостоверную информацию по строке (платежи, поступившие в < Дата >: 0.00руб.». Вместе с тем, истцом в < Дата > внесен платеж в сумме 113,42 руб., подлежащий отражению в названной строке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным действия МУП «Калининградтеплосеть» в части понуждения ФИО1 к заключению прямого договора на поставку тепловой энергии в квартиру, собственником которой он является, а так же признать незаконным действия МУП «Калининградтеплосеть» в части выставления, а также отражения в квитанция за < Дата > недостоверной информации по строке «платежи, поступившие в < Дата >: 0.00 руб.», взыскать с МУП «Калининградтеплосеть» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В последствии истец уточнил требования, указав, что по своим по расчетам, ответчиком в период с < Дата >, с < Дата >, с < Дата > незаконно получена завышенная плата за услугу отопления вследствие применения при расчете занижения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >. Так, общая площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: город < адрес >, составляет 1190 кв.м. < адрес > помещений, принадлежащих истцу, составляет 31,4 кв.м, следовательно, доля истца составляет 2,64 %. Многоквартирный дом, в котором проживает истец, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, однако не оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем, при расчетах платы за отопление подлежит применению формула 3(1). Ответчиком расчет платы за отопление в спорный период осуществлялся с нарушением установленного Правилами порядка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным действия МУП «Калининградтеплосеть» в части завышения начислений по услуге отопления с < Дата > по квартире < адрес >, а так же обязать МУП «Калининградтеплосеть» произвести перерасчет за указанные месяцы, зачесть имеющуюся переплату в счет предстоящих платежей за услугу отопления.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила письменные пояснения, указав, что доводы истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статей 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: < адрес >

Многоквартирный дом по адресу: < адрес >, 1962 года постройки, который оборудован ОДПУ (введен в эксплуатацию с < Дата >).

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №, вступившим в законную силу, требования ФИО1 о признании незаконными действий по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, обязании демонтировать прибор учета тепловой энергии, запретить совершать действия по включению в платежные документы расходы по установке прибора учета тепловой энергии, оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что ответчик производит начисления с нарушением установленного Правилами порядка.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в числе иных вопросов установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42(1) названных Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (абз. 1).

Как следует из информации, представленной ответчиком, начисления за услугу отопление по МКД < адрес > за период < Дата > производились по формуле 3 Приложения № к Правилам №, где индивидуальный объем потребления (Vi) определяется по формуле 3 (6) Приложения № к Правилам №.

В соответствие с п. 3(6) Приложения № к Правилам №, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена А., начальник абонентского отдела МП «Калининградтеплосеть», которая пояснила порядок расчета платы за услуги по отоплению и указала, что с сентября 2022 года, на основании протокола собрания собственников помещений МКД от < Дата >, многоквартирный < адрес > перешел на прямые договору с МП «Калининградтеплосеть». При этом, принцип оплаты за данную услугу не поменялся. Расчет платы за услуги по отоплению производится по формуле п. 3(6) Приложения №2 к Правилам №354, поскольку с 2022 года многоквартирный дом оборудован общедомовым приборам учета тепловой энергии. Расчет производился исходя из общей площади МКД, которая составляет 1095,3 кв.м. Данная информация представлена управляющей компанией, иных данных о площади дома у МП Калининградтеплосеть не имеется.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд полагает, что расчет платы услуги за отопление в заявленный истцом период ответчиком произведен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Доводы истца, связанные с неверным расчетом, основаны на неверном толковании норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Так, пунктом 3(1) Приложения №2 к Правилам №354, на которые ссылается истец, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

Вместе с тем, доказательств того, что хотя бы одно жилое или не жилое помещение в доме < адрес > оборудовано индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было, следовательно, расчет по формуле, на которую ссылается истец, применению не подлежит.

Обосновывая свои требования, истец указал, что площадь МКД составляет 1190 кв.м, исходя из чего ответчик и должен производить расчет платы за услуги за потребленную тепловую энергию. Однако информация о данной площади дома, в материалах дела отсутствует.

Кроме того, как следует из пояснений свидетеля, при расчета платы за потребленную тепловую энергию, за основу были взяты сведения об общей площади МКД, которая составляет 1095,3 кв.м, представленной управляющей компанией, иными сведениями об общей площади дома ответчик не обладает.

Учитывая отсутствие оснований для признания действий ответчика незаконными и возложения на него обязанности произвести перерасчет, требования ФИО1 о компенсации морального вреда так же подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчет за тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья