Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ООО «Багратион» обратилось в суд с исковыми требованиями <ФИО> о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что <дата> протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбрана в качестве управляющей организации ООО «Багратион», куда так же вошли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены нормы действующего законодательства как в сфере жилищного регулирования, так и в сфере пожарной безопасности, в связи с чем заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Багратион» к <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что <ФИО>, передвигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал своего доверителя, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что отчуждение, передача в пользование, распоряжение автомобилей лицами, не являющимися гражданами Республики Армения (постоянно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России о признании действий незаконными - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Планета-2» о признании действий незаконными, указав, что является членом ГСК «Планета-2», в его собственности имеется гараж № 41-Б. В феврале 2022 он обнаружил отсутствие электроснабжения в гараже
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 18.08.2003 <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - 10 календарных дней
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по Решению Дзержинского городского суда по делу №№ от 29.05.2018г. судьей Хайдуковой О.Ю. исковые требования <ФИО> и <ФИО> по делу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что решение суда на сегодняшний день не исполнено. Представитель ответчика ТСЖ ЖК «Строителей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСЖ ЖК «Строителей 9В» о признании действий незаконными - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Управляющей компании «Заполярье» о признании действий незаконными
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать действие ООО УК «Заполярье», заключающееся в отказе в предоставлении информации, незаконным и необоснованным; обязать предоставить письменную информацию о помесячных показаниях
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку в силу п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющей компании «Заполярье» о признании действий незаконными удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что доставка пенсии по инвалидности и других социальных выплат, причитающихся подопечной
Мотивировочная часть
Судом не установлено нарушение нормы федерального закона или других нормативных правовых актов, в связи с чем, доводы истца судом отклонены как несостоятельные. Истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 <ФИО>, Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику адрес о признании незаконными действия, совершенные 14.12.2021 по закрытию (продаже) акций ГМК «Норильский Никель» в количестве 4000 шт. без поручения (акцепта) истца. В
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 3.4.1. Порядка принудительного закрытия/сокращения Непокрытых позиций клиентов адрес, возникающих в результате заключения сделок с ценными бумагами или иностранной валютой в соответствии с «Регламентом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к адрес о признании действий незаконными – отказать
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском, с требованием признать действия АО «Читаэнергосбыт» по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии котельных ... - №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Рыжинская Е.В. исковые требования о признании незаконными действий ОАО «Читаэнергосбыт» по введению полного ограничения режима потребления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда при установленных обстоятельствах сам по себе факт наличия задолженности не мог быть безусловным основанием к ограничению подачи электроэнергии в котельную №, которая отапливает социально-значимые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ТСЖ «Чайковского, д. 25-а», в котором поставил вопрос о признании незаконными действий по начислению платы за парковку на земельном участке, относящемуся к общему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в настоящее время действующее законодательство прямо запрещает платные парковки на земельных участках такого рода. Соответственно, суд признает незаконным начисление платы за парковку и выставление
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о признании действий ответчика по учету оплаты коммунальных услуг незаконными. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГБУ «Жилищник Таганского района» является управляющей организаций жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, .... Жилое помещение ... по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о признании действий незаконными – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» (далее – ООО «Фонд Радомир») о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований указал, что поводом для предъявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме согласно формулировке, изложенной в дополнении к исковому заявлению (л.д. 29), настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме согласно формулировке, изложенной в дополнении к исковому заявлению (л.д. 29), настаивал на их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о признании действий незаконными, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Г.Г.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании действий незаконными. В обоснование иска указав, что с нее взыскана задолженность по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Г.П. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, при этом направила в адрес суда уточнение исковых требований, согласно которому просит признать законным новый
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сумма пеней, начисленных по лицевому счету, открытому на имя Г.Г.П. подтверждается расшифровкой расчета пени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Г. П. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании действий незаконными, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к управляющей делами Администрации сельского поселения Казанбулакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ <ФИО> и Администрации сельского поселения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (с применением ВКС) требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика <ФИО> судебные издержки: утраченный заработок за 2 дня –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия управляющей по делам <ФИО> при удостоверении доверенности от <дата> являются незаконными: не указан адрес места совершения нотариальных действий в доверенности, не оговорены
Резолютивная часть
Признать незаконными действия управляющей делами Администрации сельского поселения Казанбулакского сельского совета муниципального района Зианчуринский район РБ <ФИО> по удостоверению доверенности, подписанной ..... <ФИО>
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом», в котором просит признать действия директора ООО «Управдом» <ФИО> незаконными, мотивируя тем, что решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. были разделены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, являющаяся бывшим директором ООО «Управдом», которая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает действия бывшего директора ООО «Управдом» <ФИО>, направленные на объединение лицевых счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире истца, незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», бывшему директору Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» <ФИО> о признании действий незаконными, - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий председателя правления СПК «Айлант» <ФИО> по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий, в том числе от имени истца <ФИО>, поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить. Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно ч. 6 ст. 16 Закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании действий председателя правления СПК «Айлант» <ФИО> по юридическому закреплению ею заведомо незаконных
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с требованием о признании действий ответчика, выразившихся в начислении процентов за пользование кредитом, незаконными, мотивируя свои требования тем, что ранее у истца имелись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма под 19,9% годовых. Судом установлено, что согласно п. 3.2.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вопреки позиции стороны истца, начисление банком процентов и дальнейшее требование их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действия незаконными – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по ВО) о признании действий незаконными. Требования мотивировала тем, что 20.08.2024 по решению УФНС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действий УФНС России по Вологодской области по списанию с лицевого (банковского) счета <ФИО> в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 22 661,67 руб. на основании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком УФНС России по ВО не доказан факт обоснованного законного списания денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании 22 661,67 руб. Таким образом, оснований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
НСТ «Микробиолог» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по нарушению гражданских прав СНТ «Микробиолог», а именно: не соблюдение требований Устава СНТ «Микробиолог», не соблюдение требований решений общего
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия по нарушению гражданских прав СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НСТ «Микробиолог» к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Россети Кубани» Славянские электрические сети о признании действий незаконными, - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" с требованиями об о обязании снизить процентную ставку Договора потребительского кредита от 30.01.2024 года № c 18.99% до 8.99%, обязании произвести перерасчёт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2024 г. между <ФИО> и АО "Альфа-Банк" в форме индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита на сумму 1 048 400,00 руб. сроком на 60 месяцев. Таким
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вопреки позиции истца приведенное условие кредитного договора в части права кредитора принять решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО « Альфа Банк» об обязании снизить процентную ставку Договора потребительского кредита от 30.01.2024 года № c 18.99% до 8.99%, обязании произвести перерасчёт ежемесячных платежей в связи увеличением
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах г. Горячий Ключ по доверенности П.Е.В. на исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ, действующего в интересах неопределенного круга потребителей
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 12.02.2025 должностным лицом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
Судом установлено, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 12.02.2025 должностным лицом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к индивидуальному
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратились в суд с исковыми требования к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в CRM-системе Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» поступило обращение гр. <ФИО> направленное заявителем в ходе прямой
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец Московская областная организация Российского профсоюза работников промышленности обратилась в суд с иском к АО «75 Арсенал» о признании незаконными действий ответчика, имевших место 19 августа 2024 года, выразившихся в отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющий также интересы третьих лиц Роспрофпром-Тверь, Роспрофпром-Профком 258, ППО «Арсенал-Серпухов», в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 10 марта 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, АО «75 арсенал» являясь промышленным оборонным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московской областной организации Российского профсоюза работников промышленности к АО «75 Арсенал» о признании незаконными действий ответчика, имевших место 19 августа 2024 года, выразившихся в отказе
