Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пересвет» о признании незаконными действий, обосновывая свои требования тем, что 24.02.2025г. он заключил с ответчиком договор об оказании ему платных гостиничных услуг, за что он ответчику оплатил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района г. Ставрополя, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО УК «Развитие» о признании незаконным бездействия, выразившегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и.о. прокурора <адрес обезличен> – старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратиласт в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А53- 9130/2024 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным действия Управления Росреестра по <адрес> по государственной регистрации раздела змельного участка с кадастровым номером № и государственной регистрации права
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Управления Росреестра по <адрес> по государственной регистрации раздела земельного участка без согласия и заявления финансового управляющего нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Минстрой РД в лице отдела государственного строительного надзора обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности привести в соответствие с проектной и разрешительной документацией объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд с учетом уточнений их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик, является собственником земельного участка, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика и третьего лица ООО «Махстрой» по осуществлению строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Минстроя РД в лице отдела государственного строительного надзора удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий/бездействия незаконными. В обоснование требований указал, что ** ** ** он был госпитализирован в ГБУЗ РК «КРКБ»
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Таймуразовича к ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» о признании действий / бездействия незаконными оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
ратилась в суд с административным иском к адрес, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для прекращения подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к адрес о признании действий незаконными, отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, мотивировав тем, что Туапсинской транспортной прокуратурой по результатам осуществления надзорных мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что неисполнение <ФИО> требований
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ААА, ЛЛЛ об обязании совершить действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчики ААА, ЛЛЛ в судебном заседании исковые требования признали. Представитель третьего лица ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора *** г. Н.Новгорода в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ААА, ЛЛЛ об признании действий незаконными – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными
Вводная часть
СПб РОО "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор", действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> является потребителем банковских услуг АО "ТБанк"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО "ТБанк" заключен договор расчетной карты №, состоящий из заявления-анкеты, тарифов и Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор" ИНН , действующей в интересах <ФИО> , отказать в удовлетворении иска к АО "ТБанк" ИНН в полном
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа покупателям Владимирской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что 6 марта 2025 года посредствам услуг АО «Почта России» получила копию заявления о вынесении судебного приказа, подписанного начальником абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», начальнику абонентского участка в г. Александрове общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании действий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с административным иском к Отделению полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о признании действий незаконными, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований признавать оспариваемые административным истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Отделению полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о признании действий работников ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале о запрете осуществления
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия по отключению от электроснабжения жилого дома по адресу: СНТ «Красноярец-4», произведенного <дата> незаконными (самоуправством); признать действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время решение Кировского районного суда <адрес>, вынесенное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий по отключению электроснабжения жилого дома <дата> незаконными оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОМ КОМ СЕРВИС» о признании действий незаконными, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: (...). Зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: (...)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДОМ КОМ СЕРВИС» о признании действий незаконными - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Красноярская природоохранная прокуратура действуя в интересах РФ обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-12 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.24-34 т.2) к ООО «ЧерметинвесТ-Красноярск» о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Природоохранного прокурора Красноярского края – Авласевич И.А. (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из существа заявленных требований, установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязанностей – в течение одного
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерметинвесТ-Красноярск» о возложении обязанностей – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Пресненский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» и просит признать незаконными действия собственников
Описательная часть
Представитель истца - помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ИФНС
Мотивировочная часть
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО> Дмитриевичу, ООО «Калинан», ООО «Вектор Инвест», ООО «Ника Транс» о признании действий незаконными - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «Электротехников»и просит признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Электротехников» по разделению лицевых счетов в отношении квартиры 71 находящейся по адресу: ………, обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, сособственниками квартиры, находящейся по адресу: …….., являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1\12 доли. Собственниками квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Электротехников» по разделению лицевых счетов в отношении квартиры 71 находящейся по адресу: ………
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Агора» (далее - ответчики) о признании их действий незаконными по не отзыву исполнительного листа с исполнения после отмены решения суда, на основании которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточнили требования, просили признать незаконными действия ООО «УК Агора», выразившиеся в не отзыве исполнительного листа после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избранный способ защиты в виде возложения обязанности ответчиков, являющихся взыскателями по исполнительному листу, отозвать исполнительный лист с исполнения предполагает необходимость доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «УК Агора» ОГРН о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец Управление Роспотребназдора по адрес обратилось в суд с иском к адрес «Перекресток» о признании действий незаконными, указывая в обоснование своих требований, что 13 января 2022 года в адрес истца поступил материал проверки из отдела
Описательная часть
При осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями истцом выявлены многочисленные нарушения требования законодательства в сфере защиты прав потребителей при реализации ответчиком продуктов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика, выразившихся в реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности и признаками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес к адрес «Перекресток» о признании действий незаконными удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» (далее – ООО «УСР») о признании действий незаконными. Просит суд с учетом уточнения иска признать действия ООО «УСР»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Глазковой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специальных работ» о признании действий незаконными удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, просит признать действия Банка ВТБ (ПАО) по блокировке счетов, открытых на имя истца в Банке ВТБ (ПАО) и приостановлению операций по ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 18 марта 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что количество и суммы проведенных операций свидетельствуют о систематическом использовании истцом счетов/банковской карты для совершения операций, связанных с ведением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «ГКБ № имени <ФИО>», главному врачу ГБУЗ АО «ГКБ № им. <ФИО>» <ФИО>-А.Г. о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что должностные лица ГБУЗ АО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков ГБУЗ АО «ГКБ № им. <ФИО>», главного врача ГБУЗ АО «ГКБ №
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно приказа главного врача ГБУЗ АО «ГКБ № им. <ФИО>» от <дата> №, порядка посещения родственниками пациентов отделений реанимации и интенсивной терапии, посещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница № имени <ФИО>», Главному врачу ГБУЗ АО «ГКБ № им. <ФИО>» <ФИО> о признании действий
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании действий незаконными, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконным превышение председателем правления ГСК «Тайнинский» <ФИО> своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, он же представитель третьего лица ГСК «Тайнинский» и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, в удовлетворении требований истцов просили отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что с июля 2020 года является собственником квартиры, расположенной по ул. 3 <адрес>. Квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что <дата> истец <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом указано, что за спорный период времени (с июля 2020 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее также - Управление Роспотребнадзора, Управление) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит суд признать действия ИП <ФИО> по недоведению до неопределенного круга потребителей недостоверной информации о стоимости услуг в рублях в «Прейскуранте цен
Мотивировочная часть
Из данной видеозаписи и прейскуранта усматривается, что в настоящее время указанные истцом нарушения ИП <ФИО> устранены, в настоящее время ее деятельность осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными
Вводная часть
В производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), в котором истец с учетом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> сослалась на те обстоятельства, что 20.08.2021 ею получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершей <дата> матери <ФИО>, состоящее из денежных вкладов
Мотивировочная часть
Суд также учитывает отсутствие в деле доказательств осведомленности ПАО Сбербанк о наступлении <дата> смерти <ФИО> на момент проведения оспариваемой операции по выдаче 18.02.2021 ответчику <ФИО> наличных
Резолютивная часть
Признать получение <ФИО> 18.02.2021 денежных средств в сумме 564 005 руб. 09 коп. со счета <ФИО> в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № незаконным
