№ 2-1624/2023
64RS0047-01-2023-001275-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии представителя истца прокурора Заводского района г. Саратова – помощника прокурора Минеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о реализации никотинсодержащей продукции,
установил:
Прокурор Заводского района г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства размещения продукции с учетом требований федерального законодательства об установлении границ прилегающих территорий, на которых продажа никотиносодержащей продукции запрещена. Прокуратурой установлено, что в специализированном магазине по продаже табачных смесей, табаков для кальяна и других подобных устройств «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО3 осуществляется розничная продажа никотиносодержащей продукции. Вместе с тем, в здании расположенном по адресу: <адрес>, располагается муниципальное общеобразовательное учреждение МОУ «<данные изъяты>». Согласно справке МБУ «Городское бюро технической инвентаризации» от <дата>, в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» расстояние от входа в указанный магазин до ближайшей точки, граничащей с территорией общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» составляет 40,45 метров, что меньше предусмотренного законом. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ИП ФИО3 по реализации никотиносодержащей продукции в специализированном магазине по продаже табачных смесей, табаков для кальяна и других подобных изделий «Табак», расположенном по адресу: <адрес>; обязать ИП ФИО3 прекратить реализацию никотиносодержащей продукции с указанном магазине.
Представитель истца Минеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 7 ст. 19 Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Как следует из материалов дела, что в магазине по адресу <адрес> осуществляется деятельность по продаже табачных смесей, табаков для кальяна и других подобных изделий «Табак».
Деятельность осуществляется ИП ФИО3
В материалы дела предоставлен договор аренды, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 обязуется предоставить в безвозмездное срочное пользование ФИО3, а ФИО3 принять нежилое помещение общей площадью 4 кв.м., имеющий адресные ориентиры: <адрес> обязуется своевременно возвратить его по истечении срока действия настоящего договора. Нежилое помещение передается в безвозмездное пользование на срок до <дата>.
Вместе с тем, указанный магазин расположен на расстоянии 40,45 метров от муниципального общеобразовательного учреждения МОУ «<данные изъяты>», что подтверждается актом проверки прокуратры Заводского района г. Саратова совместно со специалистов МБУ «Городское БТИ».
Как следует из объяснений супруга ИП ФИО3 – ФИО2, его жена является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю розничную, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачне изделия в неспециализированных магазинах. При открытии киоска с вывеской «Табак» по адресу: <адрес> жена не знала, что Федеральным законом запрещена розничная торговля табачными изделиями ближе 100 метров от территории образовательных организаций. Также не знала, что расстояние табачного киоска до территории МОУ «<данные изъяты>» составляет менее 100 метров.
Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что . действия ответчика по продаже табака и никотинсодержащей продукции вблизи учебного заведения являются незаконными, в связи с чем требования прокурора Заводского района г. Саратова подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Заводского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 (ИНН №) о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о реализации никотинсодержащей продукции удовлетворить.
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 по реализации никотиносодержащей продукции в специализированном магазине по продаже табачных смесей, табаков для кальяна и других подобных изделий «Табак», расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить реализацию никотиносодержащей продукции в специализированном магазине по продаже табачных смесей, табаков для кальяна и других подобных изделий «Табак», расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская