Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными и их сносе
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными и их сносе, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Темрюкскому району, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными и их сносе – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, её сносе, взыскании неустойки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <адрес> от 23
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении пояснив, что земельный участок предоставлен
Мотивировочная часть
В обоснование заявления указала, что в феврале 2015 года она приняла участие в торгах в форме открытого аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков муниципального образования Северский район. По результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Северский район к Соммер <ФИО> о признании самовольной постройкой, её сносе, взыскании неустойки, признании недействительным договора купли-продажи
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой, её сносе, взыскании неустойки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от <дата> №
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект с кадастровым номером № самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Северский район <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Северский район к Карапатнику <ФИО> о признании самовольной постройкой, её сносе, взыскании неустойки, признании недействительным договора купли-продажи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства, возведенного на несформированном земельном участке муниципальной собственности площадью 590 кв.м., прилегающему
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что согласно Генеральному плану
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленный истцом срок для производства работ по сносу спорного объекта капитального строительства – 2 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить частично Признать самовольным объект капитального строительства – жилой дом, расположенный на несформированном земельном участке, прилегающим с западной стороны к земельному
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании самовольными и незаконными: возведённой веранды, металлического козырька крыши, реконструкцию крыши многоквартирного жилого дома, реконструкцию квартиры; признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеупомянутым иском к семье Стома, в котором указала, что она и ответчики являются собственниками квартир № № соответственно в многоквартирном жилом доме, расположенном <адрес>. Ответчики в нарушение
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнила, что реконструкция жилого дома проведена семьёй Стома в нарушение требований жилищного
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что возведённая Стома пристройка с металлическим козырьком к многоквартирному жилому дому <адрес> построена с соблюдением градостроительных норм и правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной,-
Вводная часть
<адрес>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Разрешение на строительство Объекта 1 на участок не выдавалось. Таким образом, и как следует из искового заявления правообладателем участка нарушены требования ст. 51
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной – отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании построек самовольными и возложении обязанности по их сносу
Вводная часть
Администрация ГП «Троицко-Печорск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать постройки (сарай, туалет и летнюю кухню) ответчика самовольными, а также обязать ответчика произвести снос самовольных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что спорные постройки принадлежат ей, построены более 40 лет назад ее сыном. После проведения межевания земельного участка №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом позиции ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Троицко-Печорский» к <ФИО> о признании построек самовольными и возложении обязанности по их сносу удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольного строения возложении определенных обязанностей, иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме по уточненному иску в редакции, принятой к производству <дата><адрес>, что экспертизой установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не принимает довод стороны истца о незаконном сносе жилого дома с кадастровым номером № по причине отсутствия согласия <ФИО> на осуществления сноса и отсутствия проекта на сносе. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Администрация <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании построек самовольными, возложении обязанности по их сносу, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>) о возложении обязанности по сносу самовольных построек. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилых помещений – апартаментов, расположенных
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, ответчик в <дата> году возвёл самовольную постройку одноэтажного строения – магазина на границах земельного участка, вблизи здания литер № чем создал угрозу жизни
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности по их сносу, третьи лица: <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании пристройки самовольной и сносе самовольной пристройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании было
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки самовольной и сносе самовольной пристройки отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании построек самовольными, и возложении обязанности по их сносу
Вводная часть
Администрация Корсаковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений от 19.10.2022 г. и от 25.10.2022 г., в котором просила признать самовольными постройками металлический забор, соединённый
Описательная часть
Представитель Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области Б. в судебном заседании возражал против иска, полагает, что с заключением нового договора аренды лесного участка претензии к ответчику являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда в ходе проверок лесничими Корсаковского лесничества и осмотра судом выявлены очевидные признаки возведения на лесном участке объектов недвижимости, а доказательств обратному стороной ответчика
Резолютивная часть
Признать самовольными постройками объекты недвижимости: металлический забор, соединённый металлическими столбами, общей длиной 133 м, средней толщиной 5 см (в том числе ворота 5 м) на общей площади 6, 65 кв.м; дом общей площадью 116 кв.м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пристройки самовольной, обязании привести помещение в первоначальное положение
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании пристройки самовольной, обязании привести помещение
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> <ФИО> привести помещение с кадастровым номером 77:07:0013004:4915, расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 24.06.2008 г
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании пристройки самовольной
Вводная часть
Собственники квартир, расположенных в <адрес>, обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 798 кв.м, земельный участков является смежным по отношению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержала требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства самовольным, обязании снести объект незавершенного строительства своими силами и за свои денежные средства, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании после проведения судебной экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства с кадастровым номером , площадью застройки 253 кв.м, общей площадью 438,67 кв.м
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании хозяйственной постройки самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании хозяйственной постройки самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать самовольной постройкой - хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по ; обязать ответчика <ФИО> за свой счет осуществить снос
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании хозяйственной постройки самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Нижнеяблочного сельского поселения Котельниковского муницпального района <адрес>, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить, суду пояснили, что реконструкцию жилого дома возводили за счет личных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Нижнеяблочного сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной, ее сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа просит признать спорный объект самовольной постройкой и возложить на ответчицу обязанность по его приведению в соответствии с правилами землепользования и застройки
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 26.12.2024г. №, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе и взыскании судебной неустойки - отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании самовольной постройкой, признании не возникшим права собственности на самовольную постройку, сносе самовольной постройки, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой, признании не возникшим права собственности на самовольную постройку, сносе самовольной постройки, исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой, признании не возникшим права собственности на самовольную постройку, сносе самовольной постройки, исключении из Единого государственного реестра
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> по признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать самовольной постройкой объект неоконченный строительством – капитальную пристройку к жилому дому с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки – отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности осуществить их снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, запрете использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности осуществить
Описательная часть
На основании представленного в материалах дела заключения судебного эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевой БТИ» <ФИО> № от 07.03.2025 судом установлено, что спорные объекты: литер Г11 с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав заключение судебного эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевой БТИ» <ФИО> № от 07.03.2025, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку проведенная экспертиза носит ясный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и возложении обязанности осуществить их снос, взыскании судебной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером 50:11:0010401:243 самовольной постройкой; обязании произвести за счет собственных
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Красногорск <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения Решение
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольно возведенным, о демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что по результатам проведенного истцом выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050506:2074, площадью
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд. Просит признать самовольной постройкой спорный объект – жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050506:2508, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд. Просит признать самовольной постройкой спорный объект – жилой дом с кадастровым номером 50:11:0050506:2508, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Отказать Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании привести земельный участок в соответствии с видом его
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании справа на самовольную постройку, по встречному исковому заявлению Администрации городского округа Щелково к Тонояну <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрация городского округа Щёлково Московской области мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щёлково Московской области <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Заключение экспертов составлено квалифицированными экспертами, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 "О
Резолютивная часть
Исковые требования Тонояна <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области -удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании справа на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Администрация городского округа Щёлково Московской области мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щёлково Московской области <ФИО> удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, ее переносе, демонтаже трубы, видеокамеры, дровника и стационарного мангала, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее переносе, демонтаже трубы, видеокамеры, дровника и стационарного мангала, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее переносе, демонтаже трубы, видеокамеры, дровника и стационарного мангала, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных
