Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд исключить из ЕГРН, снять с кадастрового учета и прекратить право собственности за СОВ на Часть жилого дома с кадастровым номером с КН №, общей площадью ... кв.метра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что техническое заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Резолютивная часть
Иск СОВ к ... об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст.ст.76 25 ЗК РФ, ст.ст.166-168 ГК РФ истец просит признать недействительным постановление администрации города Саратова от 15.12.1994 ; признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным постановления администрации города Саратова от 15.12.1994 №197-073, признании отсутствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным постановления, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов недвижимости
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решений, признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной государственной регистрации права собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №:№) и на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Впоследствии истец предмет иска изменила, в связи с чем на день рассмотрения дела судом она просит признать недействительным решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 02.10.2018 № 3691-з «О
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец, ссылающаяся, в том числе, на то, что она является собственником долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в силу права наследования, фактически просит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» , Департаменту имущественных отношений Тюменской области об оспаривании решений, признании недействительной государственной
Томский районный суд (Томская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании за Российской <ФИО> права собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> В.А. обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в специализированном отделении судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления <ФИО> находится сводное исполнительное производство в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления <ФИО> Виктории Анатольевны к <ФИО> о прекращении права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.02.2022 года по гражданскому делу №2-591/2022 были удовлетворены исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный
Резолютивная часть
Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 524 кв.м. с кадастровым номером № и расположенных на нем жилого дома с кадастровым номером № и летней кухни с кадастровым номером № находящихся по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором с учетом уточненных требований просила
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Скубрий А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда также отсутствуют основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительной записи регистрации права на земельный участок в части наложения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Стройград» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительной записи регистрации права на земельный участок в части наложения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с к/н №, общей площадью 552 кв. м, расположенного по адресу: Махачкала, <адрес> (М-5), 3а, о чем в ЕГРН сделана запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии возникших у истца препятствий в пользовании своим земельным
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности, признании права собственности на нежилое помещение
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельные участки отсутствующим
Вводная часть
ТСН «Благовещенка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрастФИО3 Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Земельные ресурсы» о признании недействительным образования земельных участков, исключении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН записи государственного
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным образования земельных участков, исключении сведений из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТрастФИО3 Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Земельные ресурсы» о признании недействительным образования земельных участков, исключении
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (25 метров), расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение – канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (по выписке из ЕГРН 25 метров), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>й <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (25 метров), расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение – канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (по выписке из ЕГРН 25 метров), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>й <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
В Старопромысловский районный суд г. Грозного обратился Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии г. Грозного с иском к ЯсуевойМединатМахмедовне о признании недействительным решения № 561 от 26.10.1990 г. г., признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании отсутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о том, что указанный земельный участок ответчику
Резолютивная часть
Признать недействительным решение № 561 от 26.10.1990 г. Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов на имя ЯсуевойМединатМахмедовны
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Вводная часть
Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проверки исполнения требований природоохранного законодательства выявлены нарушения при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:
Описательная часть
Представитель истца прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Полагала, что применять срок исковой давности оснований не имеется, так как прокурорская проверка проводилась в 2024
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание данные о месторасположении береговой
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании ограничения права и обременения объекта недвижимости отсутствующим, по иску <ФИО> и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании ограничения права и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированного 18.07.2016 года за номером <номер изъят> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.07.2016 между покупателем <ФИО>, с одной стороны, и продавцами П.Г.П., действующей по доверенности за <ФИО>, и <ФИО>, с другой стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании ограничения права и обременения объекта недвижимости отсутствующим, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании ограничения (обременения) права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Староирюкское сельское поселение Малмыжского района Кировской области" о признании ограничения (обременения) права на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать отсутствующим обременение права в виде ипотеки в силу закона, установленное на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.09.2007г. на указанные земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании ограничения (обременения) права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ограничения (обременения) права на недвижимое имущество отсутствующим. В обоснование иска указано, что 23.08.2011г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 23.08.2011г. истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели у <ФИО> в равно-долевую собственность ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома; об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, заключенного <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> с учетом последующих
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учётом уточнений, а в удовлетворении встречных исковых требований ответчика
Мотивировочная часть
Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> на основании проведенного электронного аукциона заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи государственной регистрации о праве собственности, истребовании земельного участка из незаконного владения и признании права собственности на земельный
Вводная часть
СНТ «Строитель» обратилось через своего представителя <ФИО> в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец - председатель СНТ «Строитель» <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано незаконно, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Строитель» к <ФИО> удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи государственной регистрации о праве собственности, истребовании земельного участка из незаконного владения и признании права собственности на земельный
Вводная часть
СНТ «Строитель» обратилось через своего представителя <ФИО> в суд с искомк <ФИО> и администрации ГО «город Кизилюрт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано незаконно
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Строитель» к <ФИО>, администрации ГО «город Кизилюрт» удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании зарегистрированного права собственности на объекты отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, заявили о признании зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество в виде нежилого помещения № площадью 17,7
Описательная часть
- ООО «Индустриальная строительная компания» - представитель по доверенности <ФИО>, поддержав письменный отзыв (т. 3 л.д. 44-45), в судебном заседании указала, что ЗАО «Индустриальная строительная компания» являлось
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд считает их установленными в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ. Вместе с тем, суд находит правильным отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности на объекты отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости, освобождении земельного участка путем
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Определением суда от <дата>, в протокольной форме, с учетом замены ответчика, приняты уточнения требований, департамент просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на здание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на гараж-бокс, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а также третьего лица ГСК «Переделино-2» - <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ДГИ г. Москвы
Мотивировочная часть
В силу действовавшего на момент возведения указываемых выше событий законодательства РСФСР, гражданам запрещалось приступать к строительству до получения письменного разрешения органа исполнительной власти, а вступивший в силу ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности на гараж-бокс, внесении изменений в ЕГРН,– отказать в полном
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности отсутствующим и об аннулировании сведений в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности отсутствующим и об аннулировании сведений в ЕГРН о праве собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> проживали в квартире, площадью 21,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., которая принадлежала им на праве общей долевой
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности отсутствующим и об аннулировании сведений в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрация ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, исключении из единого государственного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передачи гражданам квартиры в личную собственность №14792 от 18.02.2009г., заключенного между администрацией г.Махачкалы и гр. <ФИО>, последней
Мотивировочная часть
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> проживают либо владеют указанным помещении суду не представлено, более того право собственности на указанное помещение зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
