Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился к ответчику с требованием о признании незаконным действий по переводу земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения и отмене пункта 2.12 распоряжения №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении исковых требованиях с учетом их изменения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на участок лесного фонда № 2, расположенный в Арманском округе г. Магадана, УМСХП «Арманское» с условным номером 49:09:01:10/2002:692 (кадастровый номер 49:00:000000:109), из которого образован спорный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, прекращении права, в обоснование иска указав, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Суду пояснили, что возражают против позиции УМС г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на собственности земельный участок площадью 1 128 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что с 2006 года о открыто владеет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, по данным Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором уточнив исковые требования, просит: признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, СТ Энергетик-1, уч
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН сведений о государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 454 кв.м с кадастровым номером 50:13:0050205:627 по адресу: , Пушкинский г.о., р., признании отсутствующим право собственности
Описательная часть
Произведен раздел жилого дома, за каждым из совладельцев было признано право собственности на соответствующую часть жилого дома. Решением Пушкинского городского суда от было прекращено право собственности ответчика <ФИО> на целый
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 454 кв.м с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 10.04.2025 истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддерживали исковое заявление в полном объеме, Ответчик <ФИО> в судебном заседании 10.04.2025 исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования суд учитывает, что в силу статьи 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, признании отсутствующим обременения в виде постоянного бессрочного пользования
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к администрации МО «г. Северобайкальск» указывая, что в ходе проведения проверки исполнения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора Костеев И.А. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал, доводы ответчика о том, что земельный участок сформирован
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу что, лесные земли, предоставленные в фактическое пользование колхозам в период РСФСР, являлись частью лесного фонда находящегося в исключительной собственности государства
Резолютивная часть
Признать право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения его с землями государственного лесного фонда по площади 89590 кв.м
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и жилое помещение, признании недействительными записей в похозяйственных книгах, оспаривании постановления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил: Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определить фактические границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по и его площадь, а также наличие смежных с ним земельных участков не представляется возможным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, и жилое
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным и ничтожным решение исполкома, признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы (далее – УИЗО г.Махачкалы) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным право на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным право на недвижимое имущество, зарегистрированного к ЕГРН, право на недвижимое имущество - здание, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> от 28.10.2015г. №, ИП <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, в контексте изложенных правовых норм, а также представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительным право на недвижимое имущество оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим и об аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный внутригородской район
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования в отношении признания ряда сделок недействительными подлежащими удовлетворению в отношении ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок Кн <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок Кн В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является владельцем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является владельцем земельного участка площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании права юридического лица отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета в целях отнесения к земельным участкам, государственная собственность, на которые
Вводная часть
Администрация Уренского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права юридического лица отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета в целях
Описательная часть
На основании вышеизложенного, администрация Уренского муниципального округа, ссылаясь на ст.ст. 19, 59 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 130, 131, п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что колхоз «Минеевский» ликвидирован, правопреемников не имеет, правовая судьба спорного земельного участка не определена, суд приходит к выводу, что требования истца администрации Уренского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Уренского муниципального округа <адрес> к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права юридического лица отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета в целях отнесения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 0,1489 кв.м. (как в иске), в районе <адрес> в <адрес>, кадастровый №, исключив запись из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Киевского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации <адрес>
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гараж в реконструированном виде, общей площадью 98,2 кв.м
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> гараж принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/12 и 11/12 доли в праве соответственно в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Советского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка Решение может быть обжаловано
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась администрация муниципального образования Тбилисский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Тбилисской сельской администрации Тбилисского района Краснодарского края от 18 апреля 1994 года № 23-16, был предоставлен <ФИО> земельный участок площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО>
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО>, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исками
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в нарушение требований закона ограничен свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта - реке Солонице, чем создаются препятствия в реализации
Мотивировочная часть
Материальные истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представили отзывы, в соответствии с которыми Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные доли, исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что АО «Гатчинское» создано путем реорганизации АОЗТ «Гатчинский», которое так же реорганизовано из совхоза «Гатчинский». Учредительный договор, по условиям которого уставный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ЗАО «Гатчинское» создано в процессе реорганизации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на земельные доли размером ? от 111 б/га каждая в праве на земельный участок для сельскохозяйственной деятельности, земли сельскохозяйственного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим, аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ с внутригородским делением "<адрес>" о признании права отсутствующим
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Управления по делам архивов администрации ГОсВД «<адрес>» и приложенного к нему распоряжению от <дата> №-р следует, что <ФИО> разрешалось организовать платную автостоянку в районе Новой
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ с внутригородским делением "<адрес>" – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим и исключении записи об объекте недвижимости
Вводная часть
Г.Н.А. обратилась в суд с иском к Т.Р.М. о признании права отсутствующим и исключении записи об объекте недвижимости, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, полоса отвода, кадастровый №
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим у ответчика право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, полоса отвода, и исключить запись об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из совокупности материалов дела судом установлено, что спорная квартира с кадастровым номером 22:71:011130:206 и квартира с кадастровым номером 22:71:011130:186 являются одним и тем же объектом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового учета, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового учета, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>» <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН праве на земельный участок и восстановлении записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать отсутствующим право собственности № у <ФИО> на земельный участок с К№, расположенный по адресу <адрес>; исключить из Единого государственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи земельного участка с использованием кредитных средств о приобретении земельного участка с К№, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об исключении записей из ЕГРН, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
В июне 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором истец просит признать отсутствующим
Описательная часть
Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.02.2022 по гражданскому делу №2-226/2022 за <ФИО> признано право собственности на неоконченный строительством жилой дом площадью 155
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении записей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> представила заявление об отказе от исковых требований в части восстановлении ее на учете граждан, имеющих трех и более детей для предоставления земельных участков в собственность
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании в Едином
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании за СПК «Подобино» права собственности на земельную долю
Вводная часть
СПК «Подобино» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на долю (5,2 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13 661 443 кв. м, с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> являлся рабочим ТОО совхоз «Подобино» (после реорганизации СПК Подобино»), был включен в список членов хозяйства, являлся его учредителем
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд находит установленным тот факт, что <ФИО> распорядился своей земельной долей, передав ее
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Подобино» к <ФИО> удовлетворить
