Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим ранее возникшее право, снятии с регистрационного учета объекта недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края, обществу с ограниченной ответственность Агропредприятие «Заря Путино» (далее ООО АП «Заря Путино») о признании отсутствующим
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что жилой двухквартирный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес> был построен хозяйственным способом совхозом «Путинский», год постройки согласно техническому
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании ранее отсутствующего права совхоза «Путинский» и ООО АП «Заря Путино» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку материалами дела установлено, что за спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании отсутствующим ранее возникшее право, снятии с регистрационного учета объекта недвижимости, признании права собственности – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>, в части площади, указав площадь
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. Как усматривается из материалов дела, решением Серпуховского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, располагая представленными
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с исковым заявлением к <ФИО>.(далее ответчик), в обоснование этих требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<N>) к <ФИО> (<N>) об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене регистрации права собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать отсутствие (отменить регистрацию) права собственности ответчиков на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на земельный участок, изменении сведений о виде разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права отсутствующим, внесении изменений, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен ему для деятельности КФХ, в состав которого также входили его супруга
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок кадастровым
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании частично отсутствующим права собственности и внесении изменений в данные кадастрового учета
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании частично отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета, в обосновании своих требований суду указал, что в ходе проверки
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <дата> г.р., на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304025:2328 в части наложения его границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ к <ФИО> о признании частично отсутствующим права собственности и внесении изменений в данные кадастрового учета удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании частично отсутствующим права собственности и внесении изменений в данные кадастрового учета
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании частично отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета, в обосновании своих требований суду указал, что в ходе проверки
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> <дата> г.р., на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304025:2843 в части наложения его границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ к <ФИО> о признании частично отсутствующим права собственности и внесении изменений в данные кадастрового учета удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании утратившим право собственности на земельный участок, обязании снять земельный участок с кадастрового учета путем аннулирования и исключения сведений из ЕГРН, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... к <ФИО>, <ФИО>, с уточненными требованиями, которыми просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Заявляя настоящий иск, истец, по сути, претендует на свое собственное право относительно предмета спора. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Управление Росреестра по .... в отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право собственности на земельный участок, обязании снять земельный участок с кадастрового учета путем аннулирования и исключения сведений из ЕГРН, признании
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на земельный участок. В обоснование указано, что . является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что пользуется земельным участком с тех пор, как себя помнит. На земельном участке по соседству проживали его семья
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> суду представлено достаточно доказательств в обоснование своих возражений, поскольку жилой дом и земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на земельный участок отказать
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным основания для регистрации права собственности на объект недвижимости и исключении записи о регистрации прав собственности
Вводная часть
Администрация Александровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным основания для регистрации права собственности на объект недвижимости и исключении записи о регистрации
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать недействительными основания для регистрации права собственности <ФИО> на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, признать недействительными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в администрацию Александровского МО <адрес> с заявлением о заключении договора передачи жилых помещений в собственность не обращался. Договор передачи жилых помещений в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительным основания для регистрации права собственности на объект недвижимости и исключении записи о регистрации прав
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения, снятии земельного участка из государственного кадастрового учета
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> (далее ДМИЗО администрации <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., с видом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт выбытия спорного земельного участка из владения департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> мошенническим путем, помимо их воли, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просила: признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок уточненной площадью № кв.м, с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Белая <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что все участки в СНТ «Лилия», где расположен участок истца, расположены в одну линию
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № и заключение №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области СНТ «Лилия», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхозу), ТУ Росимущества в Московской области о признании права
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об аннулировании в сведениях ЕГРН записи о регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследства имущества и признании право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» об аннулировании в сведениях ЕГРН записи о регистрации права в общей долевой собственности на земельный участок, включении в состав наследства
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать ошибочным размер 1/2496 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указанной в протоколе общего собрания участников долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив вышеприведенные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности с доводами истца, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее Росреестру по МО), <ФИО> 2 о признании недействительной государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель ответчика Росреестра по МО по доверенности <ФИО> 4 (л.д. 94), представила в материалы дела письменные возражения, считает действия Росреестра по МО по регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Доводы представителя Росреестра по МО о законности регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок за <ФИО> 2, со ссылкой на положения ст. 35 ЗК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности снести объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, исключении записи из единого
Вводная часть
ПСК «Заборовский» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ПСК «Заборовский» является собственником объекта недвижимости под названием «Объект мелиорации «Ивановское» с кадастровым номером №
Описательная часть
Также судом установлено, что в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости - объект мелиорации «Ивановское» с кадастровым номером № собственником которого является ПСК «Заборовский»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Протяженность объекта мелиорации «Ивановское» 97496 м, как следует из пояснений стороны ответчика, система обеспечивает режим почвы
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного сельскохозяйственного кооператива «Заборовский» о возложении обязанности снести объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, исключении
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности снести объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, исключении записи из единого
Вводная часть
ПСК «Заборовский» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ПСК «Заборовский» является собственником объекта недвижимости под названием «Объект мелиорации «Ивановское» с кадастровым номером №
Описательная часть
Также судом установлено, что в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположены объект недвижимости мелиорации с кадастровым номером № собственником которого является ПСК «Заборовский» собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в силу положений п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного сельскохозяйственного кооператива «Заборовский» о возложении обязанности снести объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного право собственности на объект недвижимости, исключении
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об истребовании из незаконного чужого владения земельного участка, о признании договоров купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в связи с их надлежащим извещением и отсутствием ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причины
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> <ФИО> 32, <ФИО> <ФИО> 33 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа Челябинской области обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 13 июля 2009 года является собственником объекта незавершенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что зарегистрированный за <ФИО> объект незавершенного строительства с кадастровым номером <номер> в настоящее время фактически отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Комитетом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа Челябинской области удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными документами, прекращении права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи в инвентарном деле ООО БТИ г. Шахты, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: согласно <ФИО> исполнительного комитета <ФИО> <адрес> <ФИО> народных депутатов № от <дата> матери
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> № от <дата> <ФИО> <ФИО> Н.Г. был отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под строительство дома по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, инвентарное дело на ул. Чуйкова, 22 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Шахты, Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, В.В. К., нотариусу Шахтинского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ООО БТИ города
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на жилой дом, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
Администрация городского округа Первоуральск /далее по тексту- Администрация г.о. Первоуральск/ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 16.07.1993 в собственности <ФИО> на основании решения Главы администрации <адрес> от 19.10.1992 № находился земельный
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 26.04.2022 сроком действия один год со всеми правами/л.д.73 оборот/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к <ФИО> (), <ФИО> () <ФИО> () об исключении из ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на жилой дом, о признании права собственности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости и правах на него
Вводная часть
КУМИ обратилось с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по РМЭ, просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право <ФИО> на объект недвижимости, исключить из ЕГРН сведения о данном объекте недвижимости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки в данное судебное заседание суд своевременно не уведомил. Ранее по его
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела эксперт <ФИО> заключение поддержала, пояснила, что с технической точки зрения спорный объект не является объектом капитального строительства, а представляет собой навес на столбах без боковых стен, боковыми
Резолютивная часть
Иск КУМИ Администрации <адрес> к <ФИО> о признании зарегистрированного права на объект недвижимости отсутствующим удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости и правах на него
Вводная часть
КУМИ обратилось с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по РМЭ, просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право <ФИО> на объект недвижимости, исключить из ЕГРН сведения о данном объекте недвижимости. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, на заочное решение согласна, указывала, что из решения суда по делу № 2а-3809/2021 следует, что ворота гаража заблокированы сваркой с 2021 года, гараж
Мотивировочная часть
Дело было передано эксперту для проведения экспертизы, согласно представленных экспертом сведений с <ФИО> неоднократно согласовывались дата и место осмотра, <дата>, а также впоследствии, о чем <ФИО> уведомлялся. Однако
Резолютивная часть
Иск КУМИ Администрации г. Йошкар-Олы к <ФИО> о признании зарегистрированного права на объект недвижимости отсутствующим удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка 28:10:120046:32, который ранее принадлежал <ФИО> и на котором ранее располагались остатки строения. После приобретения права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы, дополнил, что деревянный дом, который сейчас разобран и на месте которого возведён новый дом, пострадал в результате наводнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительными и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отсутствующим (прекращенным) права собственности жилые дома, обязании осуществить снос жилых домов
Вводная часть
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> признании отсутствующим (прекращенным) права собственности жилые дома, обязании осуществить снос жилых домов с кадастровыми номерами <номер>, расположенных
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим (прекращенным) право собственности <ФИО> на жилые дома с кадастровыми номерами <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, обязать ответчика в месячный срок с момента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком в течение длительного времени спорные жилые здания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект незавершенного строительства, исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области (далее по тексту - КУМИ администрации Александровского района) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ администрации Александровского района <ФИО>, действующая на основании доверенности , исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на спорном земельном участке не имеется объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области удовлетворить
