Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2023 г. истцом на банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 октября 2023г. истцом через систему СБП со своего счета, открытого в РНКБ, был осуществлен денежный перевод на карту клиента <ФИО> на сумму сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчик адрес, на основании прямого волеизъявления истца зачислил на банковскую карту получателя – <ФИО>, денежные средства, тем самым, исполнив
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец перечислил ответчику 3 710 976 рублей за период с 05.05.2022 по 12.03.2025 в качестве займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (полномочия проверены) в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может принять во внимание указанные документы как подтверждение доводов истца о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Каменского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Каменского районного суда Ростовской области от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к Администрации Глубокинского городского поселения Каменского района Ростовской
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гатчинский городской прокурор Ленинградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах **********ой В.Г., обратился в суд с иском к ответчику **********ой А.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу **********ой В.Г
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2024 года **********а В.Г. по указанию неустановленного лица, используя приложение «МирПэй» перечислила через банкомат АО «Райффайзенбанк» на счет № ********** (токен **********), открытый в АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв
Резолютивная часть
Исковые требования Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в интересах **********ой Виктории Геннадьевны к **********ой Анне Игоревне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Лаишевского района Республики Татарстан, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> следователем следственного отдела
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что <ФИО> на счёт ответчика № перечислены денежные средства в общей сумме 590 000 рублей следующими платежами: 150 000 рублей и 145 000 рублей – <дата>; 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. При этом
Резолютивная часть
Требования прокурора Лаишевского района Республики Татарстан, действующего в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 9 марта 2022 г. по устной договоренности перевел ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей и 10 марта 2022 г. в сумме 500 000 рублей. Сторонами было
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по устной договоренности перевел 9 и 10 марта 2022 г. ответчику <ФИО> (до 23 ноября 2024 г. – <ФИО>) денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость неосновательно приобретенного имущества размере 1 216 900 (Один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата ответчик <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца следующее имущество: денежные средства в размере 1 216 900 (Один миллион двести шестнадцать тысяч
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость неосновательно приобретенного имущества размере 1 216 900 (Один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 874
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к адвокату <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 8411000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Суд, оценив заключение эксперта АНО «РОСЭ», находит его правильным, полным, не противоречащим материалам дела и принимает как относимое и допустимое доказательство по делу в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Интеллектуальные Системы Безопасности»
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2024 года <ФИО> перевел на счет №, открытый в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), получатель <ФИО> 5000 рублей 00 копеек, затем 895 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, объем защищаемого права, характер и сложность гражданского дела, которое, учитывая объем собранных доказательств (1 том), количество лиц, участвующих в деле (3 участника), длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Интерлизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «777»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2022 года между истцом и ООО «777» был заключен договор лизинга №ЛД-18-0965/22. В нарушение условий договоров лизинга, лизингополучатель свои обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерлизинг» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 5664 +/- 28 кв. м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В отзыве <ФИО> указала, что в ее собственности с <дата> находится жилое помещение (АДРЕС), расположенное в здании по адресу: <адрес>. Помимо квартиры ответчика в здании находятся еще 19 жилых помещений, принадлежащих
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, на вопросы суда пояснил, что ответчик убедила истца, что имеет влияние в ООО «НК-ЭНЕРГО» и будет содействовать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, допросив явившихся свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.04.2024 года в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в МКУ «УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» <ФИО> было подано заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Н.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО>, находясь в состоянии заблуждения, перевела
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> перечислила денежные средства в размере 300 000 рублей на банковскую карту № (л.д. 20). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес>, обратившегося в суд с иском в интересах <ФИО>, о взыскании с Н.Д.А. неосновательного обогащения в сумме 300000 рублей удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось с исковым заявлением к Л.А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика Л.А.Ф. – П.Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. Представитель ответчика МО «ДОСААФ России» Иглинского района РБ Х.А.Т., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия предусмотренных законом основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательного обогащения, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ОСК» к Л.А.Ф., паспорт №, МО «ДОСААФ России» Иглинского района РБ, ОГРН №, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Судогодский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей; сумму процентов за неправомерное
Описательная часть
Представитель истца Морозов Р.М. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> требует взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 484200рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банковский счёт открыт в АО «Альфа-Банк» на имя <ФИО>, ответчика по делу, <дата> <ФИО> перевела на этот банковский счёт 479200рублей и 5000рублей составила комиссия. Оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме. Ответчик не указывает на чрезмерность указанных расходов истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывая, что в производстве СУ МУ МВД России «Якутское»
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 323 800 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Хорошевской межрайонной прокуратуры <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в Хорошевскую
Описательная часть
Таким образом, принадлежность расчетного счета его владельцу (ответчику), а также факт перевода денежных средств на указанный счет подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с Мухи Д.Ю. в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно не может
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> в связи с ее возрастом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно сведениям из ЕГРН ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 43 785 кв.м, с кадастровым номером 78:38:0022406:9, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>1 занимает часть земельного участка общей площадью 43 785 кв.м, с кадастровым номером 78:38:0022406:9, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, уч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего. В этой связи суд не находит оснований для применения к расчетам стоимости арендной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 20 866, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 428 руб
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор Московской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> старшим следователем СУ Управления МВД России
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 000 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела возврат истцу денежных средств ответчиком в добровольном порядке не произведен, денежные средства <ФИО> не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ответчик с 29.07.2010 является собственником нежилого здания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок использовался ответчиком без внесения платы, суд приходит к выводу о наличии у него неосновательного обогащения в размере, соответствующем арендной плате, подлежащего взысканию в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
