Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3 700 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 49 905 рублей 60 копеек; с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку, в удовлетворении исковых требований отказано, то суд приходит к выводу, что обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с земельными участками, должны быть сохранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (индивидуальные
Описательная часть
Представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» (банк) и <ФИО> (заемщик) <дата>..;
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Следственным Управлением УМВД России по г. Петрозаводску
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 30.10.2024 по 01.11.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путём обмана и злоупотреблением доверия, совершило
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Петрозаводска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Активити" обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что в результате проведенной проверки Следственным отделом ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы 24.04.2025 возбуждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, возражений не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Активити» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> (далее – истец) с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Действующий на основании доверенности, представитель Коптевского межрайонного прокурора <адрес>, старший помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Коптевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. через сайт объявлений «Авито» он приобрел у продавца «<ФИО>»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> С.С. в судебном заседании частично возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что возместил истцу стоимость товара с учетом неустойки в размере 16320 руб. Спор возник по вине
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласилась с исковыми требованиями истца. Из материалов дела следует, что <дата> при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.1-ая линия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к М о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная Страховая Компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к 2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат 4 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку 2 с заявлением об отказе от договора страхования не обращалась
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, сопоставив с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для истребования у ответчика 2 суммы неосновательного обогащения начинает свое течение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная Страховая Компания» к 2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 676 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Ногинское» находится уголовное дело, возбужденное <дата> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Джабраилу оглы, в котором просило взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> оглы родился <дата>, отец – <ФИО> Джабраил оглы, мать – <ФИО> Ихтияр кызы
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными, расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> Джабраилу оглы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно сумму неосновательного обогащения в размере <ФИО>, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что с 13 мая 2025 года по 1
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва по ВКС <ФИО> требования поддержал, указал, что занимал ответчику денежные средства в том объеме, как он просил. После того, как ответчик неоднократно не выполнил его просьбу вернуть
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... ...) к <ФИО>, ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчику, как лицу, зарегистрированному в Санкт-Петербурге, в соответствии с законодательством Санкт-Петербурга, с 01.01.2010 в автоматизированном режиме была назначена
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 41-42). Судом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «ГИРЦ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 3 789 825,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ордера <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что отцом несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> ча к ПАО «Россети Центр в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ПАО «Липецкая энергосбытовая
Вводная часть
<дата> представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в ходе проведения проверки технического
Описательная часть
<дата> определением суда в порядке ст. 138 ГПК РФ к производству принят встречный иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании действий
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Череповца в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой города Череповца в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора г.Череповца – <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора Ново-Савиновского района г.Казани и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее предоставив возражения на исковое заявление, указав, что ответчик не является причинителем вреда, а также не имеет отношение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Череповца в интересах <ФИО> к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 196000 рублей; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> по устной договоренности относительно возврата денежной суммы в размере 196000 рублей, <ФИО> перевела ответчику денежную сумму: <дата> – 20000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г.Северска Томской области обратился с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2916000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Троицка Челябинской области Панова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г.Северска Томской области в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований, обратилась в суд к ответчику ООО «Логотип» с исковым заявлением, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что законных оснований для получения с истца ответчиком денежных средств в оплату времени хранения автомобиля Порше Кайен государственный
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Брянсктрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 334 182 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Разрешая данный спор, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Брянсктрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего Мороза <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 334 182 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Законный представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства и нормы законодательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Волчка Марка Ефимовича удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Западного административного округа <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель прокурора Западного административного округа <адрес>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе разрешения
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа ... обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом СУ УМВД России по ... <Дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились с иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> дата заключила договор страхования № со сроком с дата по дата. Страховая премия оплачена в размере 88819 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что готова вернуть истцу необоснованно полученные ею денежные средства в заявленном размере 139928 руб., однако, в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, заявленные требования обосновывая тем, что на основании постановления
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Предусмотренных статьей 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу дополнительной, повторной экспертиз суд не усматривает. Несогласие истца с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о ее
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
