Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фрам» (далее ООО «Фрам») в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что решением арбитражного суда Московской области
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрам» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Ставрополя, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Оленинского района Тверской области Дворецкий Н.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что расчетный счет открыт в результате мошеннических действий иных лиц, является несостоятельным, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства - вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ставрополя, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что решением Калининского районного суда
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> при изучении материалов уголовного дела №... выявлен факт
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области в отношении <ФИО>, на исполнении находится исполнительное производство №... от 05.08.2013 г., возбужденное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать обязательства <ФИО>, дата года рождения, по исполнительному производству №... от 05.08.2013 г., возбужденному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, оснований признать обязательства <ФИО>, дата года рождения, по исполнительному производству №... от 05.08.2013 г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> АО "Россельхозбанк" о признании обязательства по исполнительному производству исполненным, взыскании излишне уплаченных денежных средств (неосновательного обогащения)
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Олейник <ФИО> <ФИО> <ФИО>., действующих в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО>., <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2024г. следователем СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Московского района г. Калининграда в интересах <ФИО> <ФИО> к Олейник <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> о взыскании
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменные возражения на иск (л.д. 46-47). Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО «Русфинанс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 125,86 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 503,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что доказательств приобретения товаров, проданных ответчиком, представить не может, ревизию не проводили, претензию в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств всего комплекса юридически значимых обстоятельств, которые она, как работодатель, обязана была доказать по настоящему делу: наличие у истца прямого действительного ущерба
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленными лицом преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации. В ходе расследования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 000 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования Слободского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе осуществления надзора за уголовно-процессуальной деятельностью СО МВД России по району Раменки г. Москвы изучены
Описательная часть
Представитель прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя прокуратуры, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Даровского района Зыков Р.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в прокуратуру Даровского
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ООО «Волга Эквити» и <ФИО> заключен договор купли-продажи принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области – <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск ТУ Росимущества в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Усольский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор <адрес> в интересах Ф.И.О2, указав в обосновании, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо похитило с банковского счета Ф.И.О2 принадлежащие ему
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ф.И.О5 требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой <адрес> по результатам
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав прокурора, исследовав в совокупности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 187 000 руб. В обоснование иска указано, что 07.05.2024 произошло столкновение автомобилей ГАЗ (государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что около 12 час. 00 мин. 07.05.2024 в г. Челябинске по адресу пр
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях <ФИО> имело место нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Казани, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой Московского района г. Казани
Описательная часть
Денежные средства в размере 525 000 рублей перечислены на банковскую карту ..., принадлежащую <ФИО> При этом какие-либо правоотношения, договоры между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют, стороны между собой не знакомы, денежные
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика денежной суммы в размере 525 000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Казани, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Каширский городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в ходе проверки установлено, что в производстве СО ОМВД России по г.о. Кашира находится уголовное дело №12501460013000172, возбужденное
Описательная часть
Представитель прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Никаких денежных или иных обязательств <ФИО> перед <ФИО> не имел, с ним не знаком, ранее контактов не имел, денежные средства перевел под воздействием обмана. При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования Каширского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 29 ноября 2022 года согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после обращения <ФИО> в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО САО «ВСК» произвело <ФИО> выплату в общем размере 306400 рублей (платежное поручение № 57247
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что САО «ВСК» обращалось в Давлекановский районный суд РБ с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу № 2-652/2023 с пропуском срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель <иные данные> России по <адрес> <иные данные>., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <адрес> <адрес> по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № от дата, возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении Общества
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу положений
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФСПП России по <адрес> <иные данные> к <иные данные> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Автоваз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Автоваз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Староюрьевского района Тамбовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 000 рублей. В обоснование иска указано, что следственным
Описательная часть
Старший помощник Чебаркульского городского прокурора Зыкина И.С. в судебном заседании иск Прокурора Староюрьевского района Тамбовской области поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт перечисления истцом <ФИО> денежных средств в размере 465 000 руб. на банковский счет
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Староюрьевского района Тамбовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Холмской городской прокуратуры Сахалинской области Е.А. Кремлев, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), подготовил и направил в Никольский районный суд Вологодской области иск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2025 СО ОМВД России по Холмскому городскому округу Сахалинской области возбуждено уголовного дело № ХХ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, подготовленное и направленное в суд в порядке ст.45 ГПК РФ заместителем прокурора Холмской городской прокуратуры Сахалинской области, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 113 036 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>А <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства Nissan Almera, гос. номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 25.08.2022г. Сормовским районным судом г.Нижний Новгород было вынесено решение
Описательная часть
Как установлено судом, Сормовским районным судом г.Нижний Новгород было вынесено решение по гражданскому делу /номер/ по исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, неизвестное лицо, неизвестное лицо, с использованием средств мобильной связи и сети Интернет, в информационной системе портала государственных услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
