Дело № 2-5757/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 23 декабря 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.В.,
при помощнике ФИО1
с участием старшего помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Жиганова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой <адрес> при изучении материалов уголовного дела №... выявлен факт неосновательного обогащения ФИО6 за счет поступления денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, похищенных неустановленными лицами у потерпевшей ФИО2 В ходе проверки установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное "."..г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, в размере №.... В ходе предварительного следствия установлено, что в период с "."..г. по "."..г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил денежные средства в сумме №..., принадлежащие ФИО2, чем причинил последний материальный ущерб в особо крупном размере. Из материалов дела, в том числе допроса ФИО2 в качестве потерпевшей, установлено, что ФИО2 была введена в заблуждение неизвестными лицами под предлогом сохранения денежных средств, доверяли им и выполнила инструкции, продиктованные ей мошенниками. В результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО2, ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме №... на банковский счет ответчика - ФИО6 Денежные средства в сумме №..., поступившие на банковский счет ответчика, впоследствии были переведены третьим лицам. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО6 денежных средств, принадлежащих ФИО2, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, денежные средства, принадлежащие ФИО2, переведены "."..г.: -в 12 часов 55 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;- в 12 часов 59 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;-в 12 часов 28 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;- в 12 часов 33 минуты путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №...,токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6; -в 12 часов 30 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;- в 12 часов 50 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6; переведены путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;- в 12 часов 39 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО ) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;-в 12 часов 37 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 Наличия каких - либо денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. При указанных обстоятельствах у ответчика ФИО6 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО2 в размере №... в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если то состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2 поскольку она является пенсионером по возрасту, специальными юридическими познаниями не обладает, денежными средствами для обращения за квалифицированной юридической помощью не располагает, в связи с этим самостоятельно обратиться в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения возможности не имеет.
Истец просит суд взыскать с ФИО6, "."..г. года рождения, в пользу ФИО5, "."..г. года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере №....
<адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленной доверенности от "."..г. прокурор <адрес> доверил прокурору <адрес> старшему советнику юстиции ФИО9 представлять интересы прокуратуры <адрес> в качестве процессуального истца при рассмотрении Волжским городским судом <адрес> искового заявления прокурора <адрес>, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов ФИО2 о взыскании с ФИО6 суммы неосновательного обогащения.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке. Доверил представить свои интересы ФИО14
Представитель ответчика-ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В силу статьи 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом, принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе, возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя счета (карты).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существенный во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).
Указанная норма материального права дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт2).
Из приведенных правовых норм, а также согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ "."..г. по делам следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Представленные сторонами доказательства суд обязан оценить в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
ФИО2 обратилась с заявлением к прокурору <адрес> с просьбой обращения в суд в её интересах с иском о взыскании неосновательного обогащения, поскольку самостоятельно обратиться не может в силу возраста специальными юридическими познаниями не обладает, денежными средствами для обращения за квалифицированной юридической помощью не располагает.
В соответствии ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от "."..г. N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО2, достигшей пенсионного возраста, специальными юридическими познаниями не обладающей, прокурор обоснованно обратился с настоящим иском в интересах ФИО2
В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 обратилась в следственные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме около №....
"."..г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ст.лейтенантом юстиции ФИО11 по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2, в размере №... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО11 от "."..г. ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу№.... Из указанного постановления следует, что в период времени с "."..г. по "."..г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте похитил денежные средства в сумме №..., принадлежащие ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 следует, что последней "."..г. в 17 часов 11 минут на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера: +№... от незнакомой женщины, которая представилась сотрудником «МТС», и сообщила, что у ФИО12 заканчивается договор оказания услуг мобильной связи, и для того, чтобы этот договор продлить, необходимо позвонить по абонентскому номеру №..., на что потерпевшая согласилась и набрала данный номер, по которому ей никто не ответил. "."..г. в 17 часов 15 минут ФИО12 в месенджере «Ватсап» поступил звонок от портала «Госуслуги»(абонентский номер не определился) от мужчины, который представился сотрудником портала «Госуслуги»и сообщил ей, что в личном кабинете на портале «Госуслуги» на её карте замечена подозрительная активность и что с ней должен будет связаться сотрудник ФСБ. "."..г. в 17 часов 35 минут ФИО12 в месенджере «Ватсап» поступил звонок от абонентского номера №... от мужчина, который представился сотрудником ФСБ ФИО4, сообщивший ФИО12, что у них проводится специальная операция по поимке мошенников, которые похищают денежные средства и что с ней дальнейшее общение будет ввести ФИО7 специалист «Росфинмониторинга». "."..г. в 17 часов 46 минут ФИО12 в месенджере «Ватсап» поступил звонок от абонентского номера №... от женщина, которая представилась ФИО7 сотрудник «Росфинмониторинг», которая мне пояснила, что мне необходимо все свои накопления перевести на безопасный счет. Когда денежные средства поступят на счет, «Росфинмониторинг» будут их проверять, на что ФИО12 согласилась и пошла снимать со своих банковских счетов все денежные средства. Через некоторое время ФИО12 поняла, что с ней общались мошенники и обратилась в полицию, поскольку данные денежные средства являлись личными накоплениями ФИО12 и денежные средства ей не вернули. Ущерб, который причинен ФИО12 в сумме №..., является для нее значительным. Поскольку, ее ежемесячный доход составляет №..., из которых она оплачивает №... коммунальные услуги.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчику ФИО6 принадлежит банковский счет №... (номер карты №...), открытый в ПАО «Совкомбанк».
В ходе расследования установлено, что похищенные у ФИО2. денежные средства в сумме №... "."..г. зачислены на счет номер счёта №... открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>. При этом ФИО13 получатель денежных средств ФИО6 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО6 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО2
Согласно представленным чекам и выписке на имя ФИО6 по операциям на счете ПАО «Совкомбанк» денежные средства, принадлежащие ФИО2, переведены "."..г.:
-в 12 часов 55 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
- в 12 часов 59 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
-в 12 часов 28 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
- в 12 часов 33 минуты путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №...,токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
-в 12 часов 30 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
- путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
- в 12 часов 50 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
- в 12 часов 39 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО ) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6;
-в 12 часов 37 минут путем совершения транзакции внесения наличных денежных средств в банкомате Банка ВТБ (ПАО) №..., расположенного по адресу: <адрес>, ул ФИО3, <адрес>, в размере №..., принадлежащих потерпевшей, на номер счёта №... (номер карты №..., токен 2№...), открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком какие-либо гражданско-правовые договоры в письменной форме не заключались, гражданско-правовые сделки не совершались.
Также в материалы не представлены допустимые доказательства, указующие на наличие сложившихся между сторонами отношений предпринимательского характера. Доказательств возврата ответчиком истцу спорной денежной суммы полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не заявил о полном либо частичном возврате №... и не представил тому доказательств, не указал оснований для удержания данной суммы либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что факт перевода истцом денежных средств в размере №... ответчику нашел свое подтверждение и что на стороне ФИО6 возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату ФИО2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные на банковскую карту ФИО6 денежные средства в размере №... являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами настоящего гражданского дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению, то с ФИО6 в доход бюджета городской округ – <адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере №....
Из материалов дела следует, что заочным решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО6, в том числе, взыскана в доход бюджета городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере №....
"."..г. исполнительный лист №... о взыскании с ответчика в доход бюджета городской округ – <адрес> государственной пошлины в размере №... направлен в ВГОСП №... ГУФССП России по <адрес> на принудительное исполнение.
Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ВГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. следует, что исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №... окончено поскольку требования исполнительного документа о взыскании с ФИО6№... исполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым решение в части взыскания с ФИО6 в доход бюджета городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере №... не обращать к исполнению в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО5, к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (№...) в пользу ФИО5 (№...) сумму неосновательного обогащения в размере №....
Взыскать с ФИО6 (№...) в доход бюджета городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере №....
Решение в части взыскания ФИО6 в доход бюджета городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере №... не обращать к исполнению, в связи с фактическим исполнением.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: /подпись/
мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.
Судья: /подпись/
подлинник данного документа
подшит в деле № 2-5757/2025
которое находится в
Волжском городском суде
УИД: 34RS0№...-47