К делу №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<иные данные> суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи <иные данные>, при ведении протокола секретарем <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя <иные данные> России по <адрес> <иные данные>. к <иные данные> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель <иные данные> России по <адрес> <иные данные>., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <иные данные> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска ведущий судебный пристав-исполнитель указал, что <иные данные> дата, на основании исполнительного листа <адрес> № от дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<иные данные>" об обязании ООО «<иные данные>», ОГРН №, ИНН №, <адрес> в течение десяти дней с даты вступления решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № в законную силу передать <иные данные>, <адрес> в лице законного представителя <иные данные>, <адрес> по месту нахождения исполнительного органа ООО «<иные данные>», <адрес> надлежащим образом заверенные копии следующих документов: - приказ о назначении директора, выписку из протокола общего собрания участников ООО <иные данные>" о назначении директора, бухгалтерского баланса ООО "<иные данные>" за дата год, - расчет рыночной стоимости доли в уставном капитале, принадлежащей <иные данные> в пользу <иные данные>. В <адрес> РОСП дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от дата в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<иные данные>" о взыскании с ООО «<иные данные>», ОГРН № ИНН №, <адрес> в пользу <иные данные>, <адрес> в лице законного представителя <иные данные>, <адрес> судебной неустойки в размере № рублей в день по истечении 10 дней, установленных для добровольного исполнения решения <адрес> суда <адрес> по делу № № по день фактического исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда <адрес> но делу № № за каждый день неисполнения решения <адрес> суда <адрес> по делу № № в пользу <иные данные>. В связи с тем, что исполнительное производство №-ИП находилось на исполнении, требования исполнительного документа не имущественного характера, не были исполнены в полном объеме, а задолженность по неустойке в рамках исполнительного производства №-ИП, по состоянию на дата составляла № рублей. дата в счет задолженности по неустойке в пользу законного представителя взыскателя <иные данные> перечислены денежные средства в размере № руб.: № рублей (платежное поручение №), № рублей, (платежное поручение №), № рублей (платежное поручение №). Однако, решением <адрес> суда <адрес> от дата по делу №№ установлено, что ООО «<иные данные>» исполнил требования в полном объеме и размер неустойки составляет № рублей. В связи с чем, <иные данные> перечислены излишне взысканные денежные средства в размере № рублей. дата в адрес <иные данные> направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств, но по настоящее время денежные средства добровольно не возвращены. Таким образом, с ответчика <иные данные> подлежат взысканию излишне взысканные денежные средства в размере № рублей.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель <иные данные> России по <адрес> <иные данные>, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик <иные данные>, извещенная о времени и месте заблаговременно, в судебное заседание, не явилась, уважительной причины своей не явки, суду не представила.

Представитель заинтересованного лица – ООО «<иные данные>», будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, не явился, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором полагает, что требования, заявленные ведущим приставом-исполнителем <адрес> <адрес> России <иные данные> правомерны, поскольку денежные средства, в размере № рублей № копеек, удерживаются <иные данные> в отсутствие правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <адрес> <адрес> по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № от дата, возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<иные данные> об обязании ООО «<иные данные>», ОГРН №, ИНН №, <адрес>, в течение 10-дней с даты вступления решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № в законную силу, передать <иные данные>, в лице законного представителя <иные данные>, <адрес> по месту нахождения исполнительного органа ООО «<иные данные> <адрес> надлежащим образом заверенные копии следующих документов: - приказ о назначении директора, выписку из протокола общего собрания участников ООО "<иные данные>" о назначении директора, бухгалтерского баланса ООО "<иные данные>" за дата год, - расчет рыночной стоимости доли в уставном капитале, принадлежащей <иные данные> в пользу <иные данные> (л.д.18,23).

В дата на основании исполнительного листа № № от дата <адрес> РОСП в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<иные данные>" было возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с ООО «<иные данные>» в пользу <иные данные>, в лице законного представителя <иные данные>, судебной неустойки в размере № рублей в день по истечении 10 дней, установленных для добровольного исполнения решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №, по день фактического исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № за каждый день неисполнения решения <адрес> суда <адрес> по делу № № в пользу <иные данные>.

В связи с тем, что исполнительное производство №-<адрес> находилось на исполнении, требования исполнительного документа не имущественного характера, не были исполнены в полном объеме, а задолженность по неустойке в рамках исполнительного производства №-ИП, по состоянию на дата составляла № рублей.

дата, в счет задолженности по неустойке в пользу законного представителя взыскателя <иные данные> перечислены денежные средства в размере № рублей: № рублей (платежное поручение №), № рублей, (платежное поручение №), № рублей (платежное поручение №, л.д. 4-6).

Однако решением <адрес> суда <адрес> от дата по делу № № установлено, что ООО «<иные данные> исполнил требования в полном объеме и размер неустойки составляет № рублей.

В связи с чем, <иные данные> перечислены излишне взысканные денежные средства в размере № рублей.

дата в адрес <иные данные> направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств, но по настоящее время денежные средства добровольно ею не возвращены.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, лицо, которое приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, а также если обогащение произошло за счет другого лица, по общему правилу, неосновательное обогащение нужно вернуть. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что денежные средства за счет истца он получил при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для удержания ею денег, а также доказательства того, что истец перечислял на её счет денежные средства в дар, либо в целях благотворительности.

дата в счет задолженности по неустойке, в пользу законного представителя <иные данные> перечислены денежные средства в размере № рублей 20 копеек, согласно представленных в материалы дела платежных поручений: № – № № рублей; № – № рублей; № – № рублей, однако решением <иные данные> от дата установлено, что ООО «<иные данные>» исполнил требования в полном объеме и размер неустойки составляет № рублей, в связи с чем законному представителю <иные данные> перечислены излишне взысканные денежные средства в размере № рублей № копеек.

При взыскании суммы неосновательного обогащения, суд руководствуется сведениями и платежными поручениями, представленными истцом, признав их обоснованными и соответствующими требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с <иные данные> неосновательно полученной ею денежной суммы.

По мнению суда, излишне выплаченные ответчице денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены ею ввиду несоблюдения установленной нормативно-правовым актом обязанности, сообщить об изменении обстоятельств, являющихся основанием для назначения перечисления данных денежных сумм.

В соответствии со ст. 103 НПК РФ здержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также взыскать с ответчика <иные данные> в пользу доход государства расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФСПП России по <адрес> <иные данные> к <иные данные> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <иные данные>, дата года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан дата <адрес> <адрес> по <адрес>), проживающей по адресу: №, <адрес>, в пользу <адрес> <адрес> по Краснодарскому краю, сумму неосновательного обогащения в размере № рублей № копеек.

Взыскать с <иные данные>, дата года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан дата <адрес> <адрес> по <адрес>), проживающей по адресу: №, <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей в доход государства, а всего № рублей № копеек.

Наименование получателя: УФК по <адрес> <адрес> службы судебных приставов <адрес> по <адрес> л/с №). Банк получателя: <адрес> // УФК по <адрес>, р/сч №, БИК №, корр.счет №, №, КПП №, ОКТМО №, при перечислении денежных средств в назначении платежа указать - №- ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья <иные данные>