Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> в редакции иска (от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения, в виде среднерыночной стоимости найма квартиры аналогичной квартире по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности № от <дата> сроком пять лет, иск не признала, указав что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО>, <дата> сумму неосновательного обогащения 384 096,74 рублей, возврат государственной пошлины 7 041 рублей
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом 01.09.2024 ответчику посредством банковского перевода переданы денежные средства в размере 250 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что Следственным отделом МО МВД России «Ялуторовский» <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ по заявлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив иск, заслушав прокурора, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> получила
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 291401,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 742,00 руб. Свои
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.08.2023 АО «Тинькофф Банк» передало право требования к <ФИО>, возникшее у банка в силу их гражданско-правовых отношений, связанных с заключением договора <номер>, ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что 21.08.2022 была составлена расписка, согласно которой, ответчик
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Кулик Т.М., участвующая в судебном заседании по видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по делу пояснила что со слов ее доверителя ответчик брал у него деньги
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего ., <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, <дата> брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что денежные средства в спорной сумме были сняты на организацию похорон брата <ФИО> Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Первомайска ЛНР обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что в производстве следственного отдела ОМВД России «Первомайский» находится уголовное дело №№, возбужденное по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что доказательств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещен. Представитель истца Н действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 12-13), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов указав, что <дата> произошло ДТП с участием , г/н <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода было принято решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для взыскания страхового возмещения не имелось. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, которым он управлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем как уже было отмечено, оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 224723,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5447,24 руб. – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 494000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что из представленных истцом, а также имеющихся в материалах уголовного дела документов с Банк ВТБ (ПАО), истец со своего счета перевела денежные средства в период с 20 по 22 мая 2025 г. на общую сумму 494000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о сбережении ответчиком имущества в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 494000 рублей. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 05.12.2006 решением Ужурского районного суда Красноярского края <ФИО>, признан безвестно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является отцом <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №, составленной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее. <ФИО> поступил звонок от ранее незнакомого человека, который сообщил, что связывается, чтобы обсудить заработок с занятостью несколько часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений истца, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации. Согласно
Резолютивная часть
Исковые прокурора <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 85 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась собственником денежных средств в размере 85 000,00 руб., находившихся на банковском счете открытом в АО «Райффайзенбанк». Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав при этом, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО>, осуществлял регулярные переводы денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО>, осуществлял регулярные переводы денежных средств на банковский счет <ФИО> <ФИО> через ПАО Сбербанк по номеру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения, а именно, стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в жилом помещении по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение за период 22.10.2024 года по 21.01.2025 года в сумме 109023 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4271
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Абделнаиема М.А.С. неосновательное обогащение в размере руб., указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Абделнаиема М.А.С., с участием переводчика АМЭМ. исковые требования признал. Как установлено судом из материалов дела, ПАО Сбербанк предоставило сведения о том, что номер телефона
Мотивировочная часть
Учитывая непредставление ответчиком доказательств тому, что денежные средства в сумме руб. получены им по установленным законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, являлись даром либо благотворительностью, обусловливающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абделнаиему М.А.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «ВИС МЕД» обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 406 000 рублей, государственной пошлины в размере 13 076,50 рублей. В обоснование указано
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем указанным. Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее. Оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Новочеркасска обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате проведения муниципального земельного контроля на территории муниципального образования городской округ «город Новочеркасск» Ростовской области
Описательная часть
Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новочеркасска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тукаевского района Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Рязани Сергиенко И.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Вместе с тем, пояснил, что принадлежащую ему банковскую карту он передал
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тукаевского района Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Квант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 617 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 284 811 руб. 69 коп
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу АО «Квант» взыскано неосновательное обогащение в размере 131 031 028 руб., проценты
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения при обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Квант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 23 по Саратовской области обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> является плательщиком налога на доходы физических лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Предоставление вычета в нарушение законодательства, даже в случае ошибки налогового органа, приводит
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115 133,15 руб. за пользование земельным участком, площадью 4 252,6 кв. м., расположенным по адресу: Самарская
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит нежилое здание с * * * силу <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Самарской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 206000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93645 руб. 35 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ошибочно перевел со счета №, открытого в АО «ТБанк», 206 00 руб. 00 коп. на счет №, открытого в АО «ТБанк» на имя <ФИО>, что подтверждается ответом АО «ТБанк» на судебный запрос (исх
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> за счет <ФИО> возникло неосновательное обогащение. Учитывая, что факт перечисления истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Элисты Республики Калмыкия, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в производстве Следственного отдела УМВД РФ по г. Элисте <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании просила заявленные требования прокурора города Элисты удовлетворить в полном объеме. Истцы прокурор города
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена> по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении прокурора г. Элисты Республики Калмыкия, действуя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
