Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Ломоносовского района Ленинградской области в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Альтекс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 009,00 руб., пени в размере 2 200
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> заключен договор № от 23.09.2024 на услуги сушки, калибровки, склейки бруса, торцовки, упаковки. Истец оплатил ответчику сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альтекс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий * М.Х. – * С.С. обратилась в суд с иском к *И.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 г. по делу № A40-176043/2023 * М.Х. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Имиля Ирфановича в пользу * <ФИО> неосновательное обогащение в размере 780.101 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 г. по 01.10.2024 г. в размере 143.059 рублей 40 копеек
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» (далее по тексту ООО «СЗ «Филатов Луг») о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, уточненных исковых требованиях, письменных пояснениях, также просила пересчитать проценты
Мотивировочная часть
В силу особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился прокурор <адрес>, действующего в интересах Б.Н.И. с исковым заявлением к С.А.Н. о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Б.Н.И. является пенсионером преклонного возраста, относится к социально незащищенной категории граждан, не имеет юридического образования и финансовой возможности для обращения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны С.А.Н. возникло неосновательное обогащение на сумму 110 000 рублей. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> пПАО «Россети Московский регион» проведен осмотр
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлен актов осмотра объектов электеросетевого хозяйства, согласно которому в ходе проверки <дата> сотрудниками ПАО «Россетти Московский регион» установлено подключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
07.02.2025 СУ УМВД России по г.о. Королеву возбуждено уголовное дело № 12501460012000239 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих <ФИО> денежных средств на общую сумму 6 949 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Абрамова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Каких-либо договорных отношений между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО> Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 59980 рублей 95 копеек
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Миллениум-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01 июля 2022 года по 31 декабря
Описательная часть
В судебном заседании от 27 октября 2025 года истцом уточнены исковые требования в соответствии с которыми истец окончательно просит взыскать: сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.07.2022
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает позицию Конституционного суда Российской Федерации, который неоднократно отмечал, что в России признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Камтехгрупп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ООО «Камтехгрупп» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Камтехгрупп о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ответчиком в отсутствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1П, кадастровый №, является муниципальное образование городской округ <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2165239 от 30.09.2025 сроком на три года, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУИ г. Таганрога обратились в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2024
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 12.01.2024г. по 31.08.2025г. за использование земельным участком по адресу <адрес>. Кроме того, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за часть земельного участка, - удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ГК «Стройдом36» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 9535549,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1913137,47 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Стройдом36» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что за период с 21.02.2022 г. по 06.07.2023 г. со счета ПАО «Сбербанк» <ФИО> перечислены денежные средства в размере 3423088 руб. <ФИО> без указания основания перечисления
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Набережночелнинский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, ее представитель <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что на продажу посредством интернет
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу № требования
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу № требования <ФИО> были удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. По делам о взыскании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ... в 22 часа 05 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и з материалов дела следует, что ... в 22 часа 05 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Accent», гос.номер С932ОО под управлением <ФИО>, марки «Mercedes-Benz» гос.номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательного обогащения в сумме 394800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12370 рублей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нгессан <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) посредством использования принадлежащего ему банковского счета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 12:00 час. <ФИО> с принадлежащей карты ), открытой в Банке ВТБ (ПАО), перевел денежные средства в сумме 59 999,99 руб. на карту , открытую на имя Нгессан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к Нгессан <ФИО> (дата обезличена) года рождения, паспорт иностранного гражданина , выданный (дата обезличена)) о взыскании неосновательного обогащения –
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 160000 руб., проценты в размере 6303000 руб
Описательная часть
Истица и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГКУ ЦЗН обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 523 054 руб. 01 коп. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> зарегистрирован в качестве
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ЦЗН по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирован в качестве безработного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за период
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 050 900,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами 1050900,73 руб., принадлежащими истцу с <дата>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй АС» (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт получения ответчиком денежных средств истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй АС» о взыскании неосновательного обогащения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.10.2023 г. между ООО СБ «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2023 г. между ООО СБ «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу: . Судом также установлено, что 04.04.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в производстве СУ МУ МВД России по г. Нижневартовску находится уголовное дело по п. б ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ МУ МВД России по г. Нижневартовску от **/**/**** возбуждено уголовное дело в отношении лица, в действиях которого усматривается состав преступления по признакам
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> удовлетворить
