Дело № 2-149/2026
УИД № 24RS0054-01-2025-000928-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 год г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,
при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. 05.12.2006 решением Ужурского районного суда Красноярского края ФИО2, признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальной пенсии по случаю потери кормильца его несовершеннолетнему сыну ФИО5 17.06.2025 решением Ужурского районного суда Красноярского края отменено решение от 05.12.2006 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Однако на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим Пенсионным фондом выплачивались пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата ФИО5 В результате чего образовалась переплата пенсии в размере 844 025 рублей 53 копейки, из которых: пенсия по случаю потери кормильца в размере 639 646 рублей 78 копеек за период с 19.12.2006 по 30.06.2019; федеральная социальная доплата в размере 199 378 рублей 75 копеек за период с 01.10.2010 по 30.06.2019; единовременная выплата в размере 5000 рублей. Таким образом, ответчик своими действиями причинил истцу материальный ущерб в размере 844 025 рублей 53 копейки. Считает, что в действиях ФИО2 имеется недобросовестность его действий и неосновательное сбережение своего имущества за счет средств федерального бюджета и бюджета ОСФР. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, ст. 26, 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать с ответчика ФИО2 незаконно выплаченные его несовершеннолетнему сыну ФИО5 денежные средства по случаю потери кормильца в сумме 844 025 рублей 53 копейки.
Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Красноярскому краю.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако почтовые отправления с судебными извещениями возвращены по истечении срока хранения. ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Аналогичные правовые нормы содержатся в ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а потому, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврат излишне выплаченных сумм.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 является отцом ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении №, составленной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2006 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2006 года, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим.
Нетрудоспособным членом семьи ФИО2 на момент вынесения Ужурским районным судом Красноярского края названного решения, являлся его сын ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
19 декабря 2006 года ФИО4 законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО5 на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 05.12.2006 обратилась с заявлением в УПФР (ГУ) в Ужурском районе Красноярского края о назначении пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО5
Решением УПФР (ГУ) в Ужурском районе Красноярского края № б/н от 19 декабря 2006 года несовершеннолетнему ФИО5 в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1242 рубля 11 копеек в период с 15.12.2006 по 31.03.2007, в размере 1335 рублей 26 копеек в период с 01.04.2007 по 30.09.2007, в размере 1512 рублей в период с 01.10.2007 по 30.11.2007, в размере 1872 рубля в период с 01.12.2007 по 31.07.2008, в размере 2152 рубля в период с 01.08.2008 по 28.02.2009, в размере 2340 рублей в период с 01.03.2009 по 30.11.2009, в размере 3074 рубля 40 копеек в период с 01.12.2009 по 31.03.2010, в размере 3344 рубля 95 копеек в период с 01.04.2010 по 30.06.2010, в размере 3459 рублей 01 копейка в период с 01.07.2010 по 31.03.2011, 3814 рублей 25 копеек в период с 01.04.2011 по 31.03.2012, в размере 4352 рублей 05 копеек в период с 01.04.2012 по 31.03.2013, в размере 4430 рублей 82 копейки в период с 01.04.2013 по 31.03.2014, в размере 5188 рублей в период с 01.04.2014 по 04.11.2017. Указанная выплата прекращена с 04.11.2017.
27 ноября 2017 года ФИО5 обратился в УПФР в Ужурском районе Красноярского края с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет в связи с поступлением на очное отделение в КГБ ПО «<адрес>
Из справки КГБ ПО «Красноярский колледж радиоэлектроники и информационных технологий» № от 24.11.2017 следует, что ФИО5 на основании приказа о зачислении №-у от 20.08.2015 обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в <адрес> Период обучения с 01.09.2015 по 30.06.2019.
Распоряжением УПФР в Ужурском районе Красноярского края № от 27.11.2017 ФИО5 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 6041 рубль 10 копеек на период с 05.11.2017 по 30.06.2019 с доставкой пенсии через кредитную организацию <адрес> счет №
Как следует из распоряжений УПФР в Ужурском районе Красноярского края от 24.01.2015, 23.03.2015, 23.03.2016, 21.03.2017, 22.03.2018, 21.12.2018 размер социальной пенсии, установленный ФИО5 по случаю потери кормильца, неоднократно изменялся с учетом индексации, в соответствии с действующим Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и 21.12.2018 с учетом произведенного перерасчета, с 01.04.2019 социальная пенсия по случаю кормильца ФИО5 определена в размере 6340 рублей 61 копейка. Прекращена данная выплата 30.06.2019.
Решением УПФР в Ужурском районе Красноярского края № № от 24.12.2009 несовершеннолетнему ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4616 рублей, установленной на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 3074 рубля 40 копеек, в размере 1541 рубль 60 копеек на период с 01.01.2010 по 04.11.2017. Указанная выплата прекращена с 04.11.2017.
22 декабря 2016 года на основании решения УПФР в Ужурском районе Красноярского края №, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 осуществлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.
Решением УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) ФИО5 прекращена выплата единовременной денежной выплаты с 01.01.2020.
17 июня 2025 года решением Ужурского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 18 июля 2025 года, отменено решение Ужурского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2006 года по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>.
Решением суда от 17.06.2025 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после признания его судом безвестно отсутствующим, пересекал государственную границу Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ депортирован в <адрес>
При этом, на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 05.12.2006 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом ФИО5 выплачивались пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная выплата к пенсии.
При указанных обстоятельствах, за период с 19.12.2006 по 30.06.2019 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 в размере 639646 рублей 78 копеек (протокол от 07.08.2025 №), федеральной социальной доплаты в размере 199 378 рублей 75 копеек за период с 01.01.2010 по 30.06.2019 (протокол от 07.08.2025 №), а также единовременной выплаты к пенсии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000 рублей (протокол от 07.08.2025 №), а всего в общей сумме 844 025 рублей 53 копейки.
Указанные обстоятельства также подтверждаются решениями ОСФР по Красноярскому краю от 07.08.2025 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии; расчетом излишне выплаченных сумм от 07.08.2025; историей выплат за период с 01.08.2014 по 30.06.2019.
Доводы истца, что выплаченная сумма пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, относится к неосновательному обогащению ФИО2 и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.
На момент обращения ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, ФИО2 судебным решением был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетнему ФИО5 на законных основаниях, по правилам ст. 42 ГК РФ.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных пенсионным органом на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Ответчик ФИО2 получателем денежных средств, назначенных истцом к выплате его сыну, в связи с признанием безвестно отсутствующим, не являлся. Доказательств, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены. В ходе рассмотрения дела истцом также не представлено доказательств, что ответчик ФИО2 знал о назначении его несовершеннолетнему сыну ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до Пенсионного фонда сведений, влекущих прекращение ее выплаты.
Таким образом, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова
Решение в окончательной форме составлено и подписано 19 января 2026 года