Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 182000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4840 руб. Требования мотивированы тем, что в период с апреля 2023 по май 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с апреля 2023 года по май 2023 года <ФИО> осуществлены переводы денежных средств через ПАО «Сбербанк России» в сумме 182000 руб. на имя получателя <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, они являются неосновательным обогащением на стороне ответчика. Следовательно, в силу ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что в производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД России
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету. Представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 73 829,74 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым на имя ответчика <ФИО> открыт счет № ***, а также выдана кредитная карта № *** хххх хххх 9811
Мотивировочная часть
Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленной выписки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Прокурор Панова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО> не участвовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора области ЗАТО г.Саров Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в период с 07 ноября 2021 года по 13 февраля 2023 года им ошибочно с его банковской карты
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец на протяжении длительного времени- более двух лет неоднократно, последовательными операциями перечислял истцу денежные средства, половину из которых по реквизитам получателя в ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 805 361 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 23.09.2024 в размере 494 839 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Островной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что при рассмотрении Ессентукским городским судом гражданского дела № по иску Министерства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении Ессентукским городским судом гражданского дела № по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> к <ФИО> и <ФИО> представителем
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Островной Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 04 марта 2021г. ошибочно перечислила на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2024г. в передаче кассационной жалобы <ФИО> для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, перечисленные истцом на банковскую карту ответчика
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в прокуратуру ........ поступило обращение <ФИО> об оказании содействия в возмещении вреда, причинённого преступлением
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц <ФИО> переведены денежные средства в сумме 140 000 руб. на расчетный счет №, который открыт в АО «Альфа Банк» на имя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ........ в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ОБИС-ТРЕЙД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обосновании требований указали, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, которые не были изложены в письменной форме
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ОБИС-ТРЕЙД» генеральный директор Ц. и Й. по доверенности уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Ц. пояснил, что <ФИО> была знакома
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОБИС-ТРЕЙД» () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, инвалида первой группы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что старшим следователем СО отдела полиции "Кузнецкий" СУ УМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ПАО «Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 376 392,37 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 223
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Кабур» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию в размере 30 млн. руб. сроком погашения до <дата> по 15 %
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив (далее – ЖСК) «Университетский городок КФУ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЖСК «Университетский городок КФУ» - <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам. Суд также учитывает, что через ЖСК проходят муниципальные дороги общего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЖСК «Университетский городок КФУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05.2021. утверждено мировое соглашение между
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не передал истцам денежные средства во исполнение условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцам
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> в 1/2 долю от уплаченной по кредитному договору ... от ... с АО «Экспобанк» в размере 173890 рублей, 1/2 долю транспортного налога
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке регрессапообязательствам, вытекающим из кредитного договора
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в адрес получателя С.Е.У по номеру телефона получателя № в ПАО Сбербанк посредством безналичного банковского перевода, были перечислены: 15 мая 2023
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 15.02.2023 по 09.07.2023 в размере 17930 руб. 89 коп. с продолжением начисления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе проверки
Описательная часть
Прокурор Шостова К.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно исковому заявлению. Из пояснений истца, изложенных в заявлении, копии протокола принятия
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 418 650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 26.02.2025г. не явился, достоверных сведений о месте жительства ответчика на территории Российской Федерации у суда не имеется. По указанным обстоятельствам адвокатом ответчика в суде назначена
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <Адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где просит взыскать с <ФИО>, Дата года рождения, неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе расследования уголовного дела Номер установлено, что Дата <ФИО>, будучи введённой в заблуждение неустановленными лицами, передала свидетелю ... денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 293000,00 руб., перечисленные ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <Адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленного требования, что 25.08.2024 между ней и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 25.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 306 090 рублей, расходов по уплате государственной пошлине – 6261 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 306 090 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 261 руб. оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 25.11.2023 г. перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Условиями
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец перевел денежные средства ответчику, который их не вернул, то суд приходит к выводу, что на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательно обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 280 000 рублей неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> настаивала на удовлетворении требований иска, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях. Указала, что <ФИО> узнала
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте, не явилась, ранее в судебном заявлении с помощью сурдопереводчика суду пояснила, что осуществила перевод денежных средств на счет <ФИО>, в связи с устной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец перечислила ответчику денежные средства в размере 80000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 июля 2024 года истец перечислила ответчику денежные средства в размере 80000 руб., что подтверждается чеками об операции на сумму 50000 руб. и 30000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие – либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не передал, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ростовский межрайонный прокурор в интересах ЛВ обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ЛВ сумму неосновательного обогащения в размере 1263830 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик ДА заявленные требования не признал, пояснил, что занимается
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора удовлетворить