Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления, настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно пояснила, что с {Дата изъята} состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, сыном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения в части сбережения по неоплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рубля, а также проценты
Описательная часть
Истец требования иска поддержал в полном объеме по доводам в нем указанным. При этом указал, что ответчик являлся генеральным директором ООО «», а истец единственным учредителем. <дата> он перечислил на карту ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, требование о нотариальном удостоверении по пп. 3 п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стелла-2», утонив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 12.11.2020 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик более 30 лет находилась в фактических брачных отношениях с наследодателем <ФИО>, при жизни наследодателя автомобиль находился в ее пользовании и после смерти <ФИО>, сын ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стелла-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Согласно решению Совета городского округа <адрес> РБ № от <дата>, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером , находится объект недвижимости (здание) с кадастровым номером , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, в пределах которых расположен объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 483 255 руб., проценты за пользование чужими средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, уточнив, что часть работ ответчиком была исполнена. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Вместе с тем, из представленных ответчиком актов ввода в эксплуатацию (л.д. 75-88, 90-100), частично подписанных и заверенных печатью
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Зеленый бор» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СНТ «Зеленый бор» неосновательного обогащения в виду не уплаты взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Зеленый бор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить иск по имеющимся в исковом заявлении основаниям, полагала, что факт наличия неосновательного обогащения установлен апелляционным определением Томского
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18390,41 руб. отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 7468,49 рублей с продолжением начисления процентов
Описательная часть
<дата> истцом со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на счет ответчика №, открытого в АО «Тинькофф Банк» перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами ПАО
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЕС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что меду ним и ответчиком АО был заключен договор купли-продажи от 18.12.2018 года, по условиям которого он приобрел квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном
Резолютивная часть
Взыскать с АО в пользу ЕС неосновательное обогащение в размере 2 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 года по 20.12.2022 года в размере 431 947 рублей 95 копеек, расходы
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить помещение от движимого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в период истцом были выполнены строительные
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали соответствующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено из объяснений сторон и показаний допрошенных свидетелей, что <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических брачных отношениях на протяжении длительного времени, данный факт у суда сомнений
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 339 руб. с начислением процентов по день фактического возврата долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между <ФИО>, действующей от имени <ФИО> на основании нотариально
Мотивировочная часть
Суд полагает, что проценты должны быть начислены с 17.12.2022, то есть по истечении 7 дней, которые истец установил ответчику для возврата денежных средств в направленной претензии (л.д. 14-15), и составят 32 219 руб. 18 коп
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредиты в российских рублях №. Договор
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В письменном заявлении истец просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в адрес на имя <ФИО> были открыты счета в рублях- № 40817810001004418905, № 40817810201004332632, № 40817810901004343552, № 40817810601005088695
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, если к указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с ответчиком у него была достигнута договоренность о том, что он <ФИО> будет работать в кафе «Станция Отдых», расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - полностью отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 23.08.2019 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №028-2019 аренды транспортного средства (автомобиля)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание период пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, "."..г. по договоренности с <ФИО>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. г. <ФИО> на расчетный счет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовали правовые основания приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2019 по 14.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, названные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерством имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2286 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, находятся объекты нежилого назначения с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Также суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.07.2022 по 19.10.2022, а далее
Описательная часть
Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района адрес от 12.01.2018 по делу № 2-32/2018 с <ФИО> в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2018 по делу № А43-35439/2016 завершена процедура реализации имущества <ФИО>, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 08.02.2023 в размере 6 136 руб. 98 коп. и, начиная
Описательная часть
Как следует из искового заявления денежные средства истцом <ФИО> были переведены на счет ответчика в виде аванса в счет оплаты за приобретение по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли –продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> не заключен, вместе с тем денежные средства в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала о согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 159 руб. 10 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Газпром страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
