РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Бочкарниковой В.А.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-003451-30 (2-3277/2025) по иску прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО4, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяпрокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующbq в интересах ФИО4, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В основание искового заявления указано, в прокуратуру Ширинского района Республики Хакасия обратилась ФИО4 о совершении в отношении нее мошеннических действий и защите ее прав в судебном порядке. Проверкой установлено, что <Дата обезличена> старшим следователем СО ОМВД России по Ширинскому району ФИО5 на основании поступившего заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ширинскому району за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих заявительнице, путем мошенничества.Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ширинскому району от <Дата обезличена> ФИО4 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.В рамках расследования уголовного дела <Номер обезличен>установлено, что в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,путем обмана, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство, находясь в неустановленном месте, посредством связи через мессенджер «Whatsapp» убедило ФИО4 перевести несколькими операциями денежные средства на общую сумму 331138 рублей 00 копеек.Из допроса потерпевшей ФИО4 следует, что <Дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут ей на сотовый <Номер обезличен> поступил входящий звонок с абонентского номера <***> от мужчины, который представился представителем букмекерской конторы и стал ей предлагать принять участие в инвестировании денежных средств. Ее заинтересовало данное предложение, и она стала вести диалог на данную тему. Данный мужчина ей писал сообщения посредством мессенджера «Whatsapp» и через Скайп. В последующем он ей помог пройти процедуру регистрации в целях инвестирования и дальнейшего вывода денежных средств. Он сообщал ей, куда необходимо перевести денежные средства. Когда она осуществила переводы, то ей один раз было зачисление денежных средств на банк «ВТБ» на сумму 2112 рублей 00 копеек, более денежные средства ей не поступили. Переводы денежных средств она осуществляла с банковских карт «Россельхозбанк» и «ВТБ». ФИО4 причинен материальный ущерб в общей сумме 331138 рублей 00 копеек.При расследовании данного уголовного дела установлено, что <Дата обезличена> ФИО6 в 15 часов 36 минут осуществлен перевод с банковской карты «ВТБ» <Номер обезличен>, оформленной на ее имя, на счет<Номер обезличен>, открытый <Дата обезличена> в ПАО «ВТБ» на ФИО2, и привязанный к абонентскому номеру <Номер обезличен>, зарегистрированный на последнюю, на сумму 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес обезличен> Республики Хакасия - ст. помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме,

Денежные средства для исполнения решения перевести по реквизитам:

Наименование банка получателя: Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»,

ИНН банка получателя: 7725114488,

Кор. счет банка получателя: 30<Номер обезличен>,

БИК банка получателя: 040407923,

КПП банка получателя: 246643001,

Получатель: ФИО4,

Счет получателя в банке получателя: 40<Номер обезличен>.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования признали в полном объеме.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ст. 15, 309, 330, 401, 1102, 1109 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований в полномобъеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 68, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО4, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО4 (....) неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.