Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2021 года по 02 ноября 2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-б(кв)-1/23/11(2) (АК) от 28.01.2020, по условиям которого истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <ФИО> заключили кредитный №. Данный кредитный заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что в соответствии с кассовыми чеками Сбербанка №... от "."..г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что "."..г. истцом посредством перевода на карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. и 100 000 руб., что подтверждается чеками по операции
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что весной 2022 года <ФИО> намеревался заключить с ответчиком договор на выполнение работ, в связи с чем перечислил ответчику 400000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалы дела доказательства и пояснения истца, основываясь на нормах материального права, разъясняющих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования ООО "Вира" обоснованы тем, что между ООО “Вира” и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключены следующие договоры субподряда
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО “Вира” 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8700 рублей
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Н.Г. в лице представителя, действующего по доверенности, Н.А.М. обратилась в суд с иском к С.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировав тем, что в ноябре 2021 года её правнук С.А.А. предложил ей купить у него
Описательная часть
Ранее в судебном заседании Н.Г. поясняла, что ответчик С.А.А. является её правнуком. В ноябре 2021 ответчик предложил ей проживать в его квартире по адресу: <адрес>. Они договорились о купле-продажи комнаты в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования Н.Г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Газимы в лице представителя по доверенности Н.А.М. к С.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 21.10.2021 договорился с <ФИО> о продаже телефона марки «Aplle Iphone 12», после чего он оформил и оплатил в магазине «Мвидео» стоимость этого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 27.10.2021
Мотивировочная часть
Истец передал ответчику данный мобильный телефон, после чего <ФИО> перечислила на расчетный счет истца денежную сумму в размере 13000 руб.; от уплаты оставшейся суммы в размере 53133 руб. ответчик отказалась, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Райлян <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 53133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года в размере 225926 рублей 34
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации города Железногорска Курской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что земельный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации г. Железногорска Курской области исковые требования поддержал по основаниям изложенным в сковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование их денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Железногорска Курской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ <адрес>» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «<адрес>» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с <ФИО> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 83
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательства, представленные стороной истца, суд считает допустимыми и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому Продавец имеет намерение продать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала первоначальный иск по заявленным основаниям, встречный иск признала частично, пояснила, что <ФИО> на основании договора аренды использует для коммерческой
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя ссылаясь на положения ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 164 900,00 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности №/Д от 01.02.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> дал подробные ответы на все возражения ответчика, со ссылкой на листы вышеуказанного экспертного заключения, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Оценив составленное по определению суда экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения в виду их необоснованности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в обоснование требований указав, <дата>, <дата> истец со своего банковского счета перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 574 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, на удовлетворении настаивала, указала, что денежные средства перечислялись ответчику в качестве заемных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска обратилось в Малмыжский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
- отдельно стоящая рекламная конструкция по адресу: <адрес>, Сарапульский тракт, поворот к <адрес>, площадью 13,20 кв.м., (далее РК). В нарушение ч. 5,9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов администрации г. Ижевска к <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, в период с 07.05.2020 по 26.10.2020
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец не мог не знать об отсутствии между сторонами каких-либо договорных или иных обязательств, обуславливающих необходимость предоставления ответчику денежных средств. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в период с "."..г. по "."..г. им на счет <ФИО> были
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в пользу ответчика денежные средства перечислялись добровольно в качестве оказания поддержки
Мотивировочная часть
Факт получения от <ФИО> денежных средств за спорный период сторона ответчика не отрицает, которая настаивает на том, что денежные средства перечислялись добровольно в качестве оказания поддержки содержания несовершеннолетней
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она является многодетной матерью. В <дата> истцу предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является многодетной матерью (удостоверение №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российской Союз Автостраховщиков обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что его доверитель никогда не является собственником автомобиля марки БМВ Х6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ФСК «Мостоотряд-47» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Между сторонами заключен договор аренды жилого помещения от 27 октября 2020 г. По истечении срока действия договора квартира была возвращена арендодателю по акту приема-передачи квартиры от 07 октября 2021 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ФСК «Мостоотряд-47» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения. Определением Гагринского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>г., в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что <ФИО> при перечислении суммы 270030 руб. со своей банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 270030 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13805
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка г. <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании основного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа после новации обязательства в размере 1 950 000 руб., договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленный доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Наличие каких-либо иных
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 12 020 руб. 02 коп
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, предоставила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «РЭД-АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2015
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 г. между истцом адрес и ООО «РЭД-АВТО» был заключен договор лизинга № Р15-26832-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ООО
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭД-АВТО» в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
