Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 26.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи имущества:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Из приведенных норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтайский завод сельскохозяйственных машин» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что в <дата> г. <ФИО> (далее также - Истец), поступил телефонный звонок от представителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в <дата> г. <ФИО> (далее также - Истец), поступил телефонный звонок от представителей инвестиционной компании «ТС Geninc», сайт компании tcgen-nc.cc с предложением вложить денежные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.03.2025 истцом были осуществлены ошибочные денежные переводы в размере сумма, сумма, сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2025 истцом были осуществлены денежные переводы в размере сумма, сумма, сумма на общую сумму сумма, которые поступили на банковские счета в адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами. Данные действия носили добровольный характер, что не отрицалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – задолженности по договору строительного подряда, заключенному в апреле 2024 года, в общем размере 843.237,10 рублей, в том числе
Описательная часть
По предписаниям части 1 статьи 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО> об отложении судебного заседания сроком на три месяца, поскольку отложение на такой длительный срок приведет к нарушению сроков рассмотрения дела. Также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении от <дата>, № №, родителями <ФИО> являются <ФИО> <ФИО> <ФИО> Судом установлено, <дата> умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса в порядке ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просить суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами имелась договоренность об оказании ответчиком истцу услуг по размещению видеоролика на *, а <ФИО>, в свою очередь, обязался оплатить услуги в объеме
Мотивировочная часть
Учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных истцу юридических услуг, участие представителей истца как в судебных заседаниях в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга, откуда настоящее дело передано по подсудности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Череповца, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры г. Череповца – по поручению помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Беляев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В связи
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт зарегистрированного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 07.04.2022 с банковской карты №5469550018951852, открытой в ПАО Сбербанк России на имя <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что 15.03.2024 г. <ФИО> перевела денежные средства в размере 353 800 рублей <ФИО> Правовые основания для поступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, дейстствующая на основании поручения прокурора Красногвардейского района Республики Крым, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногвардейского района Республики Крым в защиту интересов <ФИО> Ганифа кызы – удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение 61 958 руб. в пользу <ФИО>, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что <ФИО> фактически проживал в доме и пользовался коммунальными услугами. При этом ответчик неосновательно обогатился, так
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд, истцы указывают, что в спорный период в доме по адресу: <адрес>, проживали <ФИО>, <ФИО>, их несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО> Указанное обстоятельство ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дзержинскгоргаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 322 037 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 275 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ООО «Дзержинскгоргаз» с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения жилых и садовых домов, расположенных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 12 958 рублей
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 02 февраля 2024 года
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Соколова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 230 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СГЭС» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «СГЭС» (далее - «Истец») является на территории города Сургута территориальной сетевой организацией, осуществляет деятельность в сфере оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умерла <дата>. Судом установлено, что расчет произведен в соответствии с указанными правилами, и с учетом периода владения ответчиком земельным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает что требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что проверкой установлено, что <дата> одним платежом в размере 137000 рублей
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, выполняя указания неустановленных лиц, сняла со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 137000 рублей и перевела их посредством банкомата АО
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 137000 рублей получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> ... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 710 000 рублей, юридических расходов в размере 320 000 рублей, госпошлины в размере 10 300 рублей, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела на счет ответчика <ФИО> 08.04.2024г. поступили денежные средства двумя платежами в сумме 175 000 руб. и 125 000 руб., всего в размере 300 000 руб. Недобросовестность ответчика при получении
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 320 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 300 руб. отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что на основании личного заявления ответчика, Закона
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились. Судом установлено, что решением Уполномоченного государственного органа «Департамент Комитета труда, социальной
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела не нашел свое подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Министерству труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает уведомление ответчика по месту регистрации надлежащим и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было установлено наличие между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений; доказательств обратному стороной ответчика представлено
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в июне 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2024 года на сайте авито ею
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что, будучи в доверительных отношениях с ответчиком, формально оформила автомобиль Форд Транзит, купленный ею
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса с учетом согласия представителя истца в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, постановлением следователя СО МО МВД России «Данковский» <ФИО> от <дата> возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Новокуйбышевску от <дата> по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Багратионовского района Калининградской области Гончаров Р.А., действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные обязательства, стороны не связаны между собой какими-либо отношениями и не знакомы друг с другом, данный денежный
Резолютивная часть
Исковые требования г. Новокуйбышевска Самарской области в интересах <ФИО> – удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не была проинформирована пенсионным органом при подаче заявления <дата> о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Кристалл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120320,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 120320,00 рублей была перечислена ответчику неосновательно и подлежит возврату
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не обращалась. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 700 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Увельского района Челябинской области обратились в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование указано, что прокуратурой изучены материалы уголовного дела
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель прокуратуры Михайловская Т.С. требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей в пределах наследственного имущества оставшегося после смерти Б.Н.Г., умершего
