Дело 2-2848/2025
91RS0019-01-2025-003336-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в июне 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2024 года на сайте авито ею (ФИО1) был найден автомобиль <данные изъяты> стоимостью 420 000 рублей. Истец осуществляла телефонные звонки с представителем продавца транспортного средства ФИО2, согласовала и назначила день осмотра транспортного средства. С истцом на осмотр по ее (ФИО1) просьбе ездил ФИО4 Во время осмотра автомобиля истец просила представителя истца сделать скидку на стоимость автомобиля, так как была готова его купить. ФИО5 сообщила, что ее доверитель ФИО6 готова продать автомобиль за 380 000 рублей. 31.05.2024 истцом был куплен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска у ФИО3 По устной договоренности с ответчиком автомобиль формально был оформлен на ответчика с условием, что по первому требованию истца ответчик автомобиль переоформит на истца, так как покупателем он не является, денежные средства не передавал. С февраля 2024 года по декабрь 2024 года у сторон сложились дружеские отношения, ответчик вошёл в доверие истца путем сближения с ее несовершеннолетним сыном, в связи с чем автомобиль формально был оформлен на ответчика.
Между истцом и продавцом автомобиля ФИО3 была написана расписка о получении денежных средств. Также была написана расписка между истцом и ФИО5 о получении денежных средств.
Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть автомобиль или вернусь на ее расчетный счет денежные средства в размере 380 000 рублей, уплаченные ею за автомобиль. Ответчик ответил, что денежные средства за автомобиль в размере 380 000 рублей являются его личными деньгами, ни автомобиль, ни денежные средства не возвращены истцу.
Протокольным определением от 16 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что, будучи в доверительных отношениях с ответчиком, формально оформила автомобиль Форд Транзит, купленный ею за личные средства, которые она передала продавцу, на ответчика. Автомобиль был необходим для стройки, не хотела на себя оформлять, поскольку по работе указанным автомобилем управлял бы ответчик, не хотела, чтобы приходили в отношении ее лишние штрафы. При оформлении автомобиля на ответчика в устной форме было оговорено с ответчиком, что при необходимости она заберет автомобиль.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащаяся в нем норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.
Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установлено, что согласно письму отделения №3 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Крым (по обслуживанию городов Ялта и Алушта) от 22.08.2025, автомобиль Форд Транзит зарегистрирован за ФИО4 (л.д.110).
Согласно карточке учета транспортного средства, дата регистрации транспортного средства <данные изъяты> за ФИО4 – 05.06.2024 (л.д.111).
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2024, заключенного между ФИО6 (далее – продавец) и ФИО4 (далее – покупатель), продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, № двигателя: <данные изъяты> № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: белый. Стоимость транспортного средства составляет 380 000 рублей (п.4 договора). Пунктом 5 договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д.112).
Как усматривается из расписки о получении денежных средств от 31.05.2024, ФИО6 (далее – продавец) получила сумму 380 000 рублей за продажу транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: (VIN) <***>, № двигателя: 4СА NF 39083, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: <***>, цвет: белый от покупателя ФИО1 Передача денежных средств происходила в центре страхования по г. Ялта. Покупатель ФИО1 передала денежные средства представителю – ФИО5
По просьбе покупателя ФИО1 в договоре купли-продажи на транспортное средство Форд Транзит, идентификационный номер: (VIN) № был формально вписан покупателем ФИО4 вместо ФИО1 ФИО4 не являлся покупателем, денежные средства в счет оплаты покупки автомобиля не передавал. Покупатель ФИО1 к ФИО6 по факту оформления договора купли-продажи на ФИО4 не имеет. ФИО6 к покупателю ФИО1 по факту получения денежных средств претензий не имеет (л.д.10,64).
Как усматривается из расписки о получении денежных средств от 31.05.2024, ФИО5 получила сумму 380 000 рублей за продажу транспортного средства Форд Транзит, идентификационный номер: (VIN) № от покупателя ФИО1 Денежные средства получила и передала ФИО6 Передача денежных средств происходила в центре страхования по г. Ялта.
По просьбе покупателя ФИО1 в договоре купли-продажи на транспортное средство Форд Транзит, идентификационный номер: (VIN) № был формально вписан покупателем ФИО4 вместо ФИО1 ФИО4 не являлся покупателем, денежные средства в счет оплаты покупки автомобиля не передавал. Покупатель ФИО1 к ФИО6 по факту оформления договора купли-продажи на ФИО4 не имеет. (л.д.11, 63).
Как следует из материалов дела по дебетовой карте, держателем которой является истец выданы денежные средства 26.05.2024 в размере 350 000 рублей (л.д.8,9).
Как следует из протокола допроса свидетеля, проведенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 16 июня 2025 года, зарегистрированного в реестре №82/11-н/82-2025-3-255, которой разъяснено свидетелю о привлечении к уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, по существу поставленных вопросов ФИО5 дала следующие показания: ФИО5 является представителем ФИО6, по поручению последней транспортное средство Форд Транзит, 1989 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, № двигателя: № № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: белый, выставлено на продажу на сайт авито стоимостью 420 000 рублей. Через сайт авито поступил звонок, абонент представился Ольгой (в последующем узнала фамилию ФИО10), спросила о состоянии автомобиля и попросила согласовать время осмотра транспортного средства. С ФИО12 присутствовал Василий, он тоже осматривал автомобиль и комментировал ФИО12, что необходимо заменить резиновые прокладки, так как автомобиль долго стоял. При осмотре автомобиля ФИО12 сказала, что готова его купить и просила снизить цену, сделать скидку. Стоимость автомобиля согласовали с ФИО12 сумму 380 000 рублей. В связи с тем, что о ФИО6 необходимо было получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство для реализации своего права, и для этого требовалось время, ФИО12 оставила задаток в сумме 20 000 рублей, с просьбой снять автомобиль с продажи. Также ФИО12 просила заранее сообщить когда будет назначен прием у нотариуса для получения ФИО6 свидетельства, чтобы успеть подготовить денежные средства за оплату автомобиля, что деньги находятся на банковской карте и банкомат всю сумму за один раз не выдаст. Необходимо снимать с разных карт или в течение нескольких дней. Встретиться для окончательного расчета за автомобиль и подписать договор купли-продажи договорились с ФИО12 на 31.05.2024. ФИО12 сказала, что автомобиль переоформлять будет формально на Василия. Со слов ФИО12 в браке с ним она не состоит, родственником он ей не является и чтобы не было опасений по поводу возможных в будущем претензий с ее стороны о том, что деньги в счет стоимости автомобиля оплатила она, а автомобиль будет формально переоформлен на Василия, который покупателем фактически не являлся, предложила обменяться расписками между ФИО12 и ФИО6. между ФИО12 и представителем ФИО5, в которых указать, что по просьбе покупателя ФИО1 в договор купли-продажи на транспортное средство Форд Транзит, идентификационный номер: (VIN) № был формально вписан покупателем ФИО4 вместо ФИО1 ФИО4 не являлся покупателем, денежные средства в счет оплаты покупки автомобиля не передавал. Покупатель ФИО1 к ФИО6 по факту оформления договора купли-продажи на ФИО4 не имеет. ФИО6 к покупателю ФИО1 по факту получения денежных средств претензий не имеет.
Ольга достала из сумки денежные средства в размере 360 000 рублей, пересчитала их и передала ФИО5, последняя тоже пересчитала денежные средства. После осмотра автомобиля сотрудниками МРЭО и внесения соответствующей отметки уехали, а ФИО11 остались для дальнейшего оформления документов.
Расписки написаны 31.05.2024 через несколько часов после того как расстались на площадке МРЭО как и договаривались с ФИО12, последняя позвонила и подъехала по адресу: <адрес>, где они подписали и обменялись расписками. ФИО12 была одна, Василия с ней не было (л.д.65).
Доказательствами по делу согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
В материалах дела отсутствуют доказательство того, что между сторонами оформлялись письменные соглашения о передаче денежных средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что ответчик у него работает с 2014 года, с 2024 года ездил на автомобиле Форд Транзит, который как он пояснил купил. С истцом знаком, она соседка, у них сложились соседские доброжелательные отношения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17, который с 01.01.2024 по 30.12.2024 работал совместно с ответчиком, пояснил, что автомобиль Форд Транзит находится у ФИО4, сегодня они на нем приехали в судебное заседание, знает, что он его купил в мае 2024 года со слов ФИО4
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей.
Истец также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 554, 48 руб.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 554, 48 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
31.05.2024 – 28.07.2024
59
366
16
9 801,09
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 157,38
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 285,25
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 172,13
01.01.2025 – 27.05.2025
147
365
21
32 138,63
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС:
сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 554 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 18 сентября 2025 года