Дело № 2-875/2025
УИД №74RS0025-01-2025-000796-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Миасское 17 сентября 2025 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Иопель В.Г.
при секретаре Спириной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Хорошевский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд, в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 02 февраля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, добились от последней перевода в свою пользу денежных средств в размере 230 000 руб. 00 коп., причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя от 02 февраля 2024 года истец признана потерпевшей. ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, перевела денежные средства в сумме 230 000 руб. 00 коп. на счет ответчика через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: <...>.
Хорошевский межрайонный прокурор г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Красноармейского района Соколова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что 02 февраля 2024 года истцом ФИО1 внесены в банкомате АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 230 000 рублей на счет №40817810305611161062, открытого на имя ответчика ФИО2
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО2
При этом достаточных и достоверных доказательств заключения договоров займа и иных договоров между сторонами суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 была получена сумма в размере 230 000 руб. 00 коп. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО2 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Строгино г.Москвы от 05 февраля 2024 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Установлено, что 02 февраля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, добились от последней перевода в свою пользу денежных средств в размере 230 000 руб. 00 коп., причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с вышеприведенной нормой статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит возврату в пользу истца за счет ответчика ФИО2, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7900 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии № с ФИО2, паспорт серии № неосновательное обогащение в размере 230 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Челябинской области в размере 7900 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Г.Иопель
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>