Дело № 2-4789/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 17 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "Кристал" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кристалл" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120320,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2024 г. по делу №А15-951/23 в отношении ООО «Кристалл» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
В соответствии со ст.28 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий опубликовала сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кристалл» в газете «Коммерсантъ», а также на официальном сайте ЕФРСБ сообщением № 14816784 от 08.07.2024 г. Согласно п.2 ст.129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. Во исполнение своих обязанностей финансовым управляющим должника произведен анализ выписок по банковским счетам ООО «Кристалл».
Согласно сведения, полученным из выписки о движении денежных средств по счёту должника №40702810304540000908 открытому в ФИО3 АО «Россельхозбанк» №40702810358200000223 открытому в ФИО4 АО «Россельхозбанк» ООО «Кристалл» в пользу ИП ФИО1 произвёл следующие перечисления:
- 03.08.2021 г. сумма операции по счёту в размере 78320 рублей,
- 04.08.2021 г. сумма операции по счёту в размере 42000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Кристалл» составила 120320,00 рублей.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 120320,00 рублей.
В судебное заседание истец - ООО "Кристалл", будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик- ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2024 г. по делу №А15-951/23 в отношении ООО «Кристалл» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В соответствии со ст.28 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий опубликовала сведения о введении процедуры конкурсного производства а отношении ООО «Кристалл» в газете «Коммерсантъ», а также на официальном сайте ЕФРСБ сообщением № 14816784 от 08.07.2024 г. Согласно п.2 ст.129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. Во исполнение своих обязанностей финансовым управляющим должника произведен анализ выписок по банковским счетам ООО «Кристалл». Согласно сведения полученным из выписки о движении денежных средств по счёту должника №40702810304540000908, открытому в Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» №40702810358200000223 открытому в ФИО4 АО «Россельхозбанк» ООО «Кристалл» в пользу ИП ФИО1 произвёл перечисления - 03.08.2021 г. денежную сумму в размере 78320 рублей, 04.08.2021 г. в размере 42000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Кристалл» составила 120320,00 рублей.
В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие правомерность перечислений. В этой связи полагает, что у ответчика возникает обязанность возвратить неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства, о чем лицу, исполнившему такое обязательство, было достоверно известно.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 120320,00 рублей была перечислена ответчику неосновательно и подлежит возврату.
Ст.1107 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кристалл», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Кристалл» неосновательное обогащение в размере 120320,00 рублей.
В мотивированном виде решение изготовлено 21 мая 2024 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>