Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании иск признала частично, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 2004г. по 2017г. осуществило финансирование строительства газопровода низкого давления, строительство
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является собственником газопровода низкого давления общей протяженностью 2 505,5 п.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Ленинградец», адрес, кадастровые номера 50:08:......0:148046
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> с обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО13У., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ю.З.И. состояла на учете в ОСФР по Орловской области как получатель страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид». Размер выплат составлял 34187,38
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, а также с учетом того, что поскольку пенсия на имя умершей Ю.З.И. была перечислена по причине отсутствия сведений о ее смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенного обогащения в размере 570 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 400
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласился, указал, что указанные в иске суммы уже ранее заявлялись истцом при рассмотрении другого гражданского дела. Заявленные денежные средства переводились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, дающих основание для вывода о получении ответчиком заявленных денежных средств при отсутствии установленных законом оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Спящая С.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с 13.02.2024 по 13.02.2024, неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.02.2024 старшим следователем СО ОМВД России по Медвежьегорскому району
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новокубанского района Краснодарского края обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 481400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района Челябинской области Соколова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 22 апреля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новокубанского района Краснодарского края удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> и. к Мокруша и. о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 999 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 415 рублей 11 копеек
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признали по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто согласованное расходование поступавших от <ФИО> денежных средств, на бытовые и семейные нужды, и, в том числе, дополнительное содержание троих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мокруша и. к Мокруше и. взыскании неосновательного обогащения - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 199 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> неустановленным лицом были совершены мошеннические действия, которые путем обмана введя в заблуждение <ФИО> незаконно завладело принадлежащими последней
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер> (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Иск Азовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «САНЗИ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «САНЗИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Артпол Холдинг» по доверенности адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, как следует из определения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санзи» к <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, ООО «Артпол-Холдинг» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 29 апреля 2022 года передала ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение земельного участка в адрес (адрес, кадастровый номер 90:11:240801:437)
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость доли земельного участка, принадлежащей истцу, составила сумма, в то время как ответчику на покупку земельного участка передана сумма в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что разница в размере сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд с иском в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Березовский Колесникова М.А., настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> иска прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 283 743 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что что 21.10.2017 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счета №7209228159, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, пояснив при этом, что <ФИО> в период с 2020 года по март 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория продаж» (далее по тексту также – ООО «Территория продаж», Общество, ответчик), которым, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, с учетом его дополнения и уточнения. Судом установлено, что ответчик нарушил право истца как
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что услуги ответчика заказывались истцом для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного суду представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория продаж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 143 004,98 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения <ФИО> за счет истца, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2024 <ФИО> перечислила денежные средства в размере сумма на имя <ФИО>, карта получателя *9940, о чем свидетельствует квитанция адрес № 1-13-092-037-846
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Города Череповца в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора города Черемхово Невидимова Ю.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Города Череповца в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан (далее по тексту – прокурор) обратился в Индустриальный районный суд города Перми в защиту интересов гр2 (далее по тексту – гр2, истец) к гр3 (далее
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района города Перми в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в рамках расследования уголовного дела на карту
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что денежные средства, принадлежащие гр2, в сумме 68 000 рублей поступили на счет, принадлежащий ответчику гр3 Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с гр3, <дата> года рождения, в пользу гр2, <дата> года рождения неосновательное обогащение в размере 68 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, действующий в интересах Уфы А.В., обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что .... в достоверно неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шатохина А.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Рейх Я.В. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ...., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения па истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .... года рождения в пользу <ФИО>, .... года рождения денежные средства в размере 65 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Оричевского района г. Кирова, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, а также суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Оричевского района г. Кирова – помощник прокурора г. Сыктывкара Соколова Е.А. на иске настаивала
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, действий к отказу от получения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района г. Кирова в интересах <ФИО> (...) к <ФИО> ...) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Селивановского района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что следователем СО ОМВД России по Селивановскому району 26.04.2024 возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В ходе расследования уголовного дела установлено, что 26.04.2024 на банковскую карту (счет №), оформленную на имя <ФИО>, перечислены денежные средства, принадлежащие <ФИО>, на сумму 720000 руб. При этом <ФИО> не принял
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в сумме 720000,00 руб
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Темрюкского района Краснодарского края, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 19.03.2024 <ФИО>, доверившись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Богачева А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Темрюкского района Краснодарского края, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> с исками о взыскании неосновательного обогащения. Гражданские дела по исковым заявлениям объединены в одно производство. Требования мотивированы
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. По делам о взыскании
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что СУ УМВД России по <адрес> <дата>г
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, СУ
Мотивировочная часть
Оснований для оставления у ответчика указанных денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 390000 руб. в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом представленного <дата>. уточнения требований) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 499330 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14984
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенанадлежащим образом. В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что его доверить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истцом не доказано и из материалов дела не усматривается, что полученные ответчиком от истца денежные средства в счет возмещения вреда жизни сына ответчика выплачены в результате недобросовестных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
