Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12 марта 2022 г. ответчик К.О.В. получил от истца П.И.К. для ремонта доску для серфинга ручной работы Al Merrick Black Beauty 6’6, а позже денежные средства на приобретение
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2022 г. истец достиг с ответчиком договоренности по выполнению ремонта доски для серфинга ручной работы Al Merrick Black Beauty 6’6. Истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 9 450
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих правомерность действий ответчика по удержанию доски для серфинга и возврата полученных от истца денежных средств в размере 9450 руб. ответчиком суду представлено
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее также – арендатор, истец) обратилась в суд с указанным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее также – МЗИО РБ, арендодатель, ответчик), мотивируя тем, что 12 марта 2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 12 марта 2024 года между истцом и ответчиком по результатам торгов заключен Договор аренды земельного участка № (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договор аренды прекратил свое действие, то основания для внесения арендных платежей после 25 октября 2024 года отсутствовали. Поскольку доказательств того, что истец обращалась в МЗИО РБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Первомайского района Ярославской области, действуя в интересах муниципального образования – Первомайского муниципального района Ярославской области, обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Ярославской области Дорошев А.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области, действующего в интересах муниципального образования - Первомайского муниципального района Ярославской области, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице своего филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14.09.2023 года стороны заключили эмиссионный
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № 38ТКПР23091400269203 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты (номер счета карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, получив от Банка денежные средства в сумме сумма на счет кредитной карты (номер счета карты № 40817810200192957229) в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить Банку сумму неосновательно приобретенных
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФСБ России по г.Москве и Московской области (далее – истец) обратилась с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении имущественного вреда. В обоснование требований истец указал, что в УФСБ России по городу Москве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> в УФСБ России по городу Москве и <адрес> на пенсионном обеспечении состояла <ФИО>, <дата> г.р., получавшая пенсию за выслугу лет. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсионная выплата в размере 116 469 рублей 72 копейки была произведена <ФИО> в отсутствие законных оснований, после ее смерти, суд приходит к выводу, что денежные средства в виде пенсионных выплат в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной защиты Воронежской области обратилось в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 19.10.2023 <ФИО> за счет средств резервного фонда Правительства Воронежской области оказана материальная
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № № в доход бюджета Воронежской области 2 035 766 рублей 94 копейки
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением обосновывая его тем, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. ошибочно перевел ответчику <ФИО> денежную сумму в общем размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 500 руб. отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления и представленных документов, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты 23.11.2023 открыло счет № и предоставило ей кредитную карту Visa
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности предоставления <ФИО> денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Страхование жизни» обратился к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма, заявленные требования мотивировал тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес «Страховая группа AIG Россия» (в настоящее время ООО «Совкомбанк Страхование жизни») заключен договор страхования жизни №1027057 от 16.10.2002г. Согласно спецификации к договору
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что взыскиваемая истцом сумма является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Совкомбанк Страхование жизни» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ... сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2021 г. по 31.03.2024 г. размере сумма В обоснование
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на основании платежного поручения от 29.10.2024 г. погасил вышеуказанную сумму задолженности, оснований для взыскания данной суммы не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации городского адрес к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец произвел перечисление денежных средств на счет <ФИО>, открытый в адрес БАНК», 21.06.2023 года в количестве 8 переводов в размерах сумма, сумма, сумма, сумма
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее по тексту ТУ Росимущество) в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Вологды Янушевич А.В., действуя от имени прокурора г. Вологды и в интересах <ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства были переданы на основании сделки, не представлено, кроме того, ответчиком не оспорены представленные стороной истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явилась доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 218192 рублей в пользу
Описательная часть
Доказательств недобросовестного поведения <ФИО> при назначении и получении спорной выплаты в материалах дела не имеется, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Установив
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать На решение может быть подана
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2560000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств существования какой-либо договоренности, при которой за счет вырученных от продажи земельных участков денежные средства должны были быть компенсированы затраты <ФИО>..;
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 988 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.08.2024 исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает возможем в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2(2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Волчихинская районная общественная организация охотников и рыболовов (далее- ВРОООиР) обратилась в Волчихинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ВРОООиР по доверенности <ФИО> ( т.1 л.д. 66) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, предоставленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Волчихинской районной общественной организации охотников и рыболовов к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. А, <дата> года рождения, является дочерью ответчика –<ФИО> (л.д.12)
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по заявлению <ФИО> установлено, что старшим следователем СО ОМВД России «Кулундинский»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ганеев З.Ш. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, постановлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 165 000 рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павловский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что <ФИО> обратилась в Павловскую городскую прокуратуру с заявлением
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Павловской городской прокуратуры - помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Потапова Е.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: *** в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения: *** сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей 00 копеек
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за период с 05.02.2021 г. по 01.03.2024 г. в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Симоновского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «НМск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с не внесением платы по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в коттеджном комплексе Керамо «Рависсант»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких данных, оценивая все собранные по делу и исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НМск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО НКО «ЮМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав исковые требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» является оператором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» является оператором по переводу денежных средств (п. 2 ст. 3 ФЗ-161 «О национальной платежной системе»)
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НКО «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением, указывая, что в производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело <номер> ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что Кировским районным судом по исковому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» : - 62 348 руб. – неосновательное обогащение