УИД 54 RS 0031-01-2025-000528-31
Производство № 2-350/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенного обогащения в размере 570 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 400 рублей.
В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией по опе5рациям от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований с его банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», были перечислены (переведены) в приложении банка по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк) денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операциям от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего на общую сумму 570 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным иском не согласился, указал, что указанные в иске суммы уже ранее заявлялись истцом при рассмотрении другого гражданского дела. Заявленные денежные средства переводились истцом за ремонт квартиры в <адрес>, о чем была договоренность. Изначально была выдана расписка на сумму 250 000 рублей, расписка была приобщена в другое дело. Работа оплачивалась истцом частями по договоренности. <адрес> городской суд рассматривал иск ФИО1 к нему о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по ремонту квартиры и удовлетворил иск частично.
Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания искового заявления и письменных материалов дела –квитанций о переводе по СБП (л.д.10-15) следует, что ФИО1 со счета банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), перевел денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (номер операции С №);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (номер операции С№).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, которым ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 820 000 рублей, в том числе за не оказанные услуги по ремонту квартиры.
При обращении в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей ФИО1 указал, что ФИО2 получил от него денежные средства на общую сумму 820 000 рублей в счет оплаты услуг по ремонту квартиры. В подтверждение указанного довода представил копии квитанций о переводе по СБП (л.д. 8-14), согласно которым:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 10 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 40 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 210 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 50 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 15 000 рублей (номер операции С №);
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 45 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), переведены денежные средства в размере 200 000 рублей (номер операции С№).
Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, во исполнение которого на счет банковской карты АО «Тбанк», открытый на имя ФИО2, со счета ФИО1 поступили денежные средства, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, 12 ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей.
Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа содержания копии Квитанций о переводе по СБП, представленных ФИО1 в материалы гражданского дела №, и копий Квитанций о переводе по СБП, представленные в материалы настоящего дела, следует, что они идентичны, что подтверждается номером каждой операции, датой операции и суммой переведенных денежных средств.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, денежные средства, которые были переведены ФИО1 со счета банковской карты, привязанной к его банковскому счету, открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», по номеру телефона № на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф банк» (Т-банк), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (номер операции С №);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей (номер операции С№);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (номер операции С№), получены ФИО2 в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг и не могут быть признаны неосновательно полученными.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не установлен федеральным законом.
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, дающих основание для вывода о получении ответчиком заявленных денежных средств при отсутствии установленных законом оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова