УИД 43RS0017-01-2025-003998-47 Дело № 2-1357/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ефремовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2025 по иску Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, <дата> года рождения, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Всеволожский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, <дата> года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что СУ УМВД России по <адрес> <дата>г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 18 час. 44 мин. <дата>г., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, под предлогом пресечения противоправных действий в отношении денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, убедило последнюю перевести денежные средства на указанные неустановленным лицом расчетные счета, после чего похитило указанные денежные средства и распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило своими действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1000 070 руб. Согласно квитанциям по операциям в банкомате ФИО2 сняла денежные средства в размере 1000070 руб. со своего счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк». После чего согласно квитанциям по операциям АО «Альфа-Банк» ФИО2 внесла наличные денежные средства четырьмя операциями на номер карты с последними цифрами ***, номер счета *** в размере 100000 руб., 100000 руб., 90000 руб., 100000 руб., всего на сумму 390000 руб. Выше указанный счет *** открыт на имя ФИО1, денежные средства в размере 390000 руб. поступили на данный счет. Таким образом, на счет ответчика без установленных законом оснований истцом были переведены денежные средства в размере 390000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 390000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 144113 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по дату вынесения судебного решения.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании иск поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Материальный истец ФИО2, в интересах которой прокурор обратился с иском в суд, о судебном заседании извещена, не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, СУ УМВД России по <адрес> <дата>г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения путем обмана денежных средств на общую сумму 1000070 руб., принадлежащих ФИО2

ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Из представленных копий материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 18 час. 44 мин. <дата>г., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, под предлогом пресечения противоправных действий в отношении денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, убедило последнюю перевести денежные средства на указанные неустановленным лицом расчетные счета, после чего похитило указанные денежные средства и распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило своими действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1000 070 руб.

ФИО2 сняла денежные средства в размере 1000070 руб. со своего счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк».

Согласно квитанциям по операциям АО «Альфа-Банк», <дата>г. ФИО2 внесла наличные денежные средства четырьмя операциями на номер карты с последними цифрами ***», на счет *** в размере 100000 руб., 100000 руб., 90000 руб., 100000 руб., всего на сумму 390000 руб.

Выше указанный счет *** открыт на имя ФИО1, денежные средства в размере 390000 руб. поступили на данный счет.

Доказательств наличия долговых или иных обязательств или отношений между сторонами, во исполнение которых ФИО2 перечислила ФИО1 сумму в размере 390 000 руб., судом не установлено, сторонами в материалы дела не представлено.

ФИО2 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительную помощь.

Оснований для оставления у ответчика указанных денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 390000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. составляют сумму в размере 144113 руб.

Указанный расчет процентов составлен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, соответствует требованиям закона, судом проверен и ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период в заявленной сумме.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по дату вынесения судебного решения (<дата>г.) на сумму 7661,09 руб. Расчет, составленный судом, приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён в силу закона, в размере 15835, 48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Всеволожского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 390000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 144113 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 7661,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в доход МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 15835, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2025г.