Дело № 2-5722/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-007593-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием помощника прокурора – Якуповой Э.Р., действующей ан основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Кировского района Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Кировского района 27.06.2025 г. поступило обращение ФИО1 об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного преступлением. Проведенной по обращению проверкой установлено, что следственным отделом ОМВД России по Кировскому району Республики Крым 22.06.2024 г. возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту мошенничества- хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 21 июня 2024 года, в период с 13 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 100000 руб., принадлежащими ФИО1, которая будучи введенной в заблуждение, перевела их на банковскую карту Х..6202, с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе расследования уголовного дела органом предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств по счетам. Из представленной информации АО «Райффайзенбанк» от 05.11.2024 г. (исх. 208456-МСК-ГЦОЗ/24) следует, что 21.06.2024 г. Ким через банкомат двумя операциями (в 19:27:26 – 50000 руб., 19:31:14 - 50000 руб.) осуществила перевод денежных средств в размере 100000 руб. на карту № – банковский счет №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В каких – либо договорных отношениях ФИО1 и ФИО2 не состоят, денежные средства переведены на счет ответчика вопреки воли истца, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 27.06.2025 г. (дата подачи иска) в размере 20169,93 руб., за период с 27.06.2025 г. по день вынесения решения судом – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Кировского района 27.06.2025 г. поступило обращение ФИО1 об оказании содействия в возмещении вреда, причиненного преступлением.

Проведенной по обращению проверкой установлено, что следственным отделом ОМВД России по Кировскому району Республики Крым 22.06.2024 г. возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту мошенничества- хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 21 июня 2024 года, в период с 13 часов 00 минут по 19 часов 35 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 100000 руб., принадлежащими ФИО1, которая будучи введенной в заблуждение, перевела их на банковскую карту Х..6202, с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе расследования уголовного дела органом предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств по счетам.

Из представленной информации АО «Райффайзенбанк» от 05.11.2024 г. (исх. 208456-МСК-ГЦОЗ/24) следует, что 21.06.2024 г. Ким через банкомат двумя операциями (в 19:27:26 – 50000 руб., 19:31:14 - 50000 руб.) осуществила перевод денежных средств в размере 100000 руб. на карту № – банковский счет №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что между ФИО3 и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 100000 руб. подлежат безусловному удовлетворению.

При этом суд учитывает следующие нормы права.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств от ФИО1, в связи с чем полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением.

В соответствии с ч. 2 ст. 1007 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 27.06.2025 г. (дата подачи иска) в размере 20169,93 руб., за период с 27.06.2025 г. по день вынесения решения судом – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 27.06.2025 г. (дата подачи иска) в размере 20169,93 руб., за период с 27.06.2025 г. по день вынесения решения судом – определенные ключевой ставкой Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова