Дело №2-3006/2025
УИД 16RS0040-01-2025-004621-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах К.П.И. к Б.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действующий в интересах К.П.И., обратился в суд с иском к Б.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО ОМВД России «Мончегорский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу являете К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номера №, №, в мессенджере «WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под предлогом попытки снятия денежных средств, представившись сотрудником социального фонда Центрального банка РФ, путем обмана убедило К.П.И. о необходимости осуществления перевода имеющихся сбережений на специализированные счета находящиеся в Центральном банке РФ.К.П.И. считая, что действительно разговаривает с сотрудниками упомянутых выше организаций, осуществил переводы денежных средств на неустановленные следствием счета через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: <адрес>, на общую сумму 430 000 руб., на счета абонентских номеров ПАО «Вымпелком» №, №, №, №, №, денежные средства в сумме 120 000 руб., и на счет банковской карты № в сумме 55 000 руб. Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана похитило у К.П.И. денежные средства в общей сумме 605 000 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Установлено, что К.П.И. в результате мошеннических действий осуществил перевод денежных средств в размере 280 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат № по адресу: <адрес>, на карту (токен) №, выпущенный к банковской карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.П.И. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих К.П.И. денежных средств на счет ответчика, не имеется.
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Г. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что рассмотрев сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения следственного отдела ОМВД России «Мончегорский» С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, которым установлено, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер «№, №» в мессенджере «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под предлогом попытки снятия денежных средств, представившись сотрудниками социального фонда, Центрального банка РФ, путем обмана убедило К.П.И. о необходимости осуществления перевода имеющихся сбережений на специализированные счета, находящиеся в Центральном банке РФ.
К.П.И. считая, что действительно разговаривает сотрудниками упомянутых выше организаций осуществил переводы денежных средств на неустановленные следствием счета банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> на общую сумму 430 000 руб., на счета абонентских номеров ПАО «Вымпелком» «№, №, №, №, №» денежные средства в сумме 120 000 руб., и на счет банковской карты № в сумме 55 000 руб.
К.П.И. по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу допроса потерпевшего К.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут мне на мобильный телефон в приложении поступил звонок с абонентского номера, номер я не помню, каким-образом у меня исчезли входящие звонки, я не знаю. Я ответил на указанный звонок, со мной стала разговаривать девушка, которая представилась сотрудником социального фонда, при этом свои данные не назвала, и сообщила, что мне полагается повышенная пенсия, так как у меня есть два года выслуги, и так как мне ранее не хватало одного года для получения ветерана труда, я данной темой заинтересовался, на что она мне сказала, что мне необходимо будет пройти в Пенсионный Фонд ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 50 минут для уточнения всех подробностей, а также сообщила, что мне поступят коды-подтверждения для создания учетной записи в Социальном фонде, которые я ей диктовал.
После чего мне позвонили с номера №, который представился М. который сообщил, что он является следователем управления по <адрес> и что на мое имя пытаются оформить кредиты, спросил, общался ли я с кем-либо, я сказал, что общался с сотрудником соц. Фонда и диктовал ей коды, на что мне сказали, что это были мошенники, которые завладели моими данными, и теперь я нахожусь под уголовной ответственностью, в связи с чем, не имею права разглашать данный разговор и полученную информацию. Также он у меня спросил, имеются ли у меня какие-либо счета, на что я сказал, что у меня имеется кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» на которой находится примерно 5 000 руб. Следователь сообщил, что со мной свяжется сотрудник Центрального Банка.
Далее мне поступил телефонный звонок с номера +№, со мной стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником ЦБ К. и сообщил, что по моей кредитной карте пытались произвести списание денежных средств сторонние лица, и для того, чтобы данную ситуация предотвратить, мне необходимо все денежные средства снять и перевести на другой счет, резервный, который мне продиктует он позже.
Я направился в ближайший банкомат на ФИО1 16, где хотел снять деньги, однако мой счет был заблокирован, я позвонил на горячую линию и попросил разблокировать мой счет, так как мне необходимо ехать на операцию. Данную информацию я намеренно говорил, так как К. меня проинструктировал заранее. После чего я снова пошел к банкомату, где снял с принадлежащей мне кредитной карты (счет №) денежные средства в размере 72 000 руб., купюрами по 5 000 руб. После чего ФИО2 мне сообщил, что будет диктовать мне разные номера телефонов, на которые мне необходимо будет зачислять деньги.
Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, я произвел зачисления в счет оплаты услуг связи «Билайн» по абонентскому номеру: +№, который мне продиктовал К.:
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, я произвел зачисления в счет оплаты услуг связи «Билайн» по абонентскому номеру: №, который мне продиктовал К..
Также ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, я произвел зачисления в счет оплаты услуг связи «Билайн» по абонентскому номеру: №, который мне продиктовал К..
То есть, ДД.ММ.ГГГГ я осуществил переводы на баланс указанных номеров телефонов в общей сумме 65 000 руб., из которых сумма, зачисленная на баланс составляет 63 106 руб. 81 коп., комиссия составляет 1 893 руб. 19 коп.
Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, я произвел зачисления в счет оплаты услуг связи «Билайн» по абонентскому номеру: №, который мне продиктовал К..
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, я произвел зачисления в счет оплаты услуг связи «Билайн» по абонентскому номеру: №, который мне продиктовал К.:
То есть, ДД.ММ.ГГГГ я осуществил переводы на баланс указанных номеров телефонов в общей сумме 55 000 руб., из которых сумма, зачисленная на баланс составляет 53 398 руб. 07 коп., комиссия составляет 1 601 руб. 93 коп.
Счет №, который указан в предоставленных мною ранее чеках, мне неизвестен, вышеуказанных зачисления я осуществлял исключительно по вышеуказанным абонентским номерам.
Своих действий подробно и поочередно я не помню, я все совершал под диктовку К.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ под диктовку К., я в приложении мобильного банка Сбербанк оформил кредит в размере 299 999 руб., после чего через банкомат я осуществил снятие наличных денежных средств в размере 280 000 руб. и посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, по системе мир пэй с помощью своего мобильного телефона, действуя по указанию К., я осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 280 000 руб. на счет банковской карты, которую мне продиктовал К. (***№). В настоящее время полный номер карты я не помню, поскольку действовал сразу во время телефонного разговора с К..
ДД.ММ.ГГГГ К. мне сообщил, что ко мне подъедет такси, номер и марку я не запомнил. К. сообщил, что мне необходимо будет ехать в отделения различных банков, так как там поступили заявки на оформления кредитов на мое имя, и чтобы это предотвратить, мне необходимо оформить кредит первым и затем денежные средства переводить на резервный счет.
На такси я проехал к отделению банка «Почта Банк», где сообщил, что мне необходимо оформить кредитную карту, после чего сотрудниками банка мне была выдана кредитная карта номиналом 150 000 руб. после чего, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, по системе мир пэй с помощью своего мобильного телефона, действуя по указанию ФИО2, я осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 150 000 руб. по номеру карты, которую мне диктовал К., номер карты у меня не сохранился (***№).
После чего, ДД.ММ.ГГГГ мне снова позвонил К., и сообщил, что мне необходимо проехать на такси, которое он мне заказал, в ДНС, что там на мое имя оформлена дорогостоящая покупка, а именно ноутбук, который мне необходимо получить, при этом мне надо сказать сотрудникам магазина, что данный ноутбук заказывал мой сын, но так как он не может приехать и лично его получить, то мне нужно будет получить его самому.
Прибыв в ДНС, я сказал сотрудникам версию, которую мне надиктовал К., и мне выдачи коробку с ноутбуком, которую я взял, а также документацию к нему (уже позже в отделении полиции мне разъяснили, что данный ноутбук приобретен в кредит на мое имя, сумма кредита составляет 209 999 руб.). После чего, выйдя из ДНС, К. мне сказал, что данный ноутбук необходимо сдать в ломбард, и денежные средства от сдачи, положить на счет, который он мне продиктует.
Придя в ломбард ООО «Ломбард АСС», расположенный по адресу: <адрес>, я сдал его, однако денежные средства мне наличными не выдали, о чем я сообщил К., и тот сказал, чтобы деньги от сдачи ноутбука перевели по на одну из полученных мною кредитных карт Банка «ВТБ», оформленную на мое имя. Какую именно, я не помню, но как мне кажется на карту № р/с № №, что сотрудник ломбарда и сделал.
Далее К. мне сказал, чтобы я со своей карты ВТБ перевел денежные средства по номеру телефона, который он мне продиктует, однако осуществить перевод у № не получилось, в связи с чем, я поехал в отделение банка ВТБ. Сотрудник банка, по моей просьбе, пыталась перевести денежные средства в размере 55 000 руб. по номеру телефона +№ на счета Г.Р.Р. банковская карта №. Данные сведения мне сообщил ФИО2, однако перевод осуществить не получилось, так как карта заблокирована. То есть, указанную сумму я не успел перевести. Я вышел из отделения Банка и понял, что я общаюсь с мошенниками, так как данная ситуация мне показалась очень странной, а именно то, зачем я должен был сдавать ноутбук в ломбард а потом переводить вырученные средства на незнакомый счет, в связи с чем я выключил телефон, чтобы не общаться с мошенниками и ДД.ММ.ГГГГ я пришел в отделение полиции, где решил сообщить, что стал жертвой мошенников.
Таким образом, мошенническими действиями мне причинен ущерб в общей сумме 550 000 руб. Ноутбук, который был взят в кредит, я выкупил в ломбарде и в настоящее время он мною возвращен в магазин.
Ранее я слышал о подобных фактах мошенничества по радио и из газет, гак же видел информационные брошюры, однако я не мог подумать, что стану их жертвой и попадусь на уловку мошенника. События и очередность совершаемых мной операций я назвать затрудняюсь, так как сильно перенервничал из-за произошедшего…».
Согласно выписке по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в КБ «Ренессанс Кредит» на имя Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 280 000 руб. К.П.И., что также подтверждается чеком о внесении наличных через банкомат № ПАО Сбербанк, номер операции: №, код авторизации: №, AID: № (л.д. 38, 46-47).
Согласно информации, представленной КБ «Ренессанс Кредит», токен № привязан к дебетовой карте №, выпущенной в рамках договора о карте № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> подключена услуга дистанционного банковского обслуживания («Мобильный банк», «Интернет банк») с привязкой к номеру телефона №.
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 280 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 280 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Б.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу К.П.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)