Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что следственным отделом МО МВД России «Советский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что Следственным отделом МО МВД России «Советский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 54 000 рублей. В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 711 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 10.12.2021 заключен договор купли-продажи мебели, согласно пункту 1.1 которого исполнитель <ФИО> обязуется изготовить и установить в течение 45
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.12.2021 в 20:45 час. <ФИО> со своего счета в ПАО Сбербанк на счет в ПАО Сбербанк перевел безналичным перечислением по мобильному номеру телефона № принадлежащему
Мотивировочная часть
Факты получения ответчиком от истца денежных средств в размере 170000 руб. и отсутствие каких-либо оснований для их удержания, суд считает доказанными, при том, что доказательств наличия законных оснований для их удержания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> ИА. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> РСО – Алания в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> РСО – Алания, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб., а также проценты за пользование чужими
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сокольский межрайонный прокурор Вологодской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> в результате мошеннических действий неустановленного лица, произведено необоснованное перечисление денежных средств в размере 82 500 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области в интересах <ФИО> к Сальниковой о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать неосновательное обогащение в размере 420 544,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО> выдана доверенность сроком действия по <дата> без права передоверия на совершение действий по внесению денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО>, <ФИО> должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сапинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что проведенной проверкой, по обращению
Описательная часть
Представитель Люберецкого городского прокурора <адрес> - Акимов Р.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителей, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно Определению Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований прокурор указал, что прокуратурой <адрес> в ходе рассмотрения заявления <ФИО> по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Камбарского района в ходе рассмотрения заявления <ФИО> по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным неосновательное обогащение ответчика за счет <ФИО>, в связи с чем требования прокурора о взыскании с ответчика 650 000 рублей в пользу <ФИО> основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу по контракту в органах внутренних дел в должности полицейского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Произведенный в справке-расчете от 19.08.2024 расчет стоимости вещевого имущества личного пользования произведен
Резолютивная часть
Исковые Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Королева Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 марта 2025 года СУ УМВД России по городскому округу Королев возбуждено уголовное дело *** по признакам
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинов М.А., действовавший по доверенности в интересах прокуратуры города Королева Московской области, поддержал исковые требования, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательства, подтверждающие наличие каких-либо правоотношений
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора города Королева Московской области
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 193000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 руб., почтовых расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настивал. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что протоколом №
Описательная часть
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Центрального района г. Читы в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>-у. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Круглова И.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск и.о. прокурора Центрального района г. Читы, удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Читы в интересах <ФИО> к Иномову Давронбеку Баходир Угли о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Сургута ХМАО-Югры, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца- заместителя прокурора города Сургута ХМАО-Югры – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Сургута ХМАО-Югры, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (далее по тексту – прокурор, истец, процессуальный истец), действуя в интересах <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Согласился на рассмотрение дела в заочном производстве. Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 в размере 139 428,41 руб., в обоснование требований указав, что ответчик являлся
Описательная часть
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как ответчик был предупрежден о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводу, что ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области, действующий в интересах Н.М.Г. обратился к З.А.С. с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 5 000 000 рублей Н.М.Г. платежным поручением Номер обезличена от 17.12.2024 перевела на банковский счет Номер обезличена, владельцем которого является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области, действующего в интересах Н.М.Г. к З.А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО «НПФ «Транснефть» и застрахованным лицом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик <ФИО> дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Ответчик <ФИО> дополнительно указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО Негосударственный Пенсионный Фонд "Транснефть" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МегаЛифт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 881 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3
Описательная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков в судебном заседании <дата>, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Ссылку ответчиков на расписку от <дата>, согласно которой директор ООО «МегаЛифт» <ФИО> претензий к <ФИО> по договору от <дата> № не имеет, в подтверждение довода о возврате денежных средств, суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в пользу ООО «МегаЛифт» сумму неосновательного обогащения в размере 881 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3032,95 рублей, проценты
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зонального района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 25.12.2023 г. старшим следователем СО ОМВД России по Зональному
Описательная часть
Представитель истца прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 25.12.2023 г. старшим следователем СО ОМВД России по Зональному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зонального района Алтайского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истребуемая денежная сумма была предоставлена во исполнение несуществующего обязательства, также
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> СА.Н. о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года <ФИО> была передана <ФИО> денежная сумма наличными средствами в размере сумма в качестве задатка на приобретение земельного участка 6 соток в земельном участке
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что стоимость всего земельного участка с кадастровым номером 90:240801:437, расположенного по адресу: адрес, на адрес сельского совета, составляла сумма, что было установлено
