Дело№2-33/2026

УИД 05RS0036-01-2025-000974-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гавшиковой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Х.А.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее Истец) обратилось в Новолакский районный суд с исковым требованиями имущественного характера к Х.А.М. (далее Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 78555.18 рублей, 5621.53 рублей за пользование чужими денежными средствами и расходов оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был выявлен факт самовольного подключения к электросети ответчика, находящейся по адресу: <адрес> РД о чем был составлен Акт №ДФБД 22000120 в присутствии потребителя-ответчика, который подписал акт.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач, был зафиксирован во время проведения проверки введенного режима потребления электрической энергии в соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии",(далее Постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов без учётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Собственником объекта по адресу выявленного бездоговорного потребления является ответчик.

Согласно п. 194 Постановления № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на сновании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным положением указан в приложении к акту №ДФБД и составил 31933.44 кВт/ч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определены расчетным способом за период, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ до даты выявления факта бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ расчетным способом установленным постановлением Правительства РФ № и в денежном выражении составило 78555.18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № вместе со счетом на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту №ДФБД 22000120 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78555.18 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились. Представитель истца по доверенности С.М.М. просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик причины неявки суду не сообщил, возражения в суд не представил и напросил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Республики Дагестан.

Судом установлено, что представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов без учётного (бездоговорного) потребления электрической энергии в отношении объекта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ул.А-Х.ФИО1 <адрес>.

В результате проверки установлено, что на объекте ответчик Х.А.М. осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии. По данному факту Истцом был составлен Акт №ДФБД 22000120 в присутствии потребителя-ответчика.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 данного кодекса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Такая правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31933.44 кВт/ч.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на объекте недвижимости, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул.А-<адрес>, путем несанкционированного подключения к линии электросетей, подтвержден.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с пунктом 189 Основных положений Постановления №.для бездоговорного потребления электроэнергии (по п. 2 приложения N 3). При этом какого-либо иного способа расчета для бездоговорного потребления электроэнергии, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78555.18 рублей, в счет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5621.53 руб.

Суд согласился с данным расчетом, признав его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользования денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Х.А.М. о взыскании ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Х.А.М. в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» 78555 рублей 18 копеек, в счет возмещения ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии, 5621 рублей 53 копейки, в счет погашения процентов за пользования денежными средствами, 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.М. Магдуев.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.