Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Глазовского межрайонного прокурора Тетерина О.Г., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г.Комсомольска-на- Амуре, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик является фактическим пользователем земельного участка, занятым принадлежащей ему на праве собственностью недвижимостью. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по результатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещены. Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требования в полном объеме, поддержал приобщенные письменные пояснения по иску, в которых возражал против письменных пояснений ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием ответчика на территории Российской Федерации и представленных ею в обоснование своего ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Буцукина Пала Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> рублей, проценты за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ремонтно-строительное управление» обратилось в суд с иском к ФИО3ёровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор № ****** на ремонтно-строительные работы, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительно
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора района г. Ярославля в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных указывает, что в производстве ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца – помощник Коломенского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Наличие денежных обязательств между истцом и ответчиками не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере руб. в пользу <ФИО> и руб
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора района г. Ярославля, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сарапульского района Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, указывая, что в производстве СО МО МВД России «Сарапульский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Александров Н.В. иск поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 86 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Промышленновского района Кемеровской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 года следственным отделом МВД России по Промышленновскому муниципальному округу п.г.т. Промышленная Кемеровской области – Кузбасса возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая доводы истца и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика за счет <ФИО>..;
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 04.07.2025г. СО ОМВД
Описательная часть
Старший помощник прокурора Увельского района Челябинской области Саитхужина Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 739 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноярского района Самарской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 85 244 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2024 года в 13 часов 16 минут <ФИО> проведена операция по переводу денежных средств в размере 85 244 руб. 00 коп., <ФИО> получателя: <ФИО> М., номер телефона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов <ФИО>., Мелеузовский межрайонный прокурор Гиззатуллин А.Г. сослался на то, что СО ОМВД России по Мелеузовскому району 07 февраля 2025г. возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Вершинина И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение <ФИО> денежных средств истца в размере 465 000 руб. является неосновательным обогащением с её стороны, которое подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Таганская межрайонная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещены. Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, по факту хищения путем обмана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Таганской межрайонной прокуратуры в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Троицкий межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах М.А.В., обратился в суд с иском к З.С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска указано, что Троицкой межрайонной
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2025 года по 16.07.2025 года в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что он передал ответчику для временного пользования
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 05.07.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, 25.07.2021 истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как утверждает ответчик, переданные денежные средства не являлись займом, не были предоставлены в целях личного временного пользования, были переданы ему истцом добровольно в качестве гонорара за оказанные истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> А.Б.О. в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При отсутствии иных соглашений, исходя из буквального толкования заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что в результате его заключения каждому собственнику причиталась денежная сумма, исчисляемая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, указав, что деньги поступили на его счет, в связи с чем ни <ФИО>, ни ее наследники надлежащими ответчиками по делу не являются. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая спор, проанализировав все представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, признание <ФИО> исковых требований, указанием им на то, что он сам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к СанН.й Н.С., <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г.Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 1102
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в производстве СО отдела МВД России по району Филёвский парк г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГ по ч.4 ст.159 УК РФ по факту того, что в период времени
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлен факт получения ответчиком от истца спорной денежной суммы без каких-либо на то оснований (отсутствие каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Киришский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в интересах Ч о взыскании с А неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Увинского района Удмуртской Республики Ахмадуллин Т.Р., действующий по поручению Киришского городского прокурора Ленинградской области, исковые требования поддержал по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Киришского городского прокурора Ленинградской области в интересах Ч к А о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>2, <ФИО>3 являются правообладателями нежилого помещения, площадью 50,1 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>. Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом в присутствии сотрудника службы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой города Сосновый Бор Ленинградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисление в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц материальным истцом денежные средства в общем размере 60 300 руб. являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику (с учетом уточнения от <дата>) о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ФИО>. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, дав пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на опорах ВЛ 6кВ, входящих в состав технологического комплекса электроснабжения, принадлежащего истцу, установлено оборудование, используемое ПАО «Россети Урал» для снабжения и учета электрической энергией жителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> В обоснование требований указано, что в период марта 2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на противоправное
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 25.03.2025 неустановленные лица, находясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 85 000 рублей следует признать неосновательным обогащением ответчика, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
