Дело № 2-221/2026 (2-3486/2025) (УИД 52RS0005-01-2025-007816-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года гор. Иваново
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленновского района Кемеровской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Промышленновского района Кемеровской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 379000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 года по 11.06.2025 года в размере 74411,46 руб. и по дату вынесения решения.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, тайно из корыстных побуждений с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1, похитило денежные средства на общую сумму 729000 руб., причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере. В ходе предварительного следствия установлены переводы денежных средств – внесением наличных на счет двумя операциями на сумму 350000 руб. и на сумму 379000 руб. неустановленному лицу. Сумма в размере 350000 руб. поступила клиенту ООО КБ «Ренессанс Кредит» на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 Сумма в размере 379000 руб. поступила клиенту ООО КБ «Ренессанс Кредит» на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 Уголовное дело № приостановлено 07.07.2024 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Прокурор Промышленновского района Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлены надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь, возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.
Судом установлено, что 07.05.2024 года следственным отделом МВД России по Промышленновскому муниципальному округу п.г.т. Промышленная Кемеровской области – Кузбасса возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, 06.05.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, похитило у него денежные средства, причинив последнему имущественный вред в размере 379000 руб.
07.05.2024 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 379000 руб. были сняты со счета и через банкомат перечислены истцом ФИО1 на банковский счет №, открытый ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 от 07.05.2024 года, выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО), выпиской по счету №, открытому ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ответчика.
Таким образом, факт поступления денежных средств, внесенных ФИО1 на принадлежащий ФИО2 банковский счет подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Оценивая доводы истца и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика за счет ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 379000 руб., в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, как неосновательное обогащение.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 06.05.2024 года по 11.06.2025 года в размере 74411,46 руб. и по дату вынесения решения.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что ФИО2 неосновательно сберег принадлежащие истцу ФИО1 денежные средства в размере 379000 руб., в связи с чем требования прокурора в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению.
За период с 06.05.2024 года по 11.06.2025 года размер процентов на сумму основной задолженности (379000 руб.) составит 80742,66руб. в соответствии со следующим расчетом:
период
дни
дней в году
ставка,%
проценты, руб.
06.05.2024 – 28.07.2024
84
366
16
13917,38
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9133,28
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8263,44
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14134,84
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
34670,71
09.06.2025 – 11.06.2025
3
365
20
623,01
Вместе с тем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере 74411,46 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
За период с 12.06.2025 года по дату вынесения решения суда (16.01.2026 года) размер процентов составит 40039,01 руб., исходя из следующего расчета:
период
дни
дней в году
ставка,%
проценты, руб.
12.06.2025 – 27.07.2025
46
365
20
9552,88
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
9158,30
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
7413,86
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
9594,41
22.12.2025 – 16.01.2026
26
365
16
4319,56
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты с 06.05.2024 года по дату вынесения решения суда (16.01.2026 года) в размере 114450,47 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец в силу закона при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14836 рублей в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил (заочно):
Исковые требования прокурора Промышленновского района Кемеровской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 379000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 114450,47 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 14836 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.