<данные изъяты> №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при секретаре Биккининой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таганской межрайонной прокуратуры в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Таганская межрайонная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 9 часов 40 минут, неустановленное лицо, представившись сотрудником «Энергосбыт», «Роскомнадзор», «ФСБ», «Росфинмониторинг», находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных звонков в мессенджере «Вотцап» с абонентских номеров №, №, №, №, путем обмана и злоупотребления доверием, завладев личными данными, а именно «Страховым свидетельством» ФИО1 под предлогом бесплатного электросчетчика, неустановленным способом завладело денежными средствами последнего на общую сумму 1 000 000 рублей, которые находились на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1 ПАО «ВТБ» №№, № перечисление денежных средств осуществилось на счет, который принадлежит ФИО2 Денежные средства ФИО1 переведены путем использования мобильного приложения ПАО «ВТБ» в размере 1 000 000 рублей на банковский счет на имя ФИО2 Тем самым причинив ФИО1 имущественный вред, который является значительным.

Таганская межрайонная прокуратура просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения путем обмана у ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 руб.

В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имя умысел на хищение денежных средств, путем обмана введя в заблуждение в ходе неоднократных телефонных звонков с абонентских номеров № №, №, представившись сотрудниками компании «Энергосбыт», завладев личными данными, а именно «Страховое свидетельство» ФИО1 под предлогом установления бесплатных электросчетчиков, неустановленным способом завладело денежными средствами последнего на общую сумму 1 000 000 рублей, которые находились на расчетных счетах ПАО «ВТБ» №№, №, открытые на имя ФИО1

При этом ответчик не состоял с потерпевшим в договорных отношениях, в рамках которых могли быть перечислена ответчиком истцу денежные средства, между ними никаких сделок не заключалось, какие-либо обязательства, дающие ответчику возможность удерживать поступившие на его счете в банке от ФИО1 денежные средства, отсутствуют.

Таким образом, поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу в размере 1 000 000 руб. на банковский счет, открытый на имя ответчика не имелось, в действиях ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд признает денежную сумму в размере 1 000 000 руб. неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Таганской межрайонной прокуратуры в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1, № неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2, № в бюджет государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.