Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> к Кованный А.С. о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кованный А.С. о взыскании неосновательного обогащения. Указывают, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк ЗЕНИТ и Кованный А.С. был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого кредитор предоставил Кованный А.С. денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кованный А.С. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Судом установлено, что <ФИО> за счет САО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 77 443 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 87 800,99 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 809,00 руб. под 31,3% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает недопустимым применения правил и норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении, поскольку между банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти своей двоюродной сестры <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стандарт - трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между ООО «Стандарт - трейд»
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают получение ответчиком указанных безналичных денежных средств на общую сумму 198 000 рублей в результате неправомерного (несанкционированного истцом) перечисления (хищения)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Дальстройбизнес» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчица занимала должность бухгалтера в ООО «Дальстройбизнес» в период с 09.01.2018 г. по 15.02.2019 г., при этом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, указали, что ответчица была официально трудоустроена в ООО «Дальстройбизнес» в должности бухгалтера в период с 09.01.2018 г. по 15.02.2019
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителей истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку <ФИО> в нарушение требований указанной нормы ГПК РФ
Резолютивная часть
ООО «Дальстройбизнес» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обосновании своих требований указывал, что ответчица, его дочь <ФИО> в 2014 году, являясь гражданкой Украины, переехала жить в Россию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебных заседаниях 22.05.2023 и 15.09.2023года истец <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 386 272,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 564,94 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 191,30 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № утрачен, вместе с тем, из выписки по счету ответчика по карте №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № утрачен, вместе с тем, из выписки по счету ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по Договору №
Описательная часть
В судебном заседании из представленной в материалы дела выписке по счету № (кредитная карта №) на имя <ФИО>, отчету о кредитной карте установлено, что на счет <ФИО> Банком была осуществлена операция по зачислению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления Банком денежных средств на счет банковской карты №, а также факт распоряжения Заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтверждён
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ПРОГРЕСС» (далее - Истец) и ИП <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор №-ПР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, поскольку его неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прогресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и освобождении части земельного участка, о приведении части земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края указало, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью ., местоположение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности за свой счет освободить часть спорного земельного участка путем демонтажа забора, нежилых строений, а также щебенчатой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ООО «ВымпелКом») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, данная претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился с указанным иском в суд, просит
Мотивировочная часть
С целью удовлетворения требований <дата> ПАО «ВымпелКом» на представленные <ФИО> в ходе рассмотрения дела реквизиты осуществил перевод денежных средств по платежному поручению № в размере руб., т.е. исполнило решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет другого лица (истца), в связи с чем, обязан возвратить последнему
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> **.**.**** заключен договор КАСКО владельца транспортного средства марки автомобиля ВАЗ/Lada 2194/Granta, гос.номер *** сроком на один год с **.**.****
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать в его пользу неосновательно сбереженные ответчиками денежные средства перечисленные им в общей сумме в размере 162000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчикам судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 14 мая 2007 года по 30 октября 2012 года в сумме 18982,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он с целью участия в торгах, проводимых в сети «Интернет» зарегистрировался на электронной торговой площадке http://storgi.ru/. Так как оператором ЭТП в указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> с целью участия в торгах, проводимых в сети «Интернет» зарегистрировался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ООО «СПЕЦТОРГИ» образовалось неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб. Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что передачу денежных средств по договору купли-продажи подтверждает указание об этом в договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что <ФИО> как участник общества имеет право действовать от имени корпорации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании из представленных в дело документов установлено, что права истца <ФИО> со стороны ответчика <ФИО> не нарушены, поскольку спорный земельный участок истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 826 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 414 руб. 32 коп., с продолжением
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец перевел ответчику денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130919 рублей 17 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора № от <дата> передачи жилого помещения в собственность, являлась собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором пояснила, что 08.12.2021 г. между ней и ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор № купли - продажи транспортного средства «ACURA RDX», № автомобиля составила 518 000 руб. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил суд его удовлетворить, указал, что денежные средства были перечислены ответчику по ошибке, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
Оценив правовую природу возникших правоотношений, суд полагает, что к отношениям сторон в данном случае могут применяться правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное
Резолютивная часть
Иск Казначеевой Даны Любомировны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения денежных средств в размере 53 000 руб. не оспаривала, пояснила, что не вернула данную денежную сумму, поскольку опасалась мошенников, поступали звонки и смс с других
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 53 000 рублей
