О взыскании неосновательного обогащения

СНТ «Ахтубинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Доводы представителя истца о том, что ответчик являясь собственником земельного участка и оплату взносов не производил, не опровергнуты в судебном заседании

<ФИО> не является членом СНТ «Ахтубинец» и ведёт садоводческую деятельность в индивидуальном порядке. Вместе с тем, являясь собственником земельного участка, была обязана вносить плату за членские и целевые взносы

Исковые требования СНТ «Ахтубинец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец – Дачное некоммерческое партнерство «Воронино» (далее – ДНП «Воронино») обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, просил взыскать с ответчика еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик с 14.03.2016г. является еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд полагает подлежащим еще...

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Воронино» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.4-9), в котором указывает, что 13.12.2021, 15.12.2021, 30.12.2021 со своей дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ответчику <ФИО> еще...

Адвокат Барсуков Е.А., действующий в интересах <ФИО> на основании ордера № 1058 от 01.02.2023 (л.д.34), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Адвокат Гуркин А.К., действующий в интересах еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

МУП «Волгореченское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей; проценты еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу МУП «Волгореченское ПАТП»: - сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ «Гагарина» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 08.10.2022 между истцом и ООО АЦ «Гагарина» был заключен договор купли еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, пояснили, что при демонстрации автомобиля сотрудник автосалона сообщил, что все дополнительное оборудование еще...

При этом суд также считает необходимым отметить, что доказательств того, что дополнительное оборудование является бывшим в употреблении и частично неисправно, истцом суду не представлено. Таким образом, достоверно установив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ «Гагарина» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1087000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2020 года по 30 декабря 2022 года в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Также пояснила, что у истца и ответчика была еще...

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . коп., расходов по оплате госпошлины в размере ., расходов по оплате еще...

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Встречные исковые требования еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (<дата> утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что <дата> истец по просьбе ответчика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые еще...

Исковые требования удовлетворить

СНТ «Ахтубинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании представитель истца СНТ «Ахтубинец» - <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

<ФИО> не является членом СНТ «Ахтубинец» и ведёт садоводческую деятельность в индивидуальном порядке, соответственно членом СНТ не является. Вместе с тем, являясь собственником земельного участка, была обязана вносить еще...

Исковые требования СНТ «Ахтубинец» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным еще...

Судом установлено, что <ФИО> с 16.10.2018 года по настоящее время является собственником объекта недвижимости - автозаправочной станции, с кадастровым номером №, по адресу: . Судом установлено, что земельный еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования Администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в период времени с 15.01.2019 года по 15.11.2019года <ФИО> являлась арендатором торгового контейнера, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по правовым документам <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11437 кв.м., расположенный по адресу: еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, воспользовавшись представленным ей торговым павильоном для осуществления торговой деятельности, оплату за фактическое пользование указанным еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> ГУ , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина еще...

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан еще...

Как установлено судом, в ходе проведенной проверки работниками ООО «Башкирэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: РБ, <адрес>, н.<адрес> сельсовет, н.п Яшма, кадастровый еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая еще...

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, встречном исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 2007 года по декабрь 2011 года истец состоял в семейных отношениях еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 2007 года по декабрь 2011 года истец состоял в отношениях с ответчиком <ФИО> (ранее <ФИО>). Во время отношений <дата> у них родился еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

И обратилась в суд с вышеуказанным иском к я, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом были осуществлены платежные переводы в общей сумме 189 000,00 рублей через мобильное приложение Сбербанк на банковский счет ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что истцом были осуществлены платежные переводы через мобильное приложение Сбербанк на банковский счет ответчика по номеру телефона ДД.ММ.ГГ на сумму 50 0000,00 рублей, ДД.ММ.ГГ – на сумму еще...

Таким образом, суд полагает необходимым подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 324,00 рублей., ее оплата подтверждена документально еще...

Исковые требования и удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что посредством системы Сбербанк Он-Лайн совершил в пользу <ФИО> следующие переводы: 19 мая 2020 г. на сумму 100 000 руб., 3 июня 2020 г. на сумму 60 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что, будучи одной семьей между ними постоянно происходило перечисление денежных средств, однако конкретно 160 000 руб. были еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать

ORG обратилась в суд с иском к FIO, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> и по <дата> в размере 100 210,72 руб., проценты за пользование чужими еще...

Судом также установлено, что ответчик оплатил пользование земельным участком за указанный в иске период в размере 100 210,72 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.83)

Исковые требования ORG удовлетворить частично

Администрация города Владимира предъявила в суд с иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего при пользовании земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>В и процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> владеет на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 18,1 кв. м, нежилым помещением, общей площадью 83,4 кв. м, расположенными по адресу: еще...

Исковые требования администрация города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Коммерческий банк (далее – КБ) «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

Как следует из материалов дела, <дата> следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении еще...

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что еще...

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-628/2022 удовлетворены частично исковые требования еще...

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ООО «Утерке СНГ» в добровольном порядке по платежному поручению № от 29 марта 2022 года перечислило <ФИО> денежные средства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее

Полагая свои права нарушенными, истец в судебном заседании просил взыскать сумму неосновательного обогащения 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме еще...

Вместе с тем, денежные средства от покупателя <ФИО> ответчик <ФИО>, выступая от лица <ФИО>, получила на основании доверенности <номер>, предоставляющей право лицу управлять и распоряжаться всем еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по условиям которого, <ФИО> уступил право еще...

Представитель <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на его еще...

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело с участием представителей истца и ответчика, в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 735 604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 235 руб. 49 коп., расходов на оплату юридических услуг еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи со всеми доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> имело место неосновательное обогащение еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований еще...

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным еще...

При таких обстоятельствах, размер неосновательного обогащения ответчика за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года составляет 2614 руб. (7556960 руб./8000 кв.м. х 184,5 кв.м х 1,5%), за период с 01 января 2019 еще...

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вир Холдинг» (далее по тексту – ООО «Вир Холдинг», общество) о взыскании с неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., процентов еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв (л.д. 37). Просила обратить внимание, что между сторонами был заключен еще...

Проанализировав условия лицензионного договора от <дата>, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что предоставляемая в рамках договора база знаний по своей правовой природе представляет собой ноу-хау еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать