Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Свердловской области Индивидному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования признала частично, представила в обоснование позиции ответчиков по иску письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву, доводы которых в полном объеме поддержала
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, указав, что 15 июня 2020 года умерла их мама - <ФИО>. Наследниками первой очереди являются: <ФИО> - муж (ответчик); <ФИО> - сын (истец); <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против иска, ранее представили письменные возражения, в которых указали, что <ФИО> состоял в законном браке с <ФИО> с 1993 года по день смерти
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против иска, ранее представили письменные возражения, в которых указали, что <ФИО> состоял в законном браке с <ФИО> с 1993 года по день смерти
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по тем основаниям, что между ФГУП «Росморпорт» и <ФИО> заключен трудовой договор от 19.07.2004 № 243/лс, на основании
Описательная часть
Представитель истца ФГУП «Росморпорт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> с 01.10.2004 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОРУСЬ М» обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 4 марта 2023 года между Обществом (продавцом) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 4 марта 2023 года между ООО «АВТОРУСЬ М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать транспортное средство, характеристики которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в 55 050 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ М» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 19 ноября 2008 года по 26 марта 2023 года в сумме 68843,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика к судебному заседанию представлен
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 996,13
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что, действительно, в спорный период ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «МНПП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об имевших место правоотношениях, устанавливающих взаимные обязательства сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 996,13
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 126 851 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, выслушав участников процесса
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Геометрика». Требования истца мотивированы тем, что ООО СК «Геометрика» в лице директора <ФИО> обратилось к <ФИО> с просьбой оказать финансовую помощь. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривается и подтверждено документально зачисление <дата> <ФИО> на банковский счет ООО СК «Геметрика» денежных средств в размере Как следует из текста искового заявления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Геометрика» о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере . и далее
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Д.А.М. обратился от его имени в суд с иском, в котором указал, что между ООО «УСГ+» и Г.Ш.С. было достигнуто соглашение о продаже Обществу последним технических средств, необходимых для выполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «УСГ+» и Г.Ш.С. было достигнуто соглашение о продаже Обществу последним технических средств, необходимых для выполнения Обществом работ по выигранному у ООО «Газпром бурение»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.Н, к А.Т.Н.о., Ш.К.К., К.О.Л., Х.В.Д., Ж.Т.Р,, А.Л.Ш., Т.Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал «ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что <дата> у <ФИО>1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») <ФИО>4 не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии. Как установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Агрофирма «АНА-Юг» о признании сделки недействительной (ничтожной) и применения
Вводная часть
ООО «Агрофирма «АНА-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2016 года
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, по доверенностям ВАИ. и МБЕ просили применить срок исковой давности к спорным правоотношениям и отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплаченные истцом денежные средства при заключении предварительного договора в размере 400 000 рублей на основании положений ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «АНА-Юг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5.000 руб., что подтверждается соглашением
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям, взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> 28.04.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет № перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с указанием выдача кредита, снятие которых произведено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2023 в размере 128 073,33 руб., а также судебные
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснил, что перевел ответчику по номеру телефона и ошибся цифрой, о чем сразу обнаружил, но с досудебным требованием обратился только в декабре 2022
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца последним в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 11.08.2022 передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. для закупки
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.06.2023, в судебном заседании на требованиях настаивала. Поясняла, что фактически работы, объём которых был
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 906 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно самовольно подключился, договор не заключал. Жилое помещение принадлежит ему, право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Данные расходы истцом подтверждены платежным
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам В обоснование исковых
Описательная часть
Лица, участвующее в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд определяет размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий уплате в доход
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с <дата> по <дата> в размере 49 853,40 руб., процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> требования уточнила, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что судом было установлено, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование
Резолютивная часть
Требования Департамента градостроительства и землепользования администрации города Тобольска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> и <дата> она перечислила на расчетный счет ответчика денежные суммы в размере 135 000 руб. и 5 000 руб., соответственно. Указанные денежные суммы
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, предоставил отзыв, в котором указал, что он приходится братом <ФИО>, который приходится бывшим супругом истицы. Истица перечисляла указанные в иске денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные денежные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика, поскольку денежные средства на оплату материалов для проведения строительных и ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Сейм-Агро» обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 208 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в размере, указанным в иске, в письменном отзыве на возражения ответчика, просила удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив обоснованность доводов каждой стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив их в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, неосновательного обогащения в сумме 35 208 (тридцать пять тысяч двести восемь) рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил (с учетом уменьшения цены иска) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 637449,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Тот факт, что ответчик после указанной даты исполнял обязанности председателя
Мотивировочная часть
В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств тому обстоятельству, что общим собранием членов товарищества принималось решение о заключении с ответчиком трудового договора для выполнения функций председателя правления
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Серова 45» к Адаму <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (далее вместе - Банк), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 16.10.2020 на имя заемщика <ФИО> Банком составлен мемориальный ордер № № по открытию лимита кредитной линии (овердрафт) по договору № № от 16/10/2020 в размере 100
Мотивировочная часть
Факт пользования предоставленными Банком денежными средствами ответчиком не оспаривается, однако, кредитный договор в письменном виде суду не представлен, суд приходит к выводу, что полученные <ФИО> от Банка денежные
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (<дата>) в порядке, установленном п.п. 177,178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 185428,29 рублей не произведена, просрочка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что акт технической проверки, составленный в рамках п.167 Основных положений в подтверждение проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления, является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 125,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, в период с 14.09.2022 по 29.09.2022 <ФИО> с принадлежащего ему банковского счета осуществил переводы денежных средств в общей сумме 49 650 рублей на банковский счет <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства неоднократно перечислялись истцом ответчику во исполнение несуществующего между ними обязательства, о чем истцу было известно, об этом свидетельствует намеренный характер действий <ФИО> по перечислению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
