Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 835 566 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили устный договор, согласно которому ответчик должен был приобрести для истца мебель в его 2 квартиры: Н000 и I000, находящиеся в г. Арабской Республики Египет. Для реализации данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил поручение истца, предусмотренное договором комиссии. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу. Истец
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании принять автомобиль, по встречным требованиям <ФИО> к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи
Вводная часть
ЗАО ПСФ «Промспецстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> (резолютивная часть от <дата>) года по делу № № (шифр
Описательная часть
В судебном заседании конкурсные управляющий ЗАО ПСФ «Промспецстрой» <ФИО>, представитель <ФИО> (по доверенности) поддержали заявленные требования, встречные не признали. Пояснили, что до заключения договора купли
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении встречных требований. Поскольку судом установлено, что <ФИО> необоснованно уклоняется от принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО ПСФ «Промспецстрой» о внесении изменений в договор купли-продажи оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ДА в обоснование указав, что 15 февраля 2022 года между сторонами заключен договор о ведении банковского счета №***, в соответствии с которым ответчику открыт текущий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из выписки по счету ответчика № *** за период с 15 февраля 2022 года по 24 января 2023 года, 14 мая 2022 года по причине технического сбоя программного обеспечения ООО «Хоум Кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается, что <дата> ПАО "Промсвязьбанк" на счет №, открытый на имя <ФИО> были зачислены денежные средства в размере 1110000
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенным положениям закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с окончательными требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 835 566 рублей 51 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 г. по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили устный договор, согласно которому ответчик должен был приобрести для истца мебель в его 2 квартиры: Н000 и I000, находящиеся в г. Арабской Республики Египет. Для реализации данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил поручение истца, предусмотренное договором комиссии. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу. Истец
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ПНК «АВТОТИК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, между
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования ПНК «КАРАМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2020 года истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк, осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № ... выпущенную ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, Вербовскому ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Сосновские озера» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ДНП Сосновские озера в судебное заседание 06.04.2023г. явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия договора, суд приходит к выводу о том, что взносы подлежали оплате ответчиком, исходя из сумм, установленных решениями общих собраний, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Сосновские озера» -удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец А.И.В. обратился в суд с иском к Е.Р.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 414000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1616
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что А.И.В. оплатил Е.Р.В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности К.Е.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования А.И.В. к К.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.08.2020 по 12.04.2022 в размере 3 988 570 рублей 97 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КИО СПб и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от 29.12.2009 № на срок до 28.11.2010, предметом которого являлся земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что ответчик в период с 21.08.2020 по 12.04.2022 пользовалась земельным участком площадью 1096 кв.м. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.08.2020 по 12.04.2022 в размере 3 988 570
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Опора Маркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что <ФИО> направил в адрес общества счета
Описательная часть
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Опора Маркет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ОАО «Завод ЖБК-1» к Куц Т.Ю. о взыскании неустойки
Вводная часть
Куц Т.Ю. с учетом увеличения требования (л.д. 175 - 182) просит: признать действия по не указанию остатка суммы основного долга при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства недобросовестным поведением; взыскать с ОАО
Описательная часть
Судом установлено, что Куц Т.Ю. <дата> взяла в ОАО «Северинвестбанк» кредит в сумме 1 500 000 руб. до <дата> на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Исполнение обязательств Куц Т.Ю. по кредитному договору
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Куц Т.Ю. к ОАО «Завод ЖБК-1» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование автомобилем в период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 мая 2018 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 мая 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-10612-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72333,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу <ФИО> взысканы: денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72333,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Д.В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового Управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2019 ИП <ФИО> перечислила на расчетный счет, открытый в адрес ИП <ФИО> денежную сумму в размере сумма, 17.10.2019 – денежную сумму в размере сумма, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследованные и оцененные судом доказательства не подтверждают доводы ответчика о перечислении ему спорной денежной суммы во исполнение договора, на который ссылался ответчик в обоснование правомерности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющей <ФИО> – <ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2021 года <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор по существу, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и Х. не заключался, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения пользователей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Движение» обратилось в Октябрьский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ООО «Движение» при расчетах со своими кредиторами платежным поручением № ******
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Движение» – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что никаких договорных отношений у ООО «Движение»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «Движение» – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката <ФИО>, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Движение» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду указала, что ****год, в день сделки, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. У сторон были близкие
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что <ФИО> с октября 2017 года знала о том, что регистрация сделки купли-продажи регистрирующим органом приостановлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее-САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен полис Подорожник № SYS1375870648.Срок страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, на исковых требованиях настаивала с учетом доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченной ему
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ГРАНД-ДВЕРИ”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ВМ, в обоснование которого указал, что в собственности ответчика находится ? доли нежилого помещения, площадью 558,2 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представив подробный расчет исковых требований, на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 года по 14.02.2020 года. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска удовлетворить частично
