Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 303 руб. 50 коп., указав в обоснование требований, что 10.03.2021
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что как в момент
Резолютивная часть
СПб ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что 14.03.2021 произошло ДТП в районе дома № по <адрес>, с участием автомобиля «», гос. знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2021 произошло ДТП в районе <адрес>, с участием автомобиля «», гос. знак № под управлением <ФИО> и автомобилем » гос. знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с уд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1700000 рублей; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что часть денежных средств переведена со счетов родственников истца, а часть наличными
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указано следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов гражданского дела, ... <ФИО> были переведены денежные
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, и в силу п. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 30.10.2024 через интернет-банк Сбербанк-Онлайн она
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Тронин А.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт перечисления денежных средств на счет, принадлежащий ответчику со счета истца подтвержден документально, доказательств наличия у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Луховицкий городской прокурор Московской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что СО МВД России по городскому округу Луховицы
Описательная часть
Судом установлено, что правовых оснований для поступления денежных средств на банковский счет ответчика не имелось. Каких –либо доказательств тому, что денежные средства получены от истца правомерно, ответчиком суду
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Луховицкого городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 500 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дивногорска Мыльникова Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что в производстве ОРПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело № возбужденное <дата> по признакам преступления
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что денежные средства в сумме 175000 рублей были перечислены истцом и зачислены на счет ответчика. При этом факт поступления на банковскую карту ответчика денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> получатель страховой пенсии по старости <ФИО> умерла, в связи с чем право на получение пенсии утрачено с <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт снятия денежных средств не оспаривает, однако, ему не было известно, что данные денежные средства являются страховой пенсией выплаченной после смерти <ФИО> В настоящее время
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела денежные средства возвращены, в связи с чем требования истца удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> (№ оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что дата <ФИО> России по адрес по факту *** №... по признакам преступления, предусмотренного *** Предварительным
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дата <ФИО> России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ***. Судом установлено и стороной ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Выборгского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Альянсдонстрой», третье лицо: Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону, в обоснование указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> были удовлетворены исковые требования ООО «Альянсдонстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по Содремжил, СОИ МКД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянсдонстрой», третье лицо: Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ступинский городской прокурор ...» обратился в интересах <ФИО>, <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ... Голубкова И.А. исковые требования подержала. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** СО ОМВД России по городскому округу Ступино
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО>, возникло неосновательное обогащение за <ФИО> на сумму 500 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу материального истца. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования Ступинского городского прокурора ... действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что в период с <дата> по <дата> истцу поступил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Целинный районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Егорова Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурору города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора города Кисловодска – помощник прокурора Шарапова Е.С., в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из указанных норм в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее также - ООО «Инвестпроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инвестпроект» *** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – *** в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данным доводом представителя ответчика ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» к <ФИО> - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Северск в защиту интересов С. обратился в суд с исковым заявлением к И. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой ЗАТО г. Северск проведена проверка по обращению С. в сфере применения мер гражданско
Описательная часть
В судебное заседание ответчик И. не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Северск в защиту интересов С. удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что с истцом связался неизвестный ему ранее человек с предложением о подработке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> договорных отношений не существовало и правовые основания для получения <ФИО> от <ФИО> денежной суммы в размере 300 000 рублей отсутствовали
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей получены последним в отсутствие договора, без согласования
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от <дата> по делу № 2-155/2024 в удовлетворении заявленных исковых требований СРООЗПП «Аскет»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения размере 150 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи на базе Свердловского районного суда г. Перми, исковые требования поддержала, настаивала на них удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации (л. ),уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – ООО «Гольфстрим» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 579071 рубль 08 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, поскольку ответчик по своему усмотрению не воспользовался правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 145 000 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> перевела на банковский счет, открытый в «Банк ВТБ» (ПАО) на имя ответчика денежные средства на общую сумму 145 000 руб., что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании 110 000 рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <ФИО> является потерпевшим
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила в полном объеме их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылается на то, что она состояла в браке с <ФИО>, который <дата> . От совместной жизни
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исходя из правовой позиции ответчика, денежные средства переданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> от <<дата>> по делу ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <<дата>> по делу ИП <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден <ФИО> Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 581 768,88 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
