Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2021 года Вахитовским районным судом г.Казани вынесено решение по гражданскому делу № 2-7518/2021 по исковому заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений статьи 395
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истцу и его жене банком была одобрена заявка на ипотечный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец с супругой, желая приобрести жилой дом с земельным участком, подобрали подходящий вариант на сайте в сети
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 364 рубля
Описательная часть
В судебное заседание явился истец и его представитель, которые заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 14.06.2020 истец безналичным путем перевел ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "Никитин Лев" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что <ФИО> работала в должности продавца в принадлежащем истцу магазине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "Никитин Лев" () к <ФИО> () о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Брянской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 380 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела выписок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика <ФИО>, поскольку истец против вынесения заочного решения не возражал. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, об увеличении размера исковых требований не заявила; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Согласно
Мотивировочная часть
Наличие оснований, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Поскольку части земельных участков, принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, выраженного в незаконном пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, выраженного в незаконном пользовании жилым помещением. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Собинбанк»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде арендной платы по спорной квартире за период неправомерного пользования ответчиками и членами ее семьи
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Акционерный банк «Россия» - удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.06.2012 ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № к которому привязана банковская карта №
Мотивировочная часть
Как указывает истец, указанная кредитная карта выдана по договору № с установлением кредитного лимита в размере 600 000 рублей, вместе с тем договор был утрачен. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 июня 2022 года и далее по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 24 января 2017 года по 21 мая 2022 года перевел на счет <ФИО> (карта №) в ПАО Сбербанк денежные средства в следующем размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) неосновательное обогащение в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2022 года по 11 сентября 2022 года в размере
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.09.2014г. <ФИО> и ОАО "МДМ Банк" ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» заключили кредитный договор № (14- №) на сумму 116800 руб. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца не имеет. В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие
Резолютивная часть
Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением 04.06.2023 года <ФИО> ошибочно перечислила
Описательная часть
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1104, 1105, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. 17.01.2023 года <ФИО> направил в адрес <ФИО> претензию
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указал, что 12.01.2018 с ответчиком был заключен договор аренды № 6063, по которому <ФИО> передан земельный участок площадью 24790 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из материалов дела установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150 000 руб., судебных расходов складывающихся по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Чуприна М.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признали, суду пояснили, что <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, передаваемые истцом ответчику, необходимо расценивать в качестве исполнения обязательств по договору займа от <дата>. В связи с чем, у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Международному потребительскому обществу «GOLDEN AXIS» (далее МПО «GOLDEN AXIS»), просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 160 000 рублей и расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 октября 2021 года представителем истца по доверенности <ФИО> на расчетный счет Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS» платежным поручением № 975080
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать в полном объеме
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что за период с <дата> по <дата> ООО «СельМашЗапчасть» были перечислены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СельМашЗапчасть» удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Станкович <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. В порядке акцепта банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 200000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Станкович <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Адвокатское бюро Санкт-Петербурга «Агат» (далее – АБ СПб «Агат», Бюро) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2021 ответчик была назначена Управляющим Партнером АБ СПб «Агат», что подтверждается протоколом собрания учредителей собрания учредителей №1 от 05.11.2021 (л.д. 28-31). Представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики №
Резолютивная часть
Исковые требования Адвокатского бюро Санкт-Петербурга «Агат» удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 328 025 кв.м., из земель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Анализируя вышеизложенное и представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО> в обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как усматривается, из представленной ПАО Банк ВТБ выписки по счету, платежи по кредитному обязательству вносились не регулярно, в связи с чем насчитывались пени за просрочку платежа. При этом кредитный договор был обеспечен залогом жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования и в окончательной редакции просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца адвокат <ФИО>, выступающий на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии названных лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 103 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу основания, а также положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании со <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новичихинский районный суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» (далее КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ») о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 22 августа 2023г. исковые требования не признал, поддержал письменные возражения ответчика, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.ст. 21, 196, 197, 198, 200, 207 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом определения Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 №1005-О-О, работодатель имеет право на возмещение затрат, понесенных на обучение, как
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 307,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит карта ПАО Сбербанк с номером №, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные истцом доказательствам, суд считает, что со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение в размере 365 307,90 руб., которое подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
