Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с иском к ГА, в обоснование которого указал, что в собственности ответчика находится ? доли нежилого помещения с кадастровым номером ***, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, представив подробный расчет исковых требований, на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расчет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 года по 14.02.2020 года. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. В нарушение указанного требования закона ответчик доказательств получения денежных средств на сумму 150000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 150000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 октября 2013
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 октября 2013 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым <ФИО> открыт текущий счет №. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> без установленных законом оснований получила денежные средства в размере 66 732 рубля 00 копеек, ответчиком, доказательств, подтверждающих факт возвращения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ю,, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В период с *** указанной квартирой единолично пользовался супруг дочери истца <ФИО> располагал ключами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит с <ФИО> убытки в размере 24291 рубль 08 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Если суд установит наличие оснований для взыскания убытков с ответчика, просила учесть, что истец указывает период пользования жилым помещение - с ***, при этом убытки заявляет за период по ***, за период с *** убытки взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования КорзухинойАпполинарии Михайловны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК "Вира-Строй" обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 619 805 руб. 00 коп., убытков в размере 47 485 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 346
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно в обоснование исковых требований указала, что ответчик на объекте не появляется, работы не ведет, на связь не выходит
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что платежи от 30.05.2019г., 18.06.2019г., 18.07.2019г. на сумму 1 074 025 руб. 00 коп. выполнен во исполнение ООО СК «Вира-Строй» своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Вира - Строй» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХХХ долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ХХХХХ руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке, неправомерно списал со счета (Карты) Истца денежные средства в общей сложности: ХХХХ долларов США. В ответ на указанную претензию, Банк добровольно выплатил Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере Требования
Описательная часть
Представители истца по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Дополнительно заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности в случае, если суд посчитает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 мая 2018 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 мая 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-10612-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Администрации города Новокузнецка неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующий на основании доверенности № от дата г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения наставил, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... (...: ...) в пользу Администрации г. Новокузнецка задолженность в размере ...., из которых .... — неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с дата
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на основании устной договоренности с ответчиком было достигнуто соглашение на выполнение проектных работ в нежилом помещении в размере 50 000 руб. Стороны согласовали порядок взаиморасчетов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50 000,00 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание также регулярность и неоднократность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Малибри» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI Accent, <дата> года выпуска, VIN №, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> Истец предоставил Ответчику за плату во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что в судебное заседание ответчик не явилась, своих возражений относительно заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Малибри» к Г.Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Оценив в порядке статьи 67ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, тогда как в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 октября 2013
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 октября 2013 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 15
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, и встречному исковому заявления представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Левашинский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представителя истца <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО4не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт несения указанных расходов на ремонт автомобиля RENAULT, 1991 года выпуска, идентификационный номер(VIN) ?
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что основной договор купли-продажи автомобиля не был заключен по вине покупателя <ФИО>, так как в течение месяца со дня составления расписки от <дата> денежные средства в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление(уточненное) представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АК "АЛРОСА" (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2780 рублей. Требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> работала в Вилюйской геологоразведочной экспедиции АК «АЛРОСА» (ПАО) с <дата> года (Трудовой договор от <дата> в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №... на момент рассмотрения дела зарегистрирован в органах ГИБДД на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 14900 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что истцом были осуществлены переводы денежных средств физическому лицу на банковский счет, открытый в АО «Киви Банк» на сумму 392 856,25 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик пояснила, что никаких счетов в банке не имеет, деньги не снимала. На момент перевода шла процедура
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств, подтверждающих наличие неосновательного обогащения со стороны ответчиков, в то время как самим им были выполнены процессы, предусмотренные действующим между ним и банковской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Киви Банк, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 1850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Куцурова П.Б., участвовавшие в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение положений статьи 974 ГК РФ <ФИО>, являясь поверенным, не передал доверителю <ФИО> все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 17.02.2020 года истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.02.2020 года истцом <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 000 руб. ответчику <ФИО> Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет неисполненное денежное обязательство перед комитетом земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - <адрес> <ФИО>, которое возникло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа –
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> <ФИО> ИНН к <ФИО> <дата> г.р., паспорт РФ: серия 8212 № о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГМП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 29.08.2022 платежным поручением №1 ООО «НППСпецтех» (истец) ошибочно
Описательная часть
Представитель истца ООО «НППСпецтех» – МЕА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик ГМП о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное предприятие Спецтех" удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «А.М.ПК-Центр» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что 05.03.2014 г. на основании договора займа истец предоставило ответчику в заем
Описательная часть
Представитель истца ООО «А.М.ПК-Центр» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что довод представителя истца относительно того, что ООО «А.М.ПК-Центр» срок исковой давности пропущен не был, поскольку ранее указанным ООО предъявлялись в суд исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А.М.ПК-Центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
