Дело № 2-856/2025

УИД № 64RS0022-01-2025-001383-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-155/2024 в удовлетворении заявленных исковых требований СРООЗПП «Аскет» в интересах ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли - продажи в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковое заявление удовлетворено в части.

Определено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства в размере 65 975 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 668 рублей 86 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств за товар в размере по 659 рублей 75 копеек ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 29 660 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 374 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «АСКЕТ» (ИНН №) штраф в размере 29 660 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (ИНН №) в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 833 рублей.

Обязать ФИО1 произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», силами и за счёт общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в течение 14 дней с момента принятия настоящего апелляционного определения товара - телевизора <данные изъяты>

В случае неисполнения обязанности по возврату товара в установленный срок при уклонении ФИО1 (паспорт серии №) взыскать с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) судебную неустойку в размере по 150 рублей ежедневно до момента возврата товара.

Всего, согласно апелляционному определению с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 было взыскано 148 679,23 рублей и неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств за товар в размере по 659,75 рублей ежедневно. На счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 65 975,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассовому поручению № и № со счета ООО «ДНС Ритейл» на счет ФИО1 были перечислены денежные средства на основании исполнительного листа серии №, выданного Марксовским городским судом Саратовской области по делу 2-155/2024 долг в размере 148 679,23 рублей, а также неустойка в размере 62 676,25 рублей. Полагает, что ООО «ДНС Ритейл» было излишне уплачены денежные средства ФИО1 в размере 123 373,33 рублей, из которых: 57 398,25 рублей - неустойка, 65 975,08 рублей – возврат товара. Истец полагает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленной сумме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» сумму неосновательного обогащения в размере 123 373,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации от суммы 123 373,33 рублей в сумме 72 рубля в день, начиная со следующего дня за днем вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 4701 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-155/2024 в удовлетворении заявленных исковых требований СРООЗПП «Аскет» в интересах ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных по договору купли - продажи в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым исковое заявление удовлетворено в части.

Определено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства в размере 65 975 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 668 рублей 86 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств за товар в размере по 659 рублей 75 копеек ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 29 660 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 374 рублей 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «АСКЕТ» (ИНН №) штраф в размере 29 660 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (ИНН №) в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 3 833 рублей.

Обязать ФИО1 произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», силами и за счёт общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» в течение 14 дней с момента принятия настоящего апелляционного определения товара - телевизора <данные изъяты>

В случае неисполнения обязанности по возврату товара в установленный срок при уклонении ФИО1 (паспорт серии №) взыскать с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН №) судебную неустойку в размере по 150 рублей ежедневно до момента возврата товара.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ДНС Ритейл» на расчетный счет взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 148 679,23 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-155/2024 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ДНС Ритейл» на расчетный счет взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 65 975,08 рублей за товар (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «ДНС Ритейл» на расчетный счет взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 62 676,25 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-155/2024 (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в общей сумме 123 373,33 рублей (57 398,25 рублей – неустойка + 65 975,08 рублей – возврат за товар).

Таким образом, со стороны ФИО1 имеется неосновательное обогащение в размере 123 373,33 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДНС Ритейл» и взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 123 373,33 рублей.

Рассматривая требования ООО «ДНС Ритейл» о взыскания с ФИО1 процентов по день фактического исполнения обязательства, определяемые ключевой ставкой ЦБ РФ от суммы 123 373,33 рублей в сумме 72 рубля в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества: приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из суммы основного долга в размере 123 373,33 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4701 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 195 рублей, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданного отделением УФМС РФ по Саратовской области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 123 373,33 рублей, в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 123 373,33 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4701 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.

Судья Г.Д. Арсланова