Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, увеличенном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т.2. л.д.142-143), к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
В уточнении первоначального иска в ходе рассмотрения дела указано, что <ФИО> не являлась заемщиком по договору №61771-НКЛ от 26.10.2017, являлась лишь залогодателем по договору ипотеки от 26.10.2017. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, процентов за период с 24.1.12.2019 по 25.07.2023 в размере 262402,26 рублей, процентов с 26.07.2023 по день фактической
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТАА обратился в суд с вышеуказанным иском к ДСА мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на банковскую карту (*7073) ответчика осуществлены три перевода на общую сумму 1250000 рублей по устной договоренности во
Описательная часть
Истец ТАА и представитель истца по доверенности в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании истец пояснил, что в январе ответчик обратилась к нему по телефону с просьбой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ТАА являются
Резолютивная часть
Исковые требования ТАА к ДСА о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и свои требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и указано выше, размер взносов и платежей, а также сроки их внесения установлены решением общего собрания членов СНТ «Содружество», решение оформлено протоколом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, которые расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Данный земельный участок является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального права <ФИО> как собственник объектов недвижимости приобрел право пользования находящимся под ним земельным участком. В силу принципа платности
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском, в обоснование указав, что 4 и 5 мая 2021 года истец перевела ответчику денежные суммы в размере 8 200 руб. и 146 700 руб. <ФИО> заверила истца, что
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с применением системы видео-конференц-связи на базе Свердловского районного суда г. Красноярска, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что инструкция по регистрации, правила и условия Финико находятся в сети Интернет в общем доступе и истец, имевший намерения стать участником данного проекта, имел возможность заблаговременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 70 000 руб., указав в основном и дополнительном исках, что в счет заключения договора купли-продажи гаражного бокса, который они условились заключить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исках основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что ответчик обещал продать ему гаражный бокс по цене 700 000 руб. и он передал ему аванс
Мотивировочная часть
Ответчику судом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания заказным отправлением, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата года рождения, ИНН: ------) в пользу <ФИО> (дата года рождения, ИНН: ------) неосновательное обогащение в сумме 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в соответствии с договором аренды земельного участка от 30.12.2008 г. № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по иску МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно банковский операци банка Тинькофф в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с ... по ... переведены истцом ответчику денежные средства на общую сумму 2925342 рублей 12 копеек. В нарушение указанного требования закона ответчик доказательств получения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 893123 рублей 55
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит она не брала, кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как пояснила в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 378883,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6988,83 руб. оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 08.07.2022 года <ФИО> ошибочно перечислила денежные средства в размере 360 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8.07.2020 года <ФИО> со счета № перевела на счет <ФИО> № денежные средства в размере 360 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом произведенных уточнений, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Судебные повестки возращены в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в общей сумме 860 000 руб.00 коп., переданных ею по распискам ответчику по предварительном договору купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом было распределено бремя доказывания, в частности, на ответчика возлагалась обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что <дата> между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс»- <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что местом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891,78 руб., судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с кассовым чеком оплати ООО «Парк Сибирский-72» денежные средства в сумме 140000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства размере 140000 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и обязании к передаче документов на снегоход
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания, состоявшегося <дата>, <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду, что он ранее работал в К(Ф)Х <ФИО>, в период работы приобретал на свои деньги снегоход
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика-истца <ФИО> и его представителя о том, что снегоход <ФИО> был куплен на переданные им деньги, суд не может ими согласиться. В связи с вышеизложенным, хотя <ФИО> в суд представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 7), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 530 282 рубля 03 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 122 701 рубль 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующим в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и дополнил, что в связи с предъявлением судебными приставами иска к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> как суммы неосновательного обогащения в размере 178 647,52 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор №, по которому банк предоставляет заёмщику кредитную карту № с лимитом в размере руб
Мотивировочная часть
Вышеуказанный кредитный договор истцом не представлен в связи с утратой документов в архиве Банка, вместе с тем, факт выдачи заемщику кредитной карты и распоряжение им кредитных средств подтверждается выпиской по счету
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Герберу <ФИО> удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 руб. 04 коп. за период с 28.07.01.2022 (так
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, поддержал пояснения данные ранее в предварительном судебном заседании, а также представил письменные возражения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из материалов дела: договора купли - продажи от 18.03.2022 (л.д.33), договора аренды нежилого помещения от 01.04.2022 и акта приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2022 (копия на л.д.30-32)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293002 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО СК «ГАЙДЕ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 816 руб. 12 коп. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец <ФИО> указал, что 11.02.2019 между <ФИО> и АО «СК «ГАЙДЕ» был заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства « (страховой полис ККК №). Автомобиль принадлежал истцу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 221 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> (Грянченко) Н.П. был заключен договор подряда на ремонт квартиры от 17.02.2021г
Мотивировочная часть
Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № с ООО «ОнЛайн Трейд» в пользу <ФИО> взыскано: расходы
Описательная часть
Истец, в лице представителя <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>, находилось гражданское дело №
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела №, настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что <ФИО> после вступления решения суда в законную силу предъявил его ко
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить полностью
