Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что состоял с ответчиком в браке, который в настоящее время расторгнут. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела о взыскании алиментов не оспаривал наличие задолженности по договору займа от <дата>, заключенному со <ФИО>, более полутора лет после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТехноСпецСтрой» обратилось в суд с иском к ЯЯ, в обоснование которого истец указал, что 09 января 2018 года истцом на счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель с иском не согласились, в обоснование возражений указав, что спорные денежные средства были перечислены истцу ответчику в счет оплаты стоимости двигателя. Данный двигатель был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТехноСпецСтрой» к ЯЯ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что органом государственного земельного надзора выявлен
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «СО Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 386 049 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 148
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «СО Талисман» перечислило <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 386 049,56 рублей, что подтверждается кассовым поручением № от <дата> (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление АО «СО Талисман» к <ФИО> о взыскании денежный средств за неосновательное обогащения по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере 550 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Гаранин А.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.34-36). Как было установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> опубликовал объявление о продаже своего автомобиля Пежо 508 2012 г. выпуска, указав при этом продажную цену в размере 760 000 руб. На момент продажи автомобиль находился в работоспособном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый дом «Балтийский Берег» о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере № рублей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> - оставить без удовлетворения
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих изменений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации
Описательная часть
Как следует из представленного истец <ФИО>, в отсутствие каких-либо сделок с ответчиком, через мобильное приложения Сбербанк Онлайн в период с <дата> одиннадцатью траншами, перевела <ФИО> денежные средства на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , а также компенсации морального вреда в сумме – отказать в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью его матери <ФИО> (дата смерти <дата>, акт записи 1737 от <дата>). В соответствии с пп. 3 п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> умерла его мать <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора <ФИО> (полномочия проверены) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не был оспорен и не был признан незаключенным вышеуказанный кредитный договор, следовательно, таковой считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 985583,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования (уточнённые) поддержал, просил иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> земельный участок площадью 0,138 га, расположенной по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет за номером № <дата> право собственности на указанный земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - Управление имущественных отношений администрации Озёрского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что <ФИО> фактически использовал земельный участок без внесения арендной платы, суд приходит к выводу о том, что с его стороны имеет место неосновательное обогащение в виде сбережения
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации Озёрского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отделение судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, который в последствии был уточнен, мотивируя требования тем, что 10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городе Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик 24 апреля 2021 года написала расписку о том, что истец произвел с ней полный расчет по исполнительным производствам №151137/20/86010-ИП и №151139/20/86010-ИП, при этом ею не были отозваны от исполнения исполнительные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 126 812 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 11 июля 2023 года - 7 457 рублей и расходы
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись с иском, комитет по управлению государственным имуществом администрация Волгоградской области (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика <ФИО> имело место неосновательное
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1151276 рублей 55 копеек. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в сумме 1800000 рублей для приобретения на имя истца недвижимости в Чехии. При этом ответчик на данные денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просил суд взыскать с последней в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как усматривается из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в ходе мониторинга территории <адрес>, специалистом Управления торговли и бытового обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону, специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> ) удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № на автомобиль , гос. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2022 с участием водителей В.О.В. (транспортное средство , гос. №) и <ФИО> ( транспортное средство гос. №) был причинен ущерб автомобилю , гос. №
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик <ФИО> является пожилым человеком, ему года, в связи с чем, для него было затруднительным проверить правильность заполненных граф в Страховом Полисе. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 36 600,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 298 рублей
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании передать документы
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Волхов» (далее – Истец, СНТ «Волхов») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 460 847 рублей 26
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил свои возражения в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований подлежащим, исходя из следующего. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Волхов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать документы отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая акт №_71000267 от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1007 ГК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 450 000,00 руб.; расходы на оплаченную
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Исходя из приведенных правовых норм судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Б.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 000 000 рублей, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовтелврить
