Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 7468,49 рублей с продолжением начисления процентов
Описательная часть
<дата> истцом со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на счет ответчика №, открытого в АО «Тинькофф Банк» перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами ПАО
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ЕС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что меду ним и ответчиком АО был заключен договор купли-продажи от 18.12.2018 года, по условиям которого он приобрел квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном
Резолютивная часть
Взыскать с АО в пользу ЕС неосновательное обогащение в размере 2 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 года по 20.12.2022 года в размере 431 947 рублей 95 копеек, расходы
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить помещение от движимого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в период истцом были выполнены строительные
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали соответствующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено из объяснений сторон и показаний допрошенных свидетелей, что <ФИО> и <ФИО> состояли в фактических брачных отношениях на протяжении длительного времени, данный факт у суда сомнений
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 339 руб. с начислением процентов по день фактического возврата долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между <ФИО>, действующей от имени <ФИО> на основании нотариально
Мотивировочная часть
Суд полагает, что проценты должны быть начислены с 17.12.2022, то есть по истечении 7 дней, которые истец установил ответчику для возврата денежных средств в направленной претензии (л.д. 14-15), и составят 32 219 руб. 18 коп
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключили Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредиты в российских рублях №. Договор
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В письменном заявлении истец просил суд рассмотреть дело без их участия, исковые
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в адрес на имя <ФИО> были открыты счета в рублях- № 40817810001004418905, № 40817810201004332632, № 40817810901004343552, № 40817810601005088695
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, если к указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Адрес «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что с ответчиком у него была достигнута договоренность о том, что он <ФИО> будет работать в кафе «Станция Отдых», расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - полностью отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 23.08.2019 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №028-2019 аренды транспортного средства (автомобиля)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание период пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, "."..г. по договоренности с <ФИО>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. г. <ФИО> на расчетный счет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствовали правовые основания приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2019 по 14.04.2022 в размере сумма
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, названные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерством имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2286 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, находятся объекты нежилого назначения с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Также суд полагает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.07.2022 по 19.10.2022, а далее
Описательная часть
Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района адрес от 12.01.2018 по делу № 2-32/2018 с <ФИО> в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2018 по делу № А43-35439/2016 завершена процедура реализации имущества <ФИО>, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2021 по 08.02.2023 в размере 6 136 руб. 98 коп. и, начиная
Описательная часть
Как следует из искового заявления денежные средства истцом <ФИО> были переведены на счет ответчика в виде аванса в счет оплаты за приобретение по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли –продажи жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> не заключен, вместе с тем денежные средства в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала о согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное учреждение Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 159 руб. 10 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО СК «Газпром страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Газпром страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дал пояснения. Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сотос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что платежным поручением № от <дата> ООО «Сотос»
Описательная часть
По смыслу ст.1102 ГК РФюридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сотос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ПНК «АВТОТИК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, между
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109
Резолютивная часть
Исковые требования ПНК «КАРАМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> на основании ст. 159 ГК РФ, была заключена сделка в устной форме, о том, что истец обязуется приобрести за свой счет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб. В обоснование иска указано, что 22.06.2020 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2020 г. <ФИО>, являющийся другом сына истца - <ФИО>, изъявил желание якобы продать свой мотоцикл КТМ № prestige за 70 000 руб. Истец изъявила желание купить
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям, взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 70 000 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ГРАНД-ДВЕРИ”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Азино» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Азино» требования, с учетом их уточнения, поддержали. Ответчик <ФИО> иск не признала, ранее заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в расходы на оплату за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ «Азино» подлежат включению понесенные СНТ «Азино» расходы по оплате труда охранника и электрика СНТ, по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Азино» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
