Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и пеней за просрочку внесения платы за содержание имущества общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «40 лет Победы» (далее – СНТ «40 лет Победы», Товарищество) обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений об уменьшении размера исковых требований, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на отсутствие у него обязанности уплачивать взыскиваемые взносы, в связи с тем, что на него не должны распространяться решения общего собрания
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в связи с наличием принадлежащих <ФИО> на праве собственности и аренды земельных участков, расположенных на территории СНТ «40 лет Победы», и необходимостью использования им в этой связи имущества
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «40 лет Победы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и пеней за просрочку внесения платы за содержание имущества общего пользования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании №, во исполнение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного досье у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит представленный стороной истца расчет верным и обоснованным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, размер неосновательного обогащения в виде сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по кредитной карте, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя <ФИО> выпущена международная карта № с номером счета №, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «СМП» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать в пользу ООО «СМП» с <ФИО> неосновательное обогащение в виде денежных средств по договорам № С018/0ЗИ и С019/0ЗИ в размере сумма; взыскать в пользу
Описательная часть
Генеральным директором ООО «СМП» на счет Ответчика были переведены денежные суммы в общем размере сумма, что соответствует условиям договоров. Таким образом, со своей стороны ООО «СМП» выполнило свои обязательства по оплате указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СМП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженных денежных средств, составляющих неуплаченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 07 августа 2008 года является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , общей площадью 3176
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с О.В.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - банк, АТБ) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 29 сентября 2017 года на имя ответчика <ФИО> банком открыт счёт № и выпущена дебетовая карта №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Принимая участие в предыдущем судебном заседании 18 августа 2023 года ответчик, не оспаривая заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по день вынесения судом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> г., исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Не оспаривал, что сумму в размере 100 000 руб. 14.05.2023 г
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, представителем истца, доказательств заключения договора подряда между истцом <ФИО> и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 2017 кв.м
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией на территории города Тюмени. Истцом по инициативе гарантирующего поставщика в лице АО «ЭК «Восток» в связи с наличием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «Восток» (продавец) и <ФИО> (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10195 от 02.09.2016, в рамках которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, 28.02.2023 истцом составлен акт №Х9975 о неучтенном потреблении электроэнергии в период приостановления поставки
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 07.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании действий незаконными
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (далее ПАО, истец) обратилось суд с исковыми требованиями имущественного характера к К.В.Л. (далее К.В.Л
Описательная часть
Ответчик К.В.Л. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», в котором просит суд признать действия ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости <ФИО> принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, в пределах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 093 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений выше перечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года являлась владельцем ... доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по .... Остальными сособственниками
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание, что за 11 лет истец не несла бремя содержания указанного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676535 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в фактическом владении истца с 2002 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Выслушав представителей истца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что сумма 200 000 руб
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства были перечислены ответчику в рамках кредитного договора. Следовательно, о факте неосновательного обогащения ответчик узнал или должен был узнать с момента получения от истца копии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в размере 184 467 руб. и не исполнения им обязательств по их возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывают, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> Уральским филиалом ПАО КБ «Восточный» <ФИО> перечислены деньги в сумме 56597 рублей, назначение платежа: выдан кредит по договору № от <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. ПАО «Совкомбанк» просят взыскать с <ФИО> государственную пошлину в сумме 2565 рублей 34 копеек. Так как исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78844 рубля 80 копеек, взыскании
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и указано выше, размер взносов и платежей, а также сроки их внесения установлены решением общего собрания членов СНТ «Содружество», решение оформлено протоколом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания, члены СНТ «Содружество» и индивидуальные собственники земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
обратился в суд с иском к ответчику .... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что в 2019 году истцом были оплачены ремонтные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные счета на оплату, акты выполненных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил через Сбербанк
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указала, что 11.12.2021 заключила с третьим лицом <ФИО> договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что в декабре <дата> года между
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что Г. является владельцем банковской карты АО ТТ.. по договору расчетной карты №, в рамках которого
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с <Дата> по <Дата> в размере 223221 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата>
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований, указав, что 21.09.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик оказывает услуги в виде содействия в оформлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
