Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО> указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2020 гола Бит –<ФИО> на карту <ФИО> (счет №), открытый в ПАО «Сбербанк РФ» были перечислены денежные средства в сумме 248000 рублей, и 55000 рублей.. в общей сумме 303000 рублей. (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> , <ФИО> к ООО «Территория Комфорта» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Территория Комфорта» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами видеонаблюдения за период с <дата>. по <дата>. в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - ? доли, <ФИО> - 2/4 доли, <ФИО> - ? доля, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на общем собрании собственников, решения об оказании услуги видеонаблюдения и установления платы за нее принято не было. Таким образом на момент разрешения настоящего спора размеры платы за обслуживание системы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Территория Комфорта» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ)
Вводная часть
ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с налогоплательщика налога на доходы физических лиц (НДФЛ) <ФИО> в доход федерального бюджета сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которого действовала <ФИО> (покупатели), заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности подать уточненную декларацию по налогу на доходы физических
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в котором просит после уточнения исковых требований взыскать с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) неосновательное обогащение в размере стоимости пристройки 1 249 010 рублей и 25 000
Описательная часть
Адвокат истца Топоркова Л.А., представитель истца Евхут С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить со ссылкой на положения ст.ст. 218 и 1102 Гражданского кодекса РФ, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска <ФИО> Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полнм объеме
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом (далее – КУГИ ) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата>. использует земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик <ФИО> пользовался земельным участком без оформления в установленном порядке прав, в связи с чем, ответчик не относится ни к одной категории плательщиков земельного налога
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> ИЗЪЯТ обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и объекта незавершенного строительства с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объекты
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ИЗЪЯТ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику с 01.11.2010 г. на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик пользовался земельным участком возле дома, однако земельные отношения оформлены не были до 2022г.По
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в августе 2018 года он познакомился и стал общаться с ответчиком, между нами сложились дружеские отношения в ходе которых
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в период с 2018 по 2021 год передал ответчику около 1 000 000 руб., однако часть денежных средств была передана наличными без расписок
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2020 года она <ФИО> ошибочно перевела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2020 году <ФИО> оказывал ей услуги по ремонту квартиры. За оказанные услуги она оплатила <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и <ФИО> был заключен устный договор об оказании услуг, на основании которого <ФИО>, по согласованию с <ФИО>, перевела денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как усматривается из материалов дела, 06.02.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства принадлежности кабеля незаконного подключения именно ответчику, а также необоснованности произведенного расчета
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Синица Е.Н. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шевцова О.И. в
Мотивировочная часть
Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 452 000 рублей.; сумму государственной пошлины в размере 7 720 рублей
Описательная часть
Поскольку наличия какого-либо основания получения денежных средств, наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 198000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22166,38 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5402
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.09.2021 в размере 21 562 рубля 11 копеек, процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2020 года между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор о намерении купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с 16.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства ошибочно были направлены на карту ответчика, тогда как они предназначались на расчетный счет ИП <ФИО>, с котолрым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО>, данных им в судебном заседании, следует, что, в действительности, целью переводов являлась оплата по Договору возмездного оказания услуг № 3/М от 15.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного искового заявления возражал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования о признании недействительным договора займа от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», ООО «СтройКубсервис», гр. <ФИО> о взыскании солидарно неосновательно сбереженные денежные средства в результате незаконного использования принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является арендатором земельного участка с к.н. №:211 площадью 4 137 кв метров, на основании договора аренды от 13.12.2011 №4300017984, заключенного с администрацией муниципального
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с приведенным доводом истца и признать обстоятельство использования ответчиками земельного участка с к.н. №:211 площадью 4 137 кв метров доказанным по следующим причинам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Выставочный центр «КраснодарЭКСПО», ООО «СтройКубсервис», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК-Инжиниринг» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и <ФИО> 26.04.2022 года был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание услуг по подготовке схемных решений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку основанием перечисление денежных средств истцом ответчику явилась оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК-Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года истец <ФИО>, получив информацию в прямом эфире на тему «Пассивный доход в легкости и радости» с <ФИО> и <ФИО> в социальной сети
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 830 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлено письменное заявление <ФИО>, согласно которому в этот день <дата> она действительно приезжала к <ФИО> домой. Она приезжала к дочери истца – <ФИО> на маникюр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 830
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность о покупке у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежных средств в указанном выше размере как неосновательного обогащения в пользу истца <ФИО> Вместе
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Икс М.В.. о взыскании неосновательного обогащения в размере 45260,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах поскольку денежные средства были получены Икс М.В. в отсутствие каких-либо договорных отношений с ПАО Сбербанк, при отсутствии предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику с 01.11.2010 г. на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик пользовался земельным участком возле дома, однако земельные отношения оформлены не были до 2022г.По
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 420,4 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к агенту Фонду «Международный Фонд Инвестиционного Сотрудничества» (далее – МФИС), ссылаясь на то, что 01.10.2021 между сторонами был заключен договор № 002-СФ, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 15.03.2022 <ФИО> подписала акт выполненных работ, надеясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно платежному поручению № 24112 от 04.10.2021 денежные средства в размере сумма были перечислены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду «Международный Фонд Инвестиционного Сотрудничества» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
