О взыскании неосновательного обогащения

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на 10.01.2023 в размере 88425 рублей 58 копеек, расходов еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (№) удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 346690,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ еще...

В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретена квартира по адресу: ..., адрес. 12.03.2018 года брак был расторгнут. Истцу и ответчику еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 346690,85 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, госпошлину в сумме 6666,91 рубль

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными еще...

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме, факт заключения кредитного договора и возникновения между сторонами еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец ООО «Логинет Рус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиемо взыскании неосновательного обогащения в размере 1 039 526,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Представитель истца ООО «Логинет Рус» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований еще...

В обосновании исковых требований указано, что апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу № с ООО «Логинет Рус» в пользу <ФИО> взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 034 еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Логинет- Рус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 195808,53 руб. и судебных расходов в размере 5116,17 руб. В обоснование требований указано, что 10.05.2019 между ПАО еще...

Судом установлено, что10.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 267 645 000 руб. под 22.70%/22.70% еще...

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что 09.08.2020 он по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль ChevroletGMT900 (Tahoe), г/н №... за 400 000 рублей, передав денежные средства еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая иск поддержала. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании иск еще...

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Поскольку <ФИО> не имел право отчуждать данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, о чем <ФИО> было достоверно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ****год <ФИО>. обратился еще...

Определением от ****год судом установлено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, в связи со смертью <ФИО> В судебном заседании <ФИО>. возражал против заявленных требований, просил отказать еще...

Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Пресненский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных еще...

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма не произведена. На основании ст. 167 ГПК еще...

Таким образом, договор энергоснабжения Ответчиком до начала спорного периода или во время его заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует еще...

Исковые требования - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 346690,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ еще...

В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретена квартира по адресу: ..., адрес. 12.03.2018 года брак был расторгнут. Истцу и ответчику еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 346690,85 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, госпошлину в сумме 6666,91 рубль

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что отец истца <ФИО> оформил на <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала. Судом установлено, что --.--.---- г. <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому с июля по август 2022 года между истцом и ответчиком произошла устная сделка, посредством которой истец передал еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик <ФИО> приходится ей родной дочерью. <ФИО> живет гражданским браком с <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание, что истцом систематически перечислялись денежные средства на счет ответчика в отсутствие каких-либо письменных соглашений, при этом истец знал об отсутствии каких-либо обязательств со стороны <ФИО>, но перечислял еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения

Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование еще...

Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, общей площадью 1085,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как следует из материалов еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд еще...

Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, предъявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что исковое заявление подано в суд за пределами еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими еще...

В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (далее – ООО «АУК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «АУК» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду о том, что Общество просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При указанных обстоятельствах, свидетельствующих еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> еще...

В судебном заседании истица <ФИО> действующая как в собственных интересах, так и интересах <ФИО> на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме еще...

Поскольку истцами также в качестве заявленной выплаты заявленная сумма в размере 4 206 рублей 90 копеек, которая ответчиком не оспорена, суд полагает возможным учесть ее при производстве подсчетов. Таким образом, оценив еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности у <ФИО> находился объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером *** (дата регистрации – 16.01.2007), расположенный по адресу: ***

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом частичного удовлетворения требований истца, с <ФИО> подлежит взыскание в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

АО «Мособлэнерго» с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электричества за период с июля 2020 года по июль 2021 года денежных средств еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома еще...

Так как факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить

<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 11.10.2019 передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за животноводческий еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что деньги передавались за здание и земельный участок ООО , руководителем и учредителем был ответчик еще...

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает объяснения сторон, согласно которым, фактически предметом еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с <дата> ответчик без установленных законом, иными еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала заявленные истцом уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Инкомус плюс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно платежному поручению № от 23.12.2021 в связи с планируемым заключением договора еще...

Представитель ООО «Инкомус плюс» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные заявлению, встречные требования не признал, указав, что ООО «Инкомус плюс» не принимало от <ФИО> каких-либо еще...

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд полагает, что фактически между сторонами сложились отношения еще...

В исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомус плюс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей и в исковых требованиях <ФИО> к ООО «Инкомус полюс» о взыскании неосновательного еще...

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что решением Верх-Исетского еще...

Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2021 по гражданскому делу № по иску МОО «Система» в интересах <ФИО> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба еще...

Начисленная за период с 15.05.2021 по 23.09.2022 неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в данном случае не может рассматриваться как неосновательное обогащение. Оснований для уменьшения неустойки, принимая еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 114 528,84 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что в марте 2021 года по адресу: *** для переделки (изготовления 3 золотых браслетов и замочков к ним) ответчику была передана золотая цепочка весом 15,2 г. (750 проба)

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Иск удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> по тем основаниям, что перечислили ответчику через ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в общей сумме 348000 руб еще...

Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, в рамках которых осуществлялся перевод указанных денежных сумм, суду в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено. Соответственно, договорные отношения еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2021 года между еще...

В судебном заседании истец, представители истца исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2021 года ответчик получил от истца авансовый платеж еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключённости договора возмездного оказания услуг между сторонами, поскольку между ними не достигнуто соглашение по его существенным условиям. Следовательно, заявленные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2021 года (Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2021 года) по делу № А40-256516/20-138-1752 оставлены без удовлетворения еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности - <ФИО>, <ФИО> – поддержали исковые требования

В иске <ФИО>, **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой», ОГРН: о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать