Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается следующими операциями по справкам из Банка ВТБ: перевод от 26.10.2021 на сумму сумма, перевод от 08.11.2021
Мотивировочная часть
Согласно доводам искового заявления обстоятельства перечисления денежных средств от первоначального кредитора, равно как и от истца не приведены. Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный кредитор, равно как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – ПАО «Совкомбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> в мае 2023 года на сайте «Авито» нашел объявление о продаже гидроскутера, которое его
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 879,90 рублей, а также уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.01.2023 года истец <ФИО> перевел на счет ответчика № 206 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.01.2023 года. (л.д. 7) Стороной истца
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДНП «Поляна-2» о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов на представителя в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что указанная сумма оплачена <ФИО> <дата> в качестве взноса на благоустройство земель общего пользования а материалы дела не представлено, поскольку из квитанции к приходному
Резолютивная часть
Взыскать с ДНТ «Поляна-2», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес>, неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервисгрупп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 044 164,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 421 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройсервисгрупп» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку материалы были поставлены в адрес ООО «КомплексЛифтПлюс» в полном объеме на заявленную сумму, до заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервисгрупп» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 18 декабря
Описательная часть
Суд, выслушав позицию лиц, явившихся к участию в судебном заседании, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости помещения нежилого с кадастровым номером 02:55:0205116413 площадью 9 кв.м., помещения нежилого с кадастровым номером № площадью 18.3 кв.м. находящимся
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок общей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ООО «Агрострой» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Агрострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в начале 2021 в между истцом и ответчиком в устном порядке согласовано выполнение строительной бригадой ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Агрострой» <ФИО> и <ФИО> первоначальные требования поддержали, встречный иск не признали. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон, объяснения экспертов, суд полагает возможным принять указанное экспертное заключение
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 891 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 657 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче ответчику денежных средств, согласно которой истец перечислил ответчику денежные средства <дата> в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 1 401 900 рублей, полученную от <ФИО> частями при отсутствии каких-либо договорных или иных правовых
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 24 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в иске ПАО СК «Росгосстрах», взыскать недоплату страхового возмещения до стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 9659,18 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 В.П., 00.00.0000 года года рождения, с 09.09.2016 года являлся получателем пенсии по старости, что подтверждается решением № 604410/16 от 09.09.2016 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату незаконно полученной пенсии должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца не оспорил
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 86200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. В обоснование иска истец указал, что дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена в 16 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 9501,33 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 Л.Е., 00.00.0000 года года рождения, с 25.07.1994 года являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается протоколом от 20.07.1994г. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату незаконно полученной единовременной выплаты должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования - удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в сентябре 2022 г. истцу <ФИО> поступил телефонный звонок от представителя компании Go Coin с предложением вложить
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что <дата> денежные средства, поступившие на счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО>, в сумме 1 160 000 руб., в это же день, за минусом комиссии за перевод денежных средств в общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что истец добровольно и по своей воле перевел денежные средства на банковскую карту ответчика с целью участия в торгах на бирже и получения прибыли, с этой целью, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ДГЗ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01 апреля 2020 года по 26 июня 2023 года, в размере 275 112 рублей 13 копеек, процентов за период с 15 мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Тобольска <ФИО> на требованиях настаивает, в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование департамента градостроительства и землепользования администрации города Тобольска удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119966,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599,33 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы в размере 119966,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599,33 рублей отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Университета "Синергия" в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022г. между истцом и Университетом «Синергия» был заключён Договор №1176161/22 об оказании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Университету "Синергия" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указа в обоснование требований, что является клиентом банка, в рамках кредитного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2020 между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и картсчет № (л.д. 6)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПереваловуА.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50 131,74 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является клиентом ПАО «». В рамках
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО Мончегорска обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 350 788 рублей 77 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником склада металла и готовой продукции, а также здания административно-бытового корпуса, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобиля , госномер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
САО «ВСК» просит суд признать соглашение от 04 апреля 2022 года, заключённое между САО «ВСК» и <ФИО> ничтожным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков
Мотивировочная часть
С данными доводами истца суд не может согласиться по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины, – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий гражданина должника <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-74025/19 <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего гражданина должника <ФИО> к <ФИО>, гражданин должник <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Рублевский центр недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд на основании ст. 95 ЗК РФ, ст.ст. 34, 609, 606,611,614 309, 310, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, взыскать сумму неосновательного обогащения за период проживания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Рублевский центр недвижимости» является собственником земельных участков 1 и 4 с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Экспертная группа Н», поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рублевский центр недвижимости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> <ФИО>. в пользу <ФИО> <ФИО>. неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. Поскольку, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
