Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 688 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206,29 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления. Из материалов дела следует, что по результатам проведенного аукциона на право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Отказать М.В.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 688 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206 рублей 29 копеек
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 369 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 1 заключили Соглашение
Описательная часть
Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ и являющихся основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получения банковской карты от ..., Банк выдал Ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате технического сбоя программного обеспечения ПАО "Сбербанк России" в период с ... по ... произошло неправомерное увеличение доступного остатка клиентов Банка
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы при аренде земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> и <ФИО> и с учтом уточнения требований просила о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 200000 руб. и с <ФИО> – в размере 50000 руб., взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю. Представитель истца - <ФИО>.(доверенность л.д. 33) в судебном заседании исковое заявление поддержала, на требованиях
Мотивировочная часть
На основании искового заявления и пояснений стороны истца суд приходит к выводу, что моральный вред причинен в результате отказа стороны ответчиков возвратить денежные средства в размере 250000 руб., то есть в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-021г. по 23.06.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> из мобильного приложения ORG» осуществила ошибочный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу FIO принадлежит картсчет №, открытый в ORG, номер карты №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25
Описательная часть
Представитель истца – комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Лесной участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 21 февраля 2020 года. Вместе с тем, на лесном участке, переданном арендодателю находятся объекты недвижимости, собственником которых является <ФИО> В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 3 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта , на основании которого был открыт счет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 96 000 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 724,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,73 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» предоставил <ФИО> денежные средства по кредитному договору () в размере 109 206
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ком-Авто», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2014 г. между истцом адрес и ООО «Ком-Авто» был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ООО «Ком
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Ком-Авто», <ФИО>... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ком-Авто», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2014 г. между истцом адрес и ООО «Ком-Авто» был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ООО «Ком
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Ком-Авто», <ФИО>... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Пильтяйю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Пильтяйя <ФИО> неосновательное обогащение за период с мая 2013 года по август 2021 года в размере 1 571 097 руб. 99
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к Пильтяйю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что с целью организации отдыха в детском лагере «ДОН», расположенном в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 152 470 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - ООО "Территория Комфорта - Клязьма"
Вводная часть
ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 577 888,35 руб. за период с 22.09.2021 г. по 07.02.2022 г., указывая на то, что 07.02.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Иск ОАО «Химкинский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2017 между <ФИО> и ООО «Ай Ди Эс менеджмент» заключен договор аренды жилого помещения № МА-011217, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ранее представила отвыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ай Ди Эс менеджмент» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...м
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 № 1, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ одолжил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей, передача указанной суммы подтверждается выпиской с банковского счета истца
Описательная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, не представил никаких доказательств неосновательно сбереженного ответчиком имущества. Приложенные истцом к исковому
Мотивировочная часть
Указал, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, а именно сумма долга, а также процентов за пользование чужими деньгами. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1496990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ***, ш. ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование