О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6651–6675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
М.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 688 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206,29 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления. Из материалов дела следует, что по результатам проведенного аукциона на право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Отказать М.В.В. в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере 733 688 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 206 рублей 29 копеек
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 369 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> 1 заключили Соглашение
Описательная часть
Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ и являющихся основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> 1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получения банковской карты от ..., Банк выдал Ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате технического сбоя программного обеспечения ПАО "Сбербанк России" в период с ... по ... произошло неправомерное увеличение доступного остатка клиентов Банка
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы при аренде земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> и <ФИО> и с учтом уточнения требований просила о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 200000 руб. и с <ФИО> – в размере 50000 руб., взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю. Представитель истца - <ФИО>.(доверенность л.д. 33) в судебном заседании исковое заявление поддержала, на требованиях
Мотивировочная часть
На основании искового заявления и пояснений стороны истца суд приходит к выводу, что моральный вред причинен в результате отказа стороны ответчиков возвратить денежные средства в размере 250000 руб., то есть в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-021г. по 23.06.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
FIO обратилась в суд с иском к ORG о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> из мобильного приложения ORG» осуществила ошибочный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу FIO принадлежит картсчет №, открытый в ORG, номер карты №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования FIO удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное использование участка лесного фонда за период времени с 22 февраля 2020 года по 25
Описательная часть
Представитель истца – комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Лесной участок передан арендодателю по акту приема-передачи от 21 февраля 2020 года. Вместе с тем, на лесном участке, переданном арендодателю находятся объекты недвижимости, собственником которых является <ФИО> В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Гражданское Удовлетворено

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 3 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор о ведении банковского счёта , на основании которого был открыт счет
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 96 000 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68 724,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,73 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» предоставил <ФИО> денежные средства по кредитному договору () в размере 109 206
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ком-Авто», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2014 г. между истцом адрес и ООО «Ком-Авто» был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ООО «Ком
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Ком-Авто», <ФИО>... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Ком-Авто», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 ноября 2014 г. между истцом адрес и ООО «Ком-Авто» был заключен договор лизинга № .... Как установлено в судебном заседании, ООО «Ком
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к ООО «Ком-Авто», <ФИО>... <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Пильтяйю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между Министерством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Пильтяйя <ФИО> неосновательное обогащение за период с мая 2013 года по август 2021 года в размере 1 571 097 руб. 99
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к Пильтяйю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что с целью организации отдыха в детском лагере «ДОН», расположенном в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 152 470 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - ООО "Территория Комфорта - Клязьма"

Вводная часть
ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 577 888,35 руб. за период с 22.09.2021 г. по 07.02.2022 г., указывая на то, что 07.02.2022
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Иск ОАО «Химкинский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2017 между <ФИО> и ООО «Ай Ди Эс менеджмент» заключен договор аренды жилого помещения № МА-011217, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ранее представила отвыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ай Ди Эс менеджмент» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Гражданское Отклонено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Гражданское Удовлетворено

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...м
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 № 1, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское  

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ одолжил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей, передача указанной суммы подтверждается выпиской с банковского счета истца
Описательная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, не представил никаких доказательств неосновательно сбереженного ответчиком имущества. Приложенные истцом к исковому
Мотивировочная часть
Указал, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, а именно сумма долга, а также процентов за пользование чужими деньгами. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1496990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено

Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ***, ш. ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Страница 267 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.