...
Дело № 2-2054/2025
УИД № 89RS0005-01-2025-003510-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ноябрьск 23 октября 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточненных исковых требований, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 161495 рублей, перечисленных истцом ответчику с использованием системы быстрых платежей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42294 рубля 63 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7114 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.
Истец и его представитель адвокат Кузнецов А.А., ответчик, третье лицо ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 123-126), в суд не явились, до его начала ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил со счетов в АО «ТБанк», открытых на свое имя, ФИО2 денежные средства в общей сумме 148800 (7000 + 25000 + 35 000 + 10000 + 4000 + 1000 + 2500 + 4000 + 12000 + 9000 + 1500 + 5000 + 500 + 5000 + 1000 + 19000 + 4500 + 900 + 500 + 700 + 700) рублей (л.д. 56, 58, 62, 63-64), из них 9000 рублей – на счет, открытый на имя бабушки ответчика ФИО3 (л.д. 56, 58, 62, 63-64, 91, 92, 110-117, 132-137).
Поступившими из АО «ТБанк» выписками по счетам истца ФИО1 (л.д. 56-73) не подтверждаются указанные в иске факты перечисления истцом ФИО2 денежных средств в размере, соответственно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (л.д. 21), кроме того, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца сумм уплаченных комиссий за переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 695 (390 + 1 305) рублей (л.д. 12, 14, 56, 58).
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), объяснений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 121195 рублей в долг по устной договоренности. Сведения о заключении между истцом и ответчиком договора займа с указанием всех существенных условий в установленном порядке, не представлены.
Как следует из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Поскольку между сторонами не был заключен договор займа, у ответчика не возникло обязательство по возвращению денежных средств по требованию истца.
Вместе с тем лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (п. 1 ст. 11 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком отношений по договору займа. В связи с отсутствием у ответчика оснований по приобретению и сбережению перечисленных ему ФИО1 денежных средств, в пользу истца с ответчика следует взыскать полученные последним без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства в общей сумме 148 800 рублей.
На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем безосновательного получения ответчиком денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ходатайству об увеличении исковых требований).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 880 рублей 20 копеек из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
148 800,00 р.
01.06.2024
28.07.2024
58
16,00
148 800,00 ? 58 ? 16% / 366
3 772,85 р.
148 800,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
148 800,00 ? 49 ? 18% / 366
3585,84 р.
148 800,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
148 800,00 ? 42 ? 19% / 366
3244,33 р.
148 800,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
148 800,00 ? 65 ? 21% / 366
5549,51 р.
148 800,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
148 800,00 ? 159 ? 21% / 365
13612,14 р.
148 800,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
148 800,00 ? 49 ? 20% / 365
3995,18 р.
148 800,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
148 800,00 ? 49 ? 18% / 365
3595,66 р.
148 800,00 р.
15.09.2025
06.10.2025
22
17,00
148 800,00 ? 22 ? 17% / 365
1524,69 р.
Сумма процентов: 38 880,20 р.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате стоимости услуг представителя в размере 40 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 7 114 рублей.
Размер вознаграждения за услуги представителя – адвоката Кузнецова А.А. – ответчиком не оспорен и не превышает стоимость расходов, установленных протоколом Совета Адвокатской палаты ЯНАО от 22.02.2019 № 4 для гражданского судопроизводства. С учетом требования разумности и обоснованности, частичного удовлетворения исковых требований, объема оказанных услуг, связанных с составлением иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных расходов по уплате стоимости услуг представителя в размере 36 840 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований (40000 * 92,1%).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 119 рублей (л.д. 107, 41А). по иску подлежало государственная пошлина в размере 7114 рублей, о взыскании которой просил истец,. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины частично в размере 6 551 руб. 99 коп. (7 114 * 92,1%), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 148 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 880 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 36 840 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 рубль 99 копеек, а всего взыскать 231 072 (двести тридцать одна тысяча семьдесят два) рубля 19 копеек.
В остальных требованиях ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.В. Яковченко
Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 года.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2054/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.