Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 29 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 к мамедова Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к мамедова Т.Г. о взыскании с ответчицы в пользу ФИО1 денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 295000 руб.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно материалов дела, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя абонентский номер +<номер изъят>, под предлогом продления сим-карты, завладело денежными средствами в размере 1 756 000 рублей, принадлежащими ФИО4, которые последняя перевела используя приложение банка ПАО «Сбербанк» на неустановленные счета банков ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», в результате чего ФИО4 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному делу. В рамках уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 295 000 рублей были переведены на счет, принадлежавший мамедова Т.Г., которая безосновательно получила их от ФИО4 Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и, другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО1 относится к социально незащищенной категории населения (ветеран боевых действий, пенсионер), в связи с чем защищать свои интересы и отстаивать свои права не может. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы мамедова Т.Г. в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы неосновательного обогащения в размере 295 000 руб.

Ответчица мамедова Т.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес изъят> возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя абонентский номер +<номер изъят>, под предлогом продления сим-карты, завладело денежными средствами в размере 1 756 000 рублей, принадлежащими ФИО4, которые последняя перевела используя приложение банка ПАО «Сбербанк» на неустановленные счета банков ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», в результате чего ФИО4 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному делу.

В рамках уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 295 000 рублей были переведены на счет, принадлежавший мамедова Т.Г., которая безосновательно получила их от ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства перевода денежных средств ФИО1 в размере 295 000 руб. истцом суду представлена выписка о движении денежных средств.

Таким образом, ответчица мамедова Т.Г. обязана возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 295000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 850 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска прокурора, принятые меры по его обеспечению определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с мамедова Т.Г. (паспорт: серия <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <номер изъят> <номер изъят>) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 295000 (двести девяносто пять тысяча) руб.

Взыскать с мамедова Т.Г. (паспорт: серия <номер изъят> <номер изъят>) в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (девять тысяча восемьсот пятьдесят) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: 03<номер изъят>, ИНН: <номер изъят> КПП: <номер изъят>, БИК<номер изъят>, ОКТМО: 0, КБК: 18<номер изъят>, Банк получателя: КЦ <номер изъят> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по <адрес изъят>, корр. счет: 40<номер изъят>.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда.

На решение ответчица мамедова Т.Г. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Яралиев