Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является кредитной организацией, при этом из отчета по кредитной карте (л.д. 14-38) следует, что спорные денежные средства были выданы ответчику на основании эмиссионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ответчиком <ФИО> по договору купли-продажи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, уточнив сумму процентов по состоянию на 27.03.2023 в размере 1330103,53 рублей, просили удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Пашковской <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 30 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения указанного делав порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ФСК «Мостоотряд-47» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Между сторонами заключен договор аренды жилого помещения от 27 октября 2020 г. По истечении срока действия договора квартира была возвращена арендодателю по акту приема-передачи квартиры от 07 октября 2021 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ФСК «Мостоотряд-47» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ОМС «КУИ ЗГО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земли для завершения строительства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-021г. по 23.06.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск
Вводная часть
ООО «ЖилСервис Ленинский» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд принимает во внимание выводы заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЕН обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 25 января 2021 года по делу № 2-825/2021 в рамках возбужденного исполнительного производства с ЕН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что 19.08.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ЕН был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕН к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
27.10.2021 истец посредством организации почтовой связи обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 581 руб. 03 коп., процентов за период с 31.05.2019 по 17.08.2021 в размере 27 928 руб
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 938 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 49 718 рублей 01 копейка, проценты за период с 31.05.2019 по 17.08.2021 в размере 6 101 рубль 27 копеек, судебные расходы по уплате
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что приказом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что администрация Кировского района г.Томска как собственник помещений понесла расходы на оплату коммунальных ресурсов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что письменной расписки по передаче денег не составлялось, факт получения <ФИО> денежных средств в размере 495 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66 764,82 руб., оставить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. Х мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством иные данные гос. регистрационный № при проезде перекрестка неравнозначных дорог не выполнил
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам права, суд приходит к выводу, что Правила, которые являются неотъемлемой частью договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <дата> рождения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 457 руб. 46 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, карта выдана к банковскому счету №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» БатраеваЮ.И.» (далее — ООО«ФХ«Деметра») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> — Е.В.ВА. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ФХ «Деметра» В.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ФХ «Деметра» В.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставил письменные возражения, в которых указал, что в качестве доказательств принадлежности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» БатраеваЮ.И.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Внешний управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» <ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец внешний управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» <ФИО> доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным. Согласно части 2 данной статьи суд
Резолютивная часть
Исковые требования внешнего управляющего ООО «Усть-Вымская ПМК», удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым №8 за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 <ФИО>, выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратился в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012 года на имя <ФИО> открыт банковский счет № с кредитным лимитом в 80 000 руб. Учитывая, что кредитный договор считается ничтожным, то есть отсутствует правовое основание
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с данными требованиями, просил суд взыскать с ООО «Сибтэк» сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 8036554 рублей 86 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что действия ответчиков нарушают прав собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в период с 01 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года ООО «Сибтэк» фактически пользовалось подвальными помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к ООО «Сибтэк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, с целью обеспечения на территории
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» о признании требования о возмещении убытков незаконным
Вводная часть
МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» осуществляет деятельность
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать требование за № от 31.08.22г. МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к нему о возмещении убытков незаконным и обязать ответчика его отменить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование не должно
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылался на то, что 31.07.2022 года заключил договор на выполнение работ №71/22, предметом которого являлось выполнение комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> и третьему
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд самостоятельно определяет нормы права подлежащие применению, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор является договором подряда, и следовательно
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 77 000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату 11.03.2021 года <ФИО> являлся держателем банковской карты №, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России», <ФИО> являлась держателем банковской карты
Мотивировочная часть
С учетом специфики кондикционных правоотношений на истце, заявившем о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, лежит обязанность доказывания факта приобретения или сбережения ответчиком имущества или денежных средств за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
