Дело № 2-6845/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 28 октября 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО3 иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика 969414 рублей долга по обязательству, подтверждаемому банковским переводом; взыскать в его пользу с ответчика оплату юридических услуг в размере 20000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика госпошлину в размере 24388 рублей.
В обоснование иска указано о том, что он познакомился с ФИО3, которая попала в сложную жизненную финансовую ситуацию в связи с увольнением с работы. Так как у нее имелся ипотечный кредит, она обратилась к нему за финансовой помощью, попросила предоставить ей денежные средства для погашения налога с обязательством компенсации денных денежных средств и его расходов, которые она обещала возвратить после трудоустройства. В связи с тем, что у них сложились доверительные отношения, он решил оказать финансовую помощь. Для этой цели он 14 июля 2022 года оформил договор потребительского кредита, в день получения которого он путем банковского перевода погасил налоговую задолженность ответчика. Однако в последующем, когда он обратился к ответчику с просьбой вернуть ему деньги, ответчик отказалась возвращать ему предоставленные им денежные средства и компенсировать понесенные расходы. С ответчиком они совместно не проживали, совместного ведения общего хозяйства и (или) гражданского брака у них не было. Данные денежные средства являются неосновательным обогащение ответчика, и подлежат возврату. 06 марта 2024 года он направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть денежные средства, однако, денежные средства не были возвращены (л.д. 4-5).
Первоначально рассматриваемый иск подан в Никулинский районный суд города Москвы, определением которого от 18 апреля 2025 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 42).
Определением суда от 30 сентября 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк» (л.д. 75-76).
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 83), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.
Представитель истца по доверенности адвокат (л.д. 3; 20; 32) - ФИО1 устно уточнил предъявленные к ответчику исковые требования, и, уменьшив их размер, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 969414 рублей и государственную пошлину в размере 24388 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена (л.д. 84), о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 85), о причинах неявки представителя суду не сообщило.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предъявляя к ответчику требование о взыскании денежных средств в размере 969414 рублей, ранее оплаченных истцом для погашения налоговой задолженности ответчика, истец представил суду в обоснование данного требования мемориальный ордер № 82536 от 27 июля 2022 года (л.д. 6), выписку по счету (л.д. 7; 57-60), индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, заявление на получение кредита наличными (л.д. 8-12; 13; 14; 15-16).
Обстоятельства заключения истцом договора потребительского кредита также подтверждены представленными по запросу суда сведениями из АО «Альфа-Банк» (л.д. 61; 62-70; 71; 72).
Также истец представил в дело сведения о направлении ответчику письменной претензии о возврате денежных средств (л.д. 19), копию паспорта на имя ответчика (л.д. 24).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 969414 рублей как неосновательного обогащения является обоснованным, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в указанных размерах за счёт истца, погасившего налоговую задолженность ответчика, то есть, ФИО3 обязана возвратить ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.
Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
Так, в частности, ответчик не представила суду и доказательств, безусловно подтверждающих возврат истцам денежных средств в указанном размере, либо в части.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 969414 рублей, составляющие неосновательное обогащение ответчика.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 24388 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 17; 18; 25; 26).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 24388 рублей.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 969414 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 24388 рублей, а всего взыскать 993802 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 07 ноября 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев