Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 428 рублей 02 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства, о возврате которых заявляет истец, были предоставлены ответчику в рамках кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и <ФИО>, возникших 1 июня 2012 года при открытии на имя
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «СНТ Париж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка с находящегося на нем домовладением, расположенных в границах ТСН «СНТ Париж» по адресу: ..., кадастровый ..., согласно свидетельству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы суда относительно не применения к возникшим правоотношениями положений Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ и Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ являются ошибочными
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «СНТ Париж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке, брак был расторгнут в 2015 году. В период брака супругами был приобретен
Описательная часть
Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, из приведенных правовых норм следует, что по делам
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в связи с заключением кредитного договора № между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.Р.В. обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 19 035,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность <адрес>1 от <дата>, срок предоставления полномочий по этой доверенности - три года), участвовавший в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства средствами 19 035,62 рублей, почтовые расходы 437,04 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в период с 24.08.2019 по 29.08.2021 она переводила денежные средства на содержание своего внука на банковскую карту ответчика в качестве алиментов за своего сына <ФИО>, всего ею было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> является ее бывшей снохой, после развода с ее сыном <ФИО> с 2016 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами полностью отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводом, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в указании отчества ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений истца следует, что истец передал ответчику денежные средства: 21.06.2021 – 1800000 руб., 29.06.2021 – 400000 руб., 07.07.2021 – 300000 руб. путём перевода средств с банковского счета №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> обязались приобрести крипто-валюту на денежные средства <ФИО>, после чего перечислить её на банковский счет истца, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... неосновательное обогащение в размере 2500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20700 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный номер № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 605005,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях по делу ( л.д. 151-156), дополнительных письменных объяснениях по делу ( л.д. 200-202)
Мотивировочная часть
Согласно гл. 36 ГК РФ, для договора безвозмездного пользования какая-либо обязательная форма не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что устная форма договора безвозмездного пользования земельным участком
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 605005 рублей 94 копеек, взыскании судебных расходов
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 133 810 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 876 руб. 21 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(5042093919), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 95327 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №(5042093919) от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130002 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 руб. 06 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(5043205100), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128814 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, которые составляют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №(5043205100) от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к муниципальному казенному учреждению
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода» (далее МКУ «Горкомэкологии Нижнего Новгорода») обратилось в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и возражал против удовлетворения встречного иска, представитель истца по встречному иску <ФИО> возражала против удовлетворения первоначальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие согласие собственников объекта не влечет невозможность проведения капитального ремонта здания и не может повлечь недействительность оспариваемого <ФИО> муниципального контракта в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов города Нижнего Новгорода» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и регистрации прав собственности на недвижимое имущество, указав, что ей принадлежит на праве собственности 1/6 доли в праве общедолевой
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании договора купли-продажи незаключенным не поддержали, в остальной части заявленные требования просили удовлетворить, не возражали
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Из разъяснений
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств в сумме
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Встречные исковые требования <ФИО> полагала подлежащими частичному удовлетворению на сумму 44 186,67 руб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая позицию ответчика <ФИО> о частичном признании исковых требований, суд приходит к выводу, что факт перечисления ответчиком <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные истцом и собранные судом, суд не находит законных оснований к удовлетворению иска в связи со следующим. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 109249 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате действий водителя автомобиля <номер>, автомобилю <ФИО> Opel Zafira, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания выплаченной в пользу ответчика <ФИО> денежной суммы в общем размере 109222 руб. как неосновательного обогащения не имеется, требования истца ПАО СК «Россгострах»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Дон-МТ-недвижимость», о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Григоян Э.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Акопян к Чернобай , третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дон-МТ-недвижимость», о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 01.08.2022 года по дату вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, третьего лица ООО «СВ-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт передачи истцом ответчику <ФИО> денежных средств в размере сумма, а также факт отсутствия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с адрес Банк» неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указала, что в августе-сентябре 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, при этом указал, что по платежам, где указаны получатели денежных средств банк
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за период август-сентябрь 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ходжиакбару о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ... исковые
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ..., что по состоянию на ... составляет 42 853,86 руб. Вместе
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 276 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 90 269,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 14 197,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, пояснила, что на земельном участке с кадастровым номером 02:55:030404:77 расположено только принадлежащее ответчику здание, других объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
