Дело № 2-1377/2025
УИД № 42RS0015-01-2025-001886-15
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 31 октября 2025 года
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,
с участием прокурора Фоминского Ф.И.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 338 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере 55 593,66 рублей; проценты за период с ..... по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве ОП ..... СУ УМВД России по ..... находится уголовное дело ....., возбужденное ..... по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что с ..... по ....., неизвестное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана введя в заблуждение ФИО1 под предлогом дополнительного заработка в сети «Интернет», вложения в инвестиции, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, которые последний самостоятельно перевел на неизвестные банковские карты. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, неизвестные лица распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 особо крупный материальный ущерб. Так, ..... и ..... с банковского счета ФИО1 на банковский счет ..... переведены денежные средства в сумме 338 000 рублей. По данному факту ОП ..... СУ УМВД России по ..... ..... возбуждено уголовное дело ..... в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим. Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства в размере 338 000 рублей, поступили на банковский счет ....., принадлежащий ФИО2, ..... года рождения. Таким образом, ФИО2 в отсутствие оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 338 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с ..... по день фактической уплаты долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... составляет 55 593,66 рублей.
В судебном заседании исковые требования прокурора ..... в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал помощник прокурора .....- Фоминский Ф.И.
Соистец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора Фоминского Ф.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в: наличии обогащения; обогащении за счёт другого лица; отсутствии правового основания для такого обогащения.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что ....., отделом полиции ..... Управления МВД России по ..... было зарегистрировано заявление ФИО1 по факту совершения в отношении него преступных мошеннических действий (КУСП ..... от .....).
..... ОП ..... СУ УМВД России по ..... возбуждено уголовное дело ..... по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением о возбуждении уголовного дела от ..... установлено, что в период времени с ..... по ....., время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, под предлогом инвестиций и заработка, убедило ФИО1 перевести денежные средства на общую сумму в размере 1 530 000 рублей на не неустановленные банковские счета. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на cyмму в размере 1 530 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.
Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ..... в телефоне он увидел рекламное объявление инвестиции в ..... Перейдя по ссылке, заполнив анкету, он оставил заявку. ..... около ..... часов по скайпу ему позвонила женщина, представившись работником «Биржи»- А. и пояснила, что ему необходимо зарегистрироваться в приложении Terminal, чтобы заниматься операциями на фондовом рынке. По инструкции З. он установил на свой телефон приложения: Skype, Terminal, где поддерживал связь с З. который помогал ему создать личный кошелек, после чего сообщил, что ему необходимо туда внести денежные средства для осуществления операций на фондовом и валютном рынке. После чего он оформил кредит в Сбербанке на сумму 350 000 рублей и 20 000 рублей и кредитную карту Сбер на 140 000 рублей, потом в ..... банке кредитную карту на 220 000 рублей, переведя в течении июня различными суммами со своего счета в банке ..... через приложение на разных получателей: Д. на номер +..... получатель В. на номер +....., получатель Д., после чего З., пояснил, что нужно внести недостающую сумму, чтобы появилась страховая или аваль, которую он частично внес, используя кредиты супруги 350 000 рублей в ..... и 300 000 в ..... и сына 150 000 рублей в ВТБ, которые были переведены ему, и которые он перевел ..... различными суммами со своего счета в банке Сбербанка через приложение на разных получателей, чтобы конвертировать их в доллары и вывести с биржи, где сообщили, что переведенной сумма недостаточно для страхования (аваль) и попросили найти еще одного поручителя для подтверждения страховой суммы. После чего он понял, что связался с мошенниками. В связи, с чем ему был причинен ущерб на общую сумму 1 530 000 рублей, который для меня является значительным.
Согласно сведениям представленным банком, владельцем банковского счета ..... является ФИО2, ..... г.р. (л.д. 65).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого были направлены на хищение его денежных средств, будучи уверенным в предоставленной информации, осуществил внесение денежных средств в общей сумме около 338 000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО2
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись внесение наличных денежных средств, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствия у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания законности и обоснованности приобретения имущества (денежных средств), а также доказывания и того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
ФИО2, как владелец банковского счета ....., получил от ФИО1 сумму в размере 338 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были. То есть, за счет ФИО1 у ФИО2, возникло неосновательное обогащение в сумме 338 000 рублей, которые не возвращены ФИО1 до настоящего времени, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Требования ФИО1 основаны на отсутствии у ответчика ФИО2 правовых оснований для получения спорной суммы на безвозмездной основе. Истцом доказан факт внесения денежных средств на счет ....., принадлежащий ответчику ФИО2
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о, получении данной суммы в дар или безвозмездное пользование, а также о возврате истцу оспариваемой денежной суммы. Из представленных истцом документов не следует, что у истца возникли какие-либо обязательства по передаче денежных средств ответчику. Таким образом, ответчик бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которыми бы подтверждалась недобросовестность истца, наличие у него умысла о незаконном обогащении как цели перечисления денежных средств на счет ответчика, суду не представил.
Бесспорных доказательств того, что истец ФИО1 при перечислении денежных средств путем их внесения на счет в банке ....., открытый на имя ответчика, знал об отсутствии обязательства, то есть действовал недобросовестно, с целью причинения вреда ответчику, имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания, не предоставлено.
Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, освобождающие приобретателя от возврата неосновательного обогащения, судом не установлены.
Таким образом, учитывая, что у ФИО2 за счет ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 338 000 рублей, денежные средства не возвращены им ФИО1 до настоящего времени и обратному доказательств не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 338 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
Поскольку неосновательно полученные от истца денежные средства в сумме 338 000 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, а правовых оснований для их удержания с момента их получения (.....) у ответчика не имелось, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 87 606,09 руб. за период с ..... (дата поступления денежных средств ответчику) по ..... (по день вынесения решения) в пределах заявленных истцом требований, на сумму взысканных денежных средств 338 000 руб., исходя из следующего расчета:
193 000 рублей х 16 % (ставка) : 366 х 3 дн. (с .....- .....) =253,11 руб.,
..... увеличение суммы долга на 145 000 руб.
338 000 рублей х 16% (ставка) : 366 х 25 дн. (с ..... по .....) =3693,99 руб.,
338 000 рублей х 18 % (ставка) : 366 х 49 дн. (с ..... по .....) =8 145,25 руб.,
338 000 рублей х 19 % (ставка) : 366 х 42 дн. (с ..... по .....) = 7369,51 руб.,
338 000 рублей х 21% (ставка) : 366 х 65 дн. (с ..... по .....) =12605,74 руб.,
338 000 рублей х 21% (ставка) : 365 х 159 дн. (с ..... по .....)= 30 920,05 руб.,
338 000 рублей х 20% (ставка) : 365 х 49 дн. (с ..... по .....)= 9075,07 руб.,
338 000 рублей х 18% (ставка) : 365 х 49 дн. (с ..... по .....)= 8167,56 руб.,
338 000 рублей х 17% (ставка) : 365 х 42 дн. (с ..... по .....)=6611,84 руб.,
338 000 рублей х 16,5% (ставка) : 365 х 5 дн. (с ..... по .....)=763,97 руб.
Всего: 253,11 руб.+ 3693,99 руб.+ 8 145,25 руб. + 7369,51 руб.+ 12605,74 руб.+30 920,05руб. + 9075,07 руб. + 8167,56 руб. +6611,84 руб. + 763,97 руб.=87 606,09 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 87 606,09 рублей.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом удовлетворенных материальных требований в размере 425 606,09 рублей (338 000 руб. неосновательное обогащение + 87 606,09 руб. проценты за пользование денежными средствами) взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 140 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ..... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (паспорт .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт .....), сумму неосновательного обогащения в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 87 606 рублей 09 копеек, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ..... до дня фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения (паспорт .....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 140 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: Е.Е. Захарова