78RS0005-01-2025-004968-02

Дело № 2-6473/2025 23 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, в интересах ФИО2, к ФИО3, в обоснование которого указала, что следственным отделом ММО МВД РФ «Краснослободский» 29 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 стать 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках расследования данного преступления установлено, что 24 ноября 2023 года на мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № поступил звонок, где звонившая женщина, представившаяся сотрудником Центрального Банка России, сказала, что на его имя в «Почта Банк» оформлен кредит. Затем в разговор вступил мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности, по имени ФИО1 Последний пояснил, что ФИО2 необходимо поехать в отделение банка, снять со своего счета денежные средства, которые необходимо перевести на безопасный банковский счет. ФИО2 на данное предложение согласился, прибыл в г. Краснослободск Краснослободского района Республики Мордовия, где в отделении АО «Россельхозбанк» снял с банковского счета №, оформленного на его имя, денежные средства в размере 787 505 рублей 25 копеек. По указанию ФИО1 ФИО2 поехал в г. Саранск Республики Мордовия, где в торговом центре по адресу: <...>, через банкомат АО «Альфа-Банк» перевел денежные средства в общей сумме 712 000 рублей на банковский счет №, продиктованный ему по телефону ФИО1 При этом ФИО2 осуществил три денежных перевода на указанный счет: первый в размере 337 000 рублей, второй – 215 000 рублей и третий – 160 000 рублей. После выполненных переводов ФИО1 пояснил ФИО2, что далее он будет заниматься расследованием по факту утечки в банке персональных данных ФИО2

Проверкой установлено, что получателем денежных средств по переводу, осуществленному 23 ноября 2023 года ФИО2 через банкомат АО «Альфа Банк» на банковский счет № АО «Альфа Банк»» в размере 712 000 рублей является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО3 получил денежные средства в виде неосновательного обогащения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор Ельниковского района Республики Мордовия просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 712 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 ноября 2023 года по день их уплаты ФИО2 в размере 180 233 рубля 52 копейки.

Старший помощник прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдов С.В., принимавший участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2 на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации в соответствии с адресно-справочной информацией МВД России, однако мер по получению поступающих на его имя почтовых отправлений не принял.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3, и рассматривает дело в его отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав старшего помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдова С.В., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела судом установлено, что 24 ноября 2023 года тремя платежами с незначительным интервалом во времени ФИО2 перечислил через банкомат АО «»Альфа Банк» на банковский счет №, денежные средства на общую сумму 712 000 рублей: 160 000 рублей, 215 000 рублей и 337 000 рублей, что подтверждается чеками АО «Альфа Банк» от 24 ноября 2023 года (л.д.31).

25 ноября 2023 года ФИО2 еще совершил два перевода на сумму по 14 880 рублей 95 копеек, каждый по номерам телефонов: № и № (л.д.31).

Денежные средства в размере 787 505 рублей 25 копеек ФИО2 снял со своего банковского счета №, открытого в АО «Россельхозбанк», о чем суду представлен расходный кассовый ордер № от 24 ноября 2023 года (л.д.18).

26 ноября 2023 года ФИО2, полагая, что в связи с приведенными выше обстоятельствами в отношении него совершены мошеннические действия, обратился с заявлением к Врио начальника ПП №11 ММО МВД России «Краснослободский» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц (л.д.17). Постановлением следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» от 29 ноября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.16). Постановлением следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» от 29 ноября 2023 года ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.20).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 4 декабря 2023 года следует, что 24 ноября 2023 года в дневное время ему на мобильный телефон поступил звонок. Взяв трубку, в диалог с ним вступила женщина, которая представилась сотрудником Центробанка России и сказала, что на его имя оформлен кредит в «Почта Банк». Женщина сказала, что вопросом по факту оформления на его имя кредита будет заниматься сотрудник службы безопасности и передала ему трубку. Взявший трубку мужчина представился сотрудником службы безопасности ФИО1, который рекомендовал ему проехать в отделение банка, снять денежные средства и перевести их на безопасный счет. На личном автомобиле он поехал в г. Краснослободск, где в отделении «Россельхозбанка» снял со своего счета денежные средства в размере 787 505 рублей 25 копеек. С ФИО1 он поддерживал постоянную телефонную связь. После этого, по указанию ФИО1 он поехал в г. Саранск, где в торговом центре «Макс» по адресу: <...>, через банкомат АО «Альфа Банк» перевел денежные средства на продиктованный ФИО1 счет №. На этот счет он осуществил три денежных перевода на сумму 337 000 рублей с комиссией 717 рублей 30 копеек, 215 000 рублей с комиссией 645 рублей, и 160 000 рублей с комиссией 480 рублей. После выполнения указанных переводов ФИО1 сказал, что дальше он будет заниматься расследованием по факту утечки его персональных данных в банке и обещал связаться с ним на следующий день. 25 ноября 2023 года около 11.00 часов дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что для дальнейшего выяснения обстоятельств по факту утечки данных в банке, ему необходимо еще перевести денежные средства в сумме 60 000 рублей, для чего необходимо вновь поехать в г. Саранск к тому же банкомату. Он не хотел ехать, однако ФИО1 убедил его, и он поехал на личном автомобиле до г. Краснослободска, а оттуда взял такси до г. Саранска. Периодически связь с ФИО1 прерывалась, и ФИО1 звонил ему с разных номеров. По приезду к банкомату ФИО1 в телефонном режиме продиктовал номера телефонов, на которые необходимо было перевести денежные средства. На номер № были переведены денежные средства в сумме 14 880 рублей 95 копеек, комиссия за перевод составила 119 рублей 05 копеек. Второй перевод был совершен на номер телефона № в сумме 14 880 рублей 95 копеек, комиссия за перевод составила 119 рублей 05 копеек. Также было совершено еще два перевода на общую сумму 30 000 рублей, однако чеков не осталось. После перевода ФИО1 сказал, что расследование будет продолжено и он перезвонит ему 27 ноября 2023 года. Находясь у дома, он понял, что попал на уловки мошенников и решил обратиться в полицию (л.д.22-25).

Обстоятельства перевода денежных средств подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 7 декабря 2023 года, а именно:

- чека с логотипом «Альфа Банк» о переводе денежных средств, дата 24.11.2023 17:24:54, банкомат №, операция: прием наличных, карта: №, р/счет: №, сумма 337 000 рублей, комиссия 717 рублей 30 копеек;

- чека с логотипом «Альфа Банк» о переводе денежных средств, дата 24.11.2023 17:32:10, банкомат №, операция: прием наличных, карта: №, р/счет: №, сумма 215 000 рублей, комиссия 717 рублей 30 копеек;

- чека с логотипом «Альфа Банк» о переводе денежных средств, дата 24.11.2023 17:36:43, банкомат №, операция: прием наличных, карта: №, р/счет: №, сумма 160 000 рублей, комиссия 480 рублей;

- чека о переводе денежных средств Банка ГПБ (АО), <...>, ТЦ «МАКС», дата и время: 25.11.2023 13:15:45, получатель платежа: Билайн, сумма платежа 14 880 рублей 95 копеек; комиссия Банка ГПБ (АО) за операцию 119 рублей, номер телефона №;

- чека о переводе денежных средств Банка ГПБ (АО), <...>, ТЦ «МАКС», дата и время: 25.11.2023 13:20:16, получатель платежа: Билайн, сумма платежа 14 880 рублей 95 копеек; комиссия Банка ГПБ (АО) за операцию 119 рублей, номер телефона №;

- расходного кассового ордера № от 24 ноября 2023 года, на котором имеется информация о выдаче ФИО2 со счета № суммы 787 505 рублей 25 копеек, указанную сумму получил – подпись неразборчиво (л.д.26-30).

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа Банк», денежные средства, принадлежащие ФИО2, были перечислены на счет, открытый в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа Банк» на имя ФИО3 (л.д.49).

Факт поступления денежных средств на указанный счет, а также принадлежность указанного банковского счета ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Также в ходе расследования уголовного дела была изъята детализация операций по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, за период с 22 ноября 2023 года по 25 ноября 2023 года (л.д.55-63).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 712 000 рублей.

Принимая во внимание, что перечисленные ФИО2 денежные средства были получены ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, переведены на счет ФИО3 вопреки воле ФИО2, под влиянием обмана, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в заявленном прокурором размере. Поскольку доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ФИО3 суду не представлено, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 712 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за период с 24 ноября 2023 года, то есть с момента, когда ФИО3 узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по момент вынесения решения суда 23 октября 2025 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

- с 24 ноября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 712 000 рублей х (15%/365) х 24 дня = 7 022 рубля 47 копеек;

- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 712 000 рублей х (16%/365) х 14 дней = 4 369 рублей 53 копейки;

- с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 712 000 рублей х (16%/366) х 210 дней = 65 363 рубля 93 копейки;

- с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 712 000 рублей х (18%/366) х 49 дней = 17 158 рублей 3 копейки;

- с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 712 000 рублей х (19%/366) х 42 дня = 15 523 рубля 93 копейки;

- с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 712 000 рублей х (21%/366) х 65 дней = 26 554 рубля 10 копеек;

- с 1 января 2025 года по 8 июня 2025 года: 712 000 рублей х (21%/365) х 159 дней = 65 133 рубля 37 копеек;

- с 9 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 712 000 рублей (20%/365) х 49 дней = 19 116 рублей 71 копейка;

- с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года: 712 000 рублей х (18%/365) х 49 дней = 17 205 рублей 04 копейки;

- с 15 сентября 2025 года по 23 октября 2025 года: 712 000 рублей х (17%/365) х 39 дней = 12 933 рубля 04 копейки.

Общая сумма процентов составит 250 380 рублей 15 копеек.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года в размере 250 380 рублей 15 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, начиная с 24 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные прокурором Ельниковского района Республики Мордовия требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 247 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ельниковского района Республики Мордовия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 712 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24 ноября 2023 года по 23 октября 2025 года в размере 250 380 рублей 15 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности, начиная с 24 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 24 247 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2025 года.