Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании со <ФИО> денежной суммы займа, как неосновательного обогащения, в размере 560 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании со <ФИО> денежной суммы займа, как неосновательного обогащения, в размере 560 000 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> истцом внесены денежные средства на счета третьих лиц в размере 900 000 рублей, 214 000 рублей, <дата> в размере 2 175 000 рублей, что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> заключило с <ФИО> договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым открыт текущий
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> посредством заполнения и подписания заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключил с Банком договор о ведении банковского счета №, составной частью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств в общей сумме руб. (
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ХКФ Банк" к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует (договор дарения, выписка из ЕГРН) и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали жилая квартира №, общей площадью 40, 9 кв.м., расположенная в одноэтажном деревянном жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> указал, что в результате совершенной сделки купли-продажи ему так и не были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, в связи с чем просит их взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и И.А заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк "Финансовая Корпорация «Открытие" и И.А заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца к И.А. о взыскании неосновательного обогащения, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк " Финансовая Корпорация "Открытие" к И.А о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2021 Октябрьским районным судом
Описательная часть
Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 следует, что у <ФИО> возникли обязательства перед <ФИО> по передаче ему автомобиля , рег. №, VIN №, 2008 года выпуска. Указанное обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в период с 09.12.2021 по 16.01.2023 транспортное средство , рег. №, VIN №, 2008 года фактически находилось во владении и пользовании ответчика <ФИО> Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.07.2020 по 30.06.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан участие не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что в период с 19.10.2022 по 07.11.2022 истец со своего расчетного счета № произвела
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 истец со своего расчетного счета № перевела ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 26 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету истца №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№)
Описательная часть
Судом установлено на основании письменных пояснений представителя истца <ФИО>, изложенных в исковом заявлении, акта об утрате документа от <дата> и стороной ответчика не опровергнутых, что в ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Определив на основании ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 02.03.2022 <ФИО> ответчику переданы средства в размере 60000 руб. на покупку оборудования, вместе с тем услуга <ФИО> оказана
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заключения по материалам проверки ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову <ФИО> обратился к <ФИО> для покупки оборудования для рыбалки, для чего передал
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО "СО "Талисман" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 284 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48864,65
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-2940/2020 вынесено решение, судом постановлено: Вместе с тем, 07.12.2020 во исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07.12.2020 во исполнение решения суда платежным поручением № 34466 АО «СО «Талисман» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. на расчетный счет №, открытый на имя <ФИО> (л.д. 32)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 5 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав доводы отзыва на иск. Обратила внимание, что страховое возмещение было выплачено страховой компанией 01.09.2022 года, тогда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплата в пользу ответчика НИ страхового возмещения в размере 159 055 рублей вместо 6 148 рублей привела к возникновению неосновательного обогащения у ответчика в сумме 152 907 рублей. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, указав, что 27.07.2022 г. <ФИО> в офисе Федерального сельсовета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными. Пояснил, что между <ФИО> и им не заключались никакие договоры, денежные средства не передавались. Истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины- отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом наличия обязанности у бывших супругов по погашению задолженности в равных долях, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 138 440,93 рублей, что составляет ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> в период с зимы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021г. между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор (заказ-наряд) №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить заказчику, а заказчик принять и оплатить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ООО «Темп» сумму неосновательного обогащения за пользование частью здания котельной (50,9 кв.м)
Описательная часть
Факт пользования ООО «Темп» с 01.12.2018 по настоящее время расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зданием котельной в части площади 50,9 кв.м и земельным участком в части площади 106,9 кв.м, в целях владения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами и разъяснения Верховного Суда РФ, суд считает возможным применить к правоотношениям сторон с 31.08.2022 по 31.05.2023 рыночную стоимость право пользования
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СМУ №78» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что между ООО «СМУ №78» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды жилого помещения №07-05 от 07.05.2020 г., расположенного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СМУ №78» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды жилого помещения №07-05 от 07.05.2020 г., расположенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМУ №78» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она перечислила на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****8924, принадлежащую ответчику <ФИО> денежные средства в общем размере 650 000 руб. Факт перечисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> перечислила со своего счета в АО «Тинькофф Банк на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** ****№, принадлежащую ответчику <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание объем защищаемого права, цену иска, категорию спора
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 389 рублей 16
Описательная часть
Истец <ФИО>. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся участников
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> - <ФИО> – обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № <ФИО> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими средствами:
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просила о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик поддержала письменные возражения по иску, просила в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Суд, с учетом нормативного содержания статьи 1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ЛИМ к Министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, администрации <адрес> о признании
Вводная часть
Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратилось в Зейский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ЛИМ о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 1408081 руб., в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при жизни <ФИО> состояла в очереди на предоставление жилищной субсидии по переселению из местности, приравненной к районам Крайнего Севера по категории «инвалиды» (заявление о постановке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к ЛИМ о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении истец указал, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения, возникшие из публичного договора и урегулированные Законом Об ОСАГО. Заключение специалиста, предоставленное истцом в обоснование своих
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение не оспорено истцом по первоначальному иску (ответчиком по второму иску). Суд считает, что оснований сомневаться в обоснованности этого экспертного заключения и в достоверности содержащихся в нем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияв размере 183 755 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб
